Решение по делу № 2а-137/2022 (2а-1887/2021;) от 16.12.2021

№2а-137/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2022г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по <адрес> к Калимуллиной Р.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по РБ обратилась с иском к Калимуллиной Р.Р., которым просит в отношении ответчицы установитьвременное ограничение на выезд из Российской Федерации Калимуллиной Р.Р. до исполнения обязательств по исполнительному документу - Постановления налоговой инспекции №<***> от <***>.

В обоснование своих требований истец указал, что ими принято решение №<***> о взыскании с Калимуллиной Р.Р. задолженности по налогам в размере 36 725 руб. 50 коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по РБ, на основании чего судебному приставу-исполнителю направлено Постановление от <***>. №<***>.

<***>. МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ в отношении должника Калимуллиной Р.Р. возбуждено исполнительное производство №<***> о взыскании недоимки по налогам. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» почтовое отправление адресату не вручено, в связи с неявкой для его получения и по истечении срок хранения - 08.06.2021г. возвращено отправителю.

Кроме того, УФССП по РБ осуществлены иные меры в целях ознакомления должника с возбужденным в отношении нее исполнительным производством. В частности попытка информирования ее с помощью телефонной связи, по номеру <***>, зарегистрированному на имя Калимуллиной Р.Р., о чем составлен соответствующий акт от 07.12.2021г., установлено, что по указанному номеру абонент не отвечает.

На 09.12.2021г. остаток по исполнительному документу составляет 27 316 руб. 30 коп.

Таким образом, Калимуллина Р.Р. вустановленныйдля добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, задолженность до настоящего время не погашена. В связи с уклонением должника от исполнения требований исполнительного документа на сумму свыше 10 000 руб., возникала необходимость для применения мер принудительного исполнения, в том числе путем установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Калимуллина Р.Р. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась, вместе с тем, почтовые отправления в ее адрес возвращены всудв связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.102 КАСРФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Представители заинтересованного лица МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ, будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствии участников процесса, приходит к следующему.

Так, согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 руб.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; на основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3 ст.67 названного Федерального закона).

Возможность временного ограничения права должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, на выезд из Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел и в п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При рассмотрении административного дела судом было установлено, что <***>. МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ в отношении должника Калимуллиной Р.Р. возбуждено исполнительное производство №<***> о взыскании налоговой задолженности в размере 36 725 руб. 50 коп.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно сервису «Отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» почтовое отправление адресату не вручено, в связи с неявкой для его получения и по истечении срока хранения - 08.06.2021г. возвращено отправителю.

Таким образом, требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены.

Задолженность Калимуллиной Р.Р. перед бюджетом составляет более предусмотренной законом суммы, и в полном объеме не погашена, уважительных причин этому должник не представил, о наличии достаточного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, Калимуллина Р.Р. не сообщила, об отсрочке, рассрочке уплаты налогов и пеней в установленном порядке не обращалась.

Доказательств обратного, как и доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на выезд из РФ, административным ответчиком суду также не представлено.

У суда нет оснований полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на выезд из Российской Федерации недопустимо, не отвечает его целям и задачам, нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника. Установленноевременноеограничениене является несоразмерным объему и природе задолженности.

С учетом всех обстоятельств по делу, а именно что задолженность по налогу не оплачена, при этом сумма задолженности превышает 10 000 руб., суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАСРФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установитьвременное ограничение на выезд из Российской Федерации Калимуллиной Р.Р.,<***> года рождения, уроженке д.<адрес> Башкирской АССР, ИНН <***> зарегистрированной по адресу: <адрес>, до исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан от <***> №<***>.

Взыскать с Калимуллиной Р.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 02 февраля 2022г.