Решение по делу № 2-90/2014 (2-3621/2013;) от 22.04.2013

Дело № 2-90/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  06 августа 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Мороз А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Снежко Л.И., Снежко Л.А., Усольцеву А.В., Гритчину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному обязательству, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам Снежко Л.И., Снежко Л.А., Усольцеву А.В., Гритчину Д.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>; пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Холдинг-Кредит» (ООО) и ООО «Белая Русь» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии «с лимитом выдачи» № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Снежко Л.И., а также между истцом и Снежко Л.А., между истцом и Усольцевым А.В., между истцом и Гритчиным Д.Н. были заключены договоры поручительства. Ответчики, взятых на себя обязательств по возврату денежных средств не исполняют, в связи с чем, им было направлено требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, требования не исполнены, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Грунин С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Снежко Л.И., Снежко Л.А., Усольцев А.В., Гритчин Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) и ООО «Белая Русь», в лице Генерального директора Снежко Л.И. был заключен договор об открытии кредитной линии № (с лимитом выдачи) в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В целях обеспечения обязательств по договору об открытии кредитной линии № (с лимитом выдачи) между истцом и Снежко Л.И., между истцом и Снежко Л.А., между истцом и Усольцевым А.В., между истцом и Гритчиным Д.Н. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, что сроки возврата кредита, предусмотренные соглашением ответчиком были нарушены. Со стороны ответчика доказательств обратного не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, со стороны банка в адрес ответчиков было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, которые были оставлены ими без внимания.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из расчета задолженности ООО Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору об открытии кредитной линии № (с лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Расчеты истца ответчиками не оспорены, доказательств своевременного исполнения обязательства в суд так же ответчиками не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (ст. 98 ГПК РФ), оставшуюся сумму <данные изъяты>, на основании статьи 103 ГПК РФ надлежит возложить на ответчиков в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Снежко Л.И., Снежко Л.А., Усольцева А.В., Гритчина Д.Н. в пользу ООО Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно со Снежко Л.И., Снежко Л.А., Усольцева А.В., Гритчина Д.Н. пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                            А.В.Серебрякова