гр. дело № 2-2245/18
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
«09» октября 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипулько Риммы Михайловны к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» о признании решения от 31.01.2018 об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации незаконным, признании права на ежемесячную социальную выплату, предусмотренную ФЗ от 07.11.2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", возложении обязанности назначить выплату ежемесячной денежной компенсации,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Шипулько Р .Рњ., являющаяся матерью умершего военнослужащего подполковника Р¤РРћ1, проходившего военную службу РїРѕ контракту РІ РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– Рі. Бийска Алтайского края, обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» Рѕ признании решения РѕС‚ 31.01.2018 РѕР± отказе РІ назначении ей ежемесячной денежной компенсации незаконным, признании права РЅР° ежемесячную социальную выплату, предусмотренную ФЗ РѕС‚ 07.11.2011 РіРѕРґР° в„–306-ФЗ "Рћ денежном довольствии военнослужащих Рё предоставлении РёРј отдельных выплат", возложении обязанности назначить выплату ежемесячной денежной компенсации СЃ момента смерти сына, С‚.Рµ. 06.09.2015 (Р».Рґ. 84-85).
В обоснование заявленных требований указала о смерти ее сына при исполнении обязанностей военной службы, а поскольку сама Шипулько Р.М., является инвалидом и нетрудоспособной, то она 05.12.2017 обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации незаконным, признании права на ежемесячную социальную выплату, предусмотренную ФЗ от 07.11.2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Однако, сообщением от 31.01.2018 (исх. №10/1/26 в дополнение к исх. от 22.12.2017) военным комиссариатом истцу было отказано в праве на получение ежемесячной денежной компенсации со ссылкой на формулировку, изложенную в заключении ВВК №10/2/1223 дп от 08.04.2016.
Поэтому, полагая свои права нарушенными Шипулько Р.М. обратилась в суд.
Рстец Шипулько Р .Рњ., надлежащим образом извещалась Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, представила РІ СЃСѓРґ письменное заявлен Рµ СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ рассмотреть дело РІ ее отсутствие.
Представитель истца РЅР° основании ордера адвокат Ермакова Р.Рђ. заявленные требования СЃРІРѕРёРј доверителем поддержала, просила РёС… удовлетворить, изложила правовые основания. Р’ обоснование своей позиции указала РЅР° вступившее РІ силу решение Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Барнаула Алтайского края РѕС‚ 27.09.2016, которым удовлетворены требования Р¤РРћ2 Рє ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края», обращавшейся СЃ РёСЃРєРѕРј РІ интересах СЃРІРѕРёС… несовершеннолетних детей
Представитель ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» РїРѕ доверенности Горяинова Р.Р’., представляющая интересы ответчика, возражала против удовлетворения РёСЃРєР°, стороной представлены письменные возражения. Представитель ответчика РЅРµ оспаривала наличие письменного обращения истца Р·Р° назначением ежемесячной денежной компенсации, сообщила Рѕ наличии письменного ответа.
При этом сторона ответчика не оспаривала обстоятельства смерти военнослужащего в период военной службы.
Представитель ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области по доверенности Хованская Н.Н., представляющая интересы 3-го лица, полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав присутствующих лиц, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что Р¤РРћ1, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, РїСЂРѕС…РѕРґРёР» военную службу РїРѕ контракту РІ звании подполковника. ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ1 умер, что подтверждается свидетельством Рѕ смерти РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Согласно справке РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– в„– 3333 РѕС‚ 24.12.2015 подполковник Р¤РРћ1 РїСЂРё исполнении обязанностей военной службы, РїСЂРё обстоятельствах - РІ период нахождения РІ командировке РІ пути следования РІ РїСѓРЅРєС‚ постоянной дислокации (Рі. Бийск)) был госпитализирован РІ в„– военный госпиталь (Рі. РќРѕРІРѕСЃРёР±РёСЂСЃРє), РіРґРµ скончался РїРѕ причине <данные изъяты>. РЎ военной службы уволен приказом командира РІ/С‡ в„– РѕС‚ 23.09.2015 в„– 87.
Согласно выписки РёР· приказа командира РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– в„–87 РѕС‚ 23.09.2015 подполковник Р¤РРћ1 командир зенитного ракетного РґРёРІРёР·РёРѕРЅР° РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„–, умерший ДД.РњРњ.ГГГГ, исключен РёР· СЃРїРёСЃРєРѕРІ личного состава части Рё всех РІРёРґРѕРІ обеспечение СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью.
Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
РР· заключения РїРѕ материалам административного расследования РѕС‚ 04.12.2015 следует, что подполковник Р¤РРћ1 умер РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ болезнью, смерть военнослужащего связана СЃ исполнением обязанностей военной службы. Р’ факте смерти подполковника Р¤РРћ1 отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 124 РЈРљ Р Р¤.
Постановлением дознавателя войсковой части № от 04.12.2015 отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти военнослужащего, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении медицинского персонала 425 ВГ.
РР· медицинской характеристики РІСЂРёРѕ начальника медицинской службы РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– следует, что подполковник Р¤РРћ1 находился РїРѕРґ медицинским наблюдением РІ РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– СЃ 01.08.2001 РїРѕ 06.09.2015.
За время прохождения военной службы обращался в медицинские учреждения в следующие периоды: с 06.01.2015 по 16.01.2015 находился под наблюдением в ЦГБ города Бийска; 2.04.2015 - <данные изъяты>; 21.05.2015 - <данные изъяты>; 08.06.2015 - <данные изъяты>; с 02.09.2015 по 06.09.2015 находился на стационарном лечении в ФГКУ «425 ВГ» МО РФ г. Новосибирска с диагнозом: <данные изъяты>
Заключением военно-врачебной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё отдела (Рі. РќРѕРІРѕСЃРёР±РёСЂСЃРє) филиал в„– 3 ФГКУ «Главный" центр военно-врачебной экспертизы» Министерства РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации в„– 10/2/1223РґРї РѕС‚ 08.04.20 16 заболевание Р¤РРћ1, ДД.РњРњ.ГГГГ - В«<данные изъяты> - «Заболевание получено РІ период военной службы».
23.03.2016 Р¤РРћ2, являющаяся СЃСѓРїСЂСѓРіРѕР№ военнослужащего Р¤РРћ1, обратилась СЃ заявлением РІ Центр социального обеспечения военного комиссариата Алтайского края Рѕ назначении ежемесячной денежной компенсации РІ интересах СЃРІРѕРёС… несовершеннолетних детей, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ смертью Р¤РРћ1, РЅРѕ ей было РІ этом отказано.
Вступившим РІ силу решением Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Барнаула Алтайского края РѕС‚ 27.09.2016, были установлены вышеуказанные обстоятельства, которые РІ силу РЅРѕСЂРј СЃС‚. 61 ГПК Р Р¤ РЅРµ подлежат доказыванию РІРЅРѕРІСЊ, Р° также удовлетворены требования Р¤РРћ2, действовавшей РІ интересах СЃРІРѕРёС… несовершеннолетних детей, Рє ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» Рѕ признании права РЅР° получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной С‡. 3 СЃС‚. ФЗ РѕС‚ 7 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2011 Рі. в„–306-ФЗ "Рћ денежном довольствии военнослужащих Рё предоставлении РёРј отдельных выплат".
РџСЂРё этом истец РїРѕ настоящему РёСЃРєСѓ Шипулько Р .Рњ., являющаяся матерью умершего военнослужащего подполковника Р¤РРћ1, проходившего военную службу РїРѕ контракту РІ РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части в„– Рі. Бийска Алтайского края, РЅРµ была участником производства РІ СЃСѓРґРµ РїРѕ вышеуказанному делу.
Шипулько Р.М., являясь инвалидом и нетрудоспособной, 05.12.2017 обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ФЗ от 07.11.2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Однако, сообщением от 31.01.2018 (исх. №10/1/26 в дополнение к исх. от 22.12.2017) военным комиссариатом истцу было отказано в праве на получение ежемесячной денежной компенсации со ссылкой на формулировку, изложенную в заключении ВВК №10/2/1223 дп от 08.04.2016 (л.д. 23-24, 28).
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3 указанного Федерального закона каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).
В соответствии с пунктом 2 части 11 статьи 3 указанного Федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 года №142 были утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой безопасности Российской Федерации.
Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 года №142 утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным Фондом Российской Федерации.
Подпунктом "б" пункта 2 указанных Правил устанавливается, что ежемесячная денежная компенсация выплачивается, в том числе, членам семьи умершего (погибшего) инвалида, а также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы.
В соответствии с пунктом 3 Правил назначение ежемесячной денежной компенсации осуществляется органом в сфере социальной защиты населения, уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации для лиц, получающих пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, и членам их семей.
Согласно пункту 4 указанных Правил для назначения ежемесячной денежной компенсации заявитель подает в уполномоченный орган по месту жительства заявление с указанием места жительства либо реквизитов счета, открытого в организации (филиале, структурном подразделении) Сберегательного банка Российской Федерации, и документы перечисленные в указанном пункте.
Согласно пункту 18 указанных Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячная денежная компенсация назначается со дня возникновения права на нее, но не ранее чем с 1 января 2012 г., и выплачивается в размерах, действовавших на соответствующий год.
Как следует из материалов дела, из справки ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» (л.д. 115), копии пенсионного удостоверения №049201 (л.д. 86), и справки УПФРв Острогожском районе Воронежской области (л.д. 96), Шипулько Р.М. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в УПФРв Острогожском районе Воронежской области. В центре социального обеспечения ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» пенсия истице не назначалась и не выплачивалась.
Таким образом, назначение ежемесячной денежной компенсации для Шипулько Р.М. осуществляется органом в сфере социальной защиты населения, уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, а не заявленным ответчиком ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области», поскольку комиссариат не производит истцу выплату пенсионного обеспечения.
В связи с чем, заявленный стороной истца ответчик ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» по заявленным правоотношениям не является надлежащим, поэтому исковые требования к нему не подлежат удовлетворению. При этом сама истец имеет право реализовать свои права в установленном законодательном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд
СЂ Рµ С€ Рё Р»:
Рсковые требования Шипулько Р РёРјРјС‹ Михайловны Рє ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» Рѕ признании решения РѕС‚ 31.01.2018 РѕР± отказе РІ назначении ежемесячной денежной компенсации незаконным, признании права РЅР° ежемесячную социальную выплату, предусмотренную ФЗ РѕС‚ 07.11.2011 РіРѕРґР° в„–306-ФЗ "Рћ денежном довольствии военнослужащих Рё предоставлении РёРј отдельных выплат", возложении обязанности назначить выплату ежемесячной денежной компенсации, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: А.С. Фофонов
Решение изготовлено: 18.10.2018