Решение от 01.12.2022 по делу № 22-9297/2022 от 03.11.2022

Судья Казбанова Д.И. дело № 22-9297/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Левченко Л.В.,

судей Складан М.В., Курлович Т.Н.,

при секретаре Тихоновой В.Ю.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В., адвоката Абраменко Е.В., осужденной Раисовой Е.Д. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Раисовой Е.Д. и в ее интересах адвоката Изгаревой О.В. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 13 сентября 2022 года, которым

Раисова Е.Д., <данные изъяты>, судимая:

- 3 февраля 2014 года Шарыповским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2016 года, по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до 13 апреля 2027 года;

- 22 мая 2014 года Шарыповским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 февраля 2014 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до 13 апреля 2027 года;

- 24 июля 2014 года Шарыповским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 мая 2014 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 03 февраля 2014 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 27 ноября 2014 года Шарыповским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2016 года и от 21 декабря 2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 июля 2014 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена 06 июля 2020 года по отбытии срока;

- 25 мая 2022 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2022 года в период с 05 января 2022 года по 12 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В., объяснение осужденной Раисовой Е.Д. посредством видео-конференц-связи, выступление в ее интересах адвоката Абраменко Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Галиной Н.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Раисова осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 29 089 рублей, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Раисова вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Раисова Е.Д., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации ее действий, указывает, что при наличии ряда установленных судом смягчающих обстоятельств, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Ссылаясь на п.24 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №16, просит применить положения ст.64 УК РФ, указывая, что наличие рецидива не является для этого препятствием.

Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Изгарева О.В. в интересах осужденной Раисовой Е.Д. также выражает несогласие с приговором суда.

Считает, что суд необоснованно отказал в применении отсрочки отбывания наказания, не учел при этом в должной мере личность Раисовой Е.Д.

Указывает, что Раисова Е.Д. вину в содеянном признала, раскаялась, частично возместила причиненный потерпевшему ущерб. Помимо этого судом установлены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Раисова Е.В. является матерью двух малолетних детей – ФИО10 <дата> г.р. и ФИО11 <дата> г.р., в отношении которых на момент совершения преступления не была лишена родительских прав, что было известно суду первой инстанции.

Просит приговор изменить, применить в отношении Раисовой Е.Д. отсрочку отбывания наказания до достижения ФИО10 <дата> г.р. и ФИО11 <дата> г.р. четырнадцатилетнего возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Раисовой в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Обстоятельства совершенного преступления по настоящему делу установлены правильно и фактически не обжалуются.

Виновность осужденной подтверждается не только ее показаниями, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Судебная коллегия полагает, что тщательно исследовав все обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Раисовой в содеянном и верно квалифицировал ее действия.

Обсуждая доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного осужденной Раисовой наказания, судебная коллегия принимает во внимание, что при назначении осужденной наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Раисовой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не числится, на учёте в КГАУЗ «Краевой центр СПИД» не состоит, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, работает; влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи; наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние собственного здоровья и здоровья членов семьи, оказание помощи членам своей семьи, занятость общественно-полезной деятельностью (трудом), принятие мер к частичному возмещению причиненного потерпевшему ущерба, направление извинительного письма в адрес потерпевшего, принесение извинений последнему в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающим обстоятельством и учел наличие двух малолетних детей, в отношении которых Раисова не лишена родительских прав, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное и активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было и суду апелляционной инстанции не представлено.

Одновременно с░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60, 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░10 <░░░░> ░.░. ░ ░░░11 <░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-9297/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Кировского района г. Красноярска
Другие
Абраменко Е.В.
Изгарева О.В.
Раисова Екатерина Джамбулатовна
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Левченко Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
01.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее