Решение по делу № 2-2038/2022 от 29.03.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу должника Мирзаева Магомеда Гасаствановича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу должника Мирзаева Магомеда Гасаствановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Мирзаевым Магомедом Гасаствановичем о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 258000 рублей, на срок 24 месяца под 17,45% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 259912,13 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 196969,05 рубля и задолженности по просроченным процентам 62872,37 рубля и задолженности по неустойке 70,71 рубля. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 259912,13 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 196969,05 рубля, неустойки 70,71 рубля и задолженности по просроченным процентам 62872,37 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5799,12 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники Мирзаева Магомеда Гасаствантвича – Мирзаев Абдулла Магомедович и Мирзаева Асма Магомедовна в лице законного представителя Шамсулгудаевой Зубайдат Зайнулабидовны.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики Мирзаев А.М. и Мирзаева А.М. в лице законного представителя Шамсулгудаевой З.З., своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус <адрес> Абдулкадырова И.О. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Мирзаевым Магомедом Гасаствановичем о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 258000 рублей, на срок 24 месяца под 17,45% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор заемщику на банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ зачислил денежные средства в размере 258000 рублей.

Ответчиком обязательство по договору не исполнены. В связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 259912,13 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 196969,05 рубля, задолженности по просроченным процентам - 62872,37 рубля и неустойки - 70,71 рубля.

Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а также размера процентных ставок, оговоренных сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами в течение срока действия договора и штрафных санкций в связи с нарушением срока возврата основного долга и уплаты процентов.

Судом установлено, Мирзаев М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что нотариусом Курбановой С.М. открыто наследственное дело № в отношении Мирзаева Магомеда Гасаствановича. Несовершеннолетние дети покойного Мирзаева М.Г. - Мирзаев Абдулла Магомедович и Мирзаева Асма Магомедовна, являясь наследниками по закону, в лице законного представителя Шамсулгудаевой Зубайдат Зайнулабидовны, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство Мирзаев Абдулла Магомедович и Мирзаева Асма Магомедовна являются наследниками Мирзаева М.Г.

Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества Мирзаева М.Г. входит автомобиль марки ВАЗ 217020, 2017 года выпуска, за государственным регистрационным знаком А993АР116.

Согласно заключению специалиста №г. от ДД.ММ.ГГГГ эксперта -техника Шейхмурадова Т.И. среднерыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 217020, 2017 года выпуска, VIN ХТА217020Н0546393 на дату оценки с учетом технического состояния, составляет 255420 рублей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В тоже время, ответчики Мирзаев А.М. и Мирзаева А.М. в лице законного представителя Шамсулгудаевой З.З. после смерти Мирзаева М.Г. наследство приняли, в связи с чем, они несут ответственности по долгам наследодателя.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Мирзаева М.Г. по кредитному договору состоит в размере 259912,13 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 196969,05 рубля, задолженности по просроченным процентам 62872,37 рубля и неустойки 70,71 рубля.

Доказательств неправильности предоставленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При вынесении решения суд берет за основу расчет произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

С учетом заключения специалиста №г. от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Мирзаева А.М. и Мирзаевой А.М. в лице законного представителя Шамсулгудаевой З.З. денежные средства в размере 255420 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 5799,12 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к Мирзаеву А.М. и Мирзаевой А.М. в лице законного представителя Шамсулгудаевой З.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзаева Абдуллы Магомедовича и Мирзаевой Асмы Магомедовны в лице законного представителя Шамсулгудаевой Зубайдат Зайнулабидовны в пользу ПАО Сбербанк в равных долях за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Мирзаева Магомеда Гасаствановича задолженность по кредитному договору № в размере 255420 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5799,12 рубля, всего взыскать в размере 261219,12 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова