Решение по делу № 2-2380/2024 от 07.08.2024

УИД №40817810604900317040RS0№40817810604900317040-48

Мотивированное решение составлено 23.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.09.2024                             Дело № 2-2380/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/2024 по иску ПАО Сбербанк к Соловьевой ФИО7 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соловьевой А.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Соловьевым Д.В.. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 от 11.11.2019, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 18,85 % годовых. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность за период с 13.09.2021 по 12.04.2024 в размере 217 810 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 70 711 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 147 099 руб. 46 коп. В банк поступила информация, что заемщик Соловьев Д.В. умер. Наследником после его смерти является Соловьева А.А.

ПАО Сбербанк России просит расторгнуть кредитный договор № 296945 от 11.11.2019. Взыскать в пользу банка с ответчика Соловьевой А.А. сумму задолженности по кредитному договору № 296945 от 11.11.2019 за период с 13.09.2021 по 12.04.2024 в размере 217 810 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 70 711 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 147 099 руб. 46 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378 руб. 11 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Соловьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Соловьевым Д.В. был заключен кредитный договор №40817810604900317040 от 11.11.2019, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 18,85 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде просто электронной подписью, со стороны заемщика посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе «Сбербанк Онлайн».

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №40817810604900317040 от 11.11.2019 заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 171 руб. 62 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца.

Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с условиями индивидуальных условий договора потребительского кредита № 296945 от 11.11.2019 в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик Соловьев Д.В. умер 29.11.2021, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.11.2021 (л.д.54).

Наследственное дело после смерти Соловьева Д.В. не заводилось, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55)

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и прочее); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным, является его приобретение супругами в период брака.

На момент смерти наследодателя имелась супруга Соловьева А.А.

Согласно записи акта о заключении брака №40817810604900317040, составленной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Федоровой А.А. был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Соловьева.

В период брака с ФИО1, а именно в 2012 году Соловьевой А.А. было приобретено жилое помещение, площадью 97,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н Сысертский, д. Малое Седельниково, <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит Соловьевой А.А. на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, пока не доказано иное, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, р-н Сысертский, д. Малое Седельниково, <адрес>, является совместно нажитым имуществом, и в силу статьи 256 Гражданского Кодекса РФ доля умершего супруга – Соловьева Д.В. может быть определена как 1/2 доля в праве совместной собственности.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорного имущества составляет 3 247 190 руб. 06 коп., 1/2 доля будет составлять 1 623 595 руб. 03 коп., и будет входить в состав наследства, открывшегося после смерти Соловьева Д.В.

Тот факт, что ответчик проживает в спорной квартире подтверждает факт принятия ею наследства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Соловьевой А.А. задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 11.11.2019 за период с за период с 13.09.2021 по 12.04.2024 в размере 217 810 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 70 711 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 147 099 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в лице ПАО Сбербанк России лишился того, на что рассчитывал при заключении договора с заемщиком Соловьевым Д.В. – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении
кредитного договора № 296945 от 11.11.2019, заключенного между ПАО Сбербанк России и Соловьевым Д.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 11 378 руб. 11 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 186375 от 26.04.2024.

Таким образом, с ответчика Соловьевой А.А. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 378 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Соловьевой Анне Анатольевне о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 296945 от 11.11.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Соловьевым ФИО8.

Взыскать с Соловьевой ФИО9 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 11.11.2019 за период с 13.09.2021 по 12.04.2024 в размере 217 810 руб. 70 коп., в том числе: просроченные проценты – 70 711 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 147 099 руб. 46 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 378 руб. 11 коп., а всего 229 188 (двести двадцать девять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 81 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.