Решение по делу № 2-3263/2022 от 28.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 декабря 2022 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Андреевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Спириной Марии Александровны к Солдатову Виктору Константиновичу о признании завещания недействительным,

    У С Т А Н О В И Л:

Спирина М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать недействительным завещание ФИО1, Дата года рождения, удостоверенное нотариусом г. Пензы Алешиной Н.В., в пользу Солдатова В.К.

Истец Спирина М.А. в судебном заседании ходатайствовала перед судом об утверждении мирового соглашения.

Представитель истца Спириной М.А. – Максимов Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовал перед судом об утверждении между сторонами по делу мирового соглашения.

Ответчик Солдатов В.К. ходатайство истца Спириной М.А., об утверждении мирового соглашения поддержал, просил суд утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Солдатова В.К. – Парамошкин Н.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании ходатайство истца Спириной М.А., об утверждении мирового соглашения поддержал, просил суд утвердить мировое соглашение.

Третьи лица нотариусы Кармишев С.М. и Алешина Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Судом в соответствии со ст.ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Спириной М.А. и ответчику Солдатову В.К., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 30 ст. 153.10 и абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

1.Истец Спирина Мария Александровна в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику Солдатову Виктору Константиновичу о признании недействительным завещания ФИО1, Дата года рождения, удостоверенное нотариусом г. Пенза Алешиной Н.В., в пользу ответчика Солдатова Виктора Константиновича и признает право ответчика Солдатова Виктора Константиновича на наследование по завещанию умершей ФИО1.

2. Стороны пришли к соглашению, что ответчик Солдатов Виктор Константинович признает право истца Спириной Марии Александровны на часть наследственного имущества, в счет возмещения которой он обязуется выплатить истцу Спириной Марии Александровне денежные средства в общей сумме - 500 000 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению, что ответчик Солдатов Виктор Константинович выплачивает истцу Спириной Марии Александровне денежные средства в следующем порядке:

- 250 000 рублей выплачивает в судебном заседании 19.12.2022 г. наличными денежными средствами;

- оставшаяся сумма 250 000 рублей, выплачивается путем перечисления на счет истца Спириной Марии Александровны по следующим реквизитам: Данные изъяты, после получения ответчиком Солдатовым Виктором Константиновичем свидетельства о праве в порядке наследования, на квартиру по адресу: Адрес (но не позже 10.04.2022 г.)

4. Стороны пришли к соглашению, что ответчик Солдатов Виктор Константинович вправе досрочно исполнить обязательство по выплате оставшейся части суммы досрочно полностью или частями, но в любом случае не позже даты, указанной в п. 3.2. мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Спириной Марии Александровны к Солдатову Виктору Константиновичу о признании завещания недействительным прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                   Ю.А. Андрианова