Решение по делу № 2-7339/2019 от 23.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Саламатовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2019 года в г. Кургане гражданское дело № 2-7339/19 по исковому заявлению Осипова К.Н. к Кунгурцевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Осипов К.Н. обратился в суд с иском к Кунгурцевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым К.Н. и Кунгурцевой Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Кунгурцева Н.А. получила от Осипова К.Н. денежные средства в размере 80000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 5% ежемесячно. Получение денег подтверждено распиской. В установленный срок денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 80000 руб. в счет основного долга, проценты на сумму займа 95627 руб., всего 175627 руб.

В судебном заседании истец Осипов К.Н. на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Кунгурцева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Как следует из пояснений истца, денежные средства в сумме 80000 руб. переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждены распиской Кунгурцевой Н.А.

Из представленной расписки следует, что ответчик Кунгурцева Н.А. обязуется вернуть Оспову К.Н. денежные средства в размере 80000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, каких-либо доказательств в опровержение ответчиком суду не предоставлено.

Суд полагает требования истца о возврате основного долга обоснованными в размере 80000 рублей, исходя из текста представленной в материалы дела расписки.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства, возникшие вследствие договора займа, ответчиком не исполнены, имеются основания к взысканию процентов, предусмотренных договором.

Представленные истцом расчеты судом проверены, суд находит их некорректными, поскольку расчет произведен исходя из 60% годовых, в то время как договором установлено 5 % в месяц (независимо от количества дней в месяце).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов из расчета 5% в месяц составила 95466,67 руб.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 4708,24 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кунгурцевой Нины Александровны в пользу Осипова Константина Николаевича задолженность по договору займа в размере 175466,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4708,24 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Осипову К.Н. отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Рыбалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.