Решение по делу № 2-4646/2023 от 11.04.2023

дело № 2-4646/2023

66RS0001-01-2023-002852-40

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

    27 октября 2023 года                                               г. Екатеринбург

                Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгановой Лидии Анатольевны к ООО «АЦ Гагарина» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

                В суд обратилась истец Долганова Л.А. с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 04.01.2023, заключенный между нею и ООО «АЦ Гагарина»;

            - взыскать с ООО «АЦ Гагарина» в ее пользу денежные средства в сумме 1 000 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № от 04.01.2023; убытки в сумме 349 637 руб. 57 коп.; неустойку в сумме 1 000 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате комплексной диагностики в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины; штраф.

                В обоснование своих исковых требований Долганова Л.А. указала, что 04.01.2023 между нею и ООО «АЦ Гагарина» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому продавец передал в собственность покупателя бывшее в эксплуатации транспортное средство марки <иные данные>, VIN №, 2008 г.в., стоимостью 1 000 000 руб. (п. 3.1 договора).

                04.01.2023 между нею и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был оформлен кредитный договор №, сумма потребительского кредит составила 1 203 224 руб., процентная ставка с 04.01.2023 до 07.02.2023 – 31,4% годовых, с 07.02.2023 – 19,4% годовых.

                В ходе эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки, которые не могли быть выявлены в ходе визуального осмотра на момент покупки автомобиля, характерные для участия в ДТП, что подтверждается актом выявленных дефектов от 06.01.2023. После осмотра автомобиля специалистами кузовного центра «Автокеил» были установленные следующие повреждения, которые образовались не в результате естественного износа, а именно: передние крылья заменены и окрашены (производство Тайвань), фара левая – крепления паяные, панель радиатора окрашена (подвергалась ремонту), левая передняя и левая задняя арка имеют толстый слой шпатлевки (толщинометр не берет) более 1 500 мкм (норма 80-110 мкм). Весь автомобиль имеет вторичный окрас с проемами, зазоры на дверях не соответствуют заводской сборке, на автомобиле произведен кузовной ремонт и покраска.

                При покупке автомобиля истица ознакомилась с отчетом ГИБДД, в котором указано, что транспортное средство не попадало в ДТП, об этом же заявил сотрудник автосалона при оформлении договора. То есть в момент заключения договора сотрудники ответчика знали о том, что транспортное средство попадало в ДТП и скрыли этот факт. Данные дефекты являются существенными и влияют на рыночную стоимость автомобиля. При заключении договора купли-продажи ответчик не довел до истца всю необходимую информацию.

                06.01.2023 истицей была направлена претензия в ООО «АЦ Гагарина», в которой она просила расторгнуть договор купли-продажи, выплатить денежные средства в размере 1 000 000 руб.

                21.01.2023 истицей был получен ответ на свою претензию, в котором ООО «АЦ Гагарина» в удовлетворении требований отказало.

                Приобретение автомобиля осуществлено за счет кредитных средств, полученных от КБ «Локо-Банк» по кредитному договору № от 04.01.2023. В связи с отказом продавца вернуть денежные средства за приобретенный по договору купли-продажи № от 04.01.2023 автомобиль в добровольном порядке, истец вынуждена была оплачивать кредит и нести убытки в виде оплаты процентов. За период действия договора истица оплатила проценты по кредитному договору на 26.10.2023 в общей сумме 146 413 руб. 57 коп. В связи с заключением договора купли-продажи автомобиля истец приобрела дополнительные услуги, а именно сертификат № «Платежная гарантия» на сумму 73 224 руб. и карту технической помощи на дороге № стоимостью 130 000 руб., которые были навязаны продавцом при продаже автомобиля. Таим образом, сумма убытков составила 349 637 руб. 57 коп.

                Требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 04.01.2023 было предъявлено 06.01.2023, т.е. в течение 15 дней со дня передачи товара. Срок для добровольного удовлетворения претензии истек 16.01.2023.

                 За период с 17.01.2023 по 27.07.2023 истцом насчитана неустойка в размере 1 920 000 руб., которую истица снизила до 1 000 000 руб.

                В связи с нарушением прав потребителя истице были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в сумму 10 000 руб.

                На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение досудебного порядка удовлетворения требований потребителя. Истицей понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлины при подаче искового заявления, а также расходы по оплате комплексной диагностики транспортного средства в размере 2 000 руб., которые она просит взыскать с ответчика в полном объеме.

                Истец Долганова Л.А., ее представитель Камышева Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание, организованное посредством ВКС, не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

                Представитель ответчика ООО «АЦ Гагарина» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

              Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Локо-Банк» (АО), ООО «Авто-Защита», ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

                Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 той же статьи, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Из положений п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

     В соответствии с п. 1 ст. 18 указанного Закона при обнаружении в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом, потребитель вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из требований, предусмотренных данной нормой, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

    В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

              Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998 (далее - Правила), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

На основании п. 129 указанных Правил, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в п. 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

Пунктом 134 Правил предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные п. 27 настоящих Правил.

Согласно п. 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2023 между Долгановой Л.А. и ООО «АЦ Гагарина» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ответчик обязался передать истцу транспортное средство – автомобиль марки <иные данные>, VIN №, 2008 г.в., стоимостью 1 000 000 руб., с пробегом 221 502 км.

            Оплата транспортного средства по указанному договору была осуществлена следующим образом: 1 000 000 руб. – средства, предоставленные кредитной организацией КБ «Локо-Банк» (АО) в качестве заемных, для покупки автомобиля по кредитному договору № от 04.01.2023.

Вместе с тем, как указывает истец, при эксплуатации автомобиля были выявлены его скрытые повреждения, которые не были оговорены при заключении договора, а именно: передние крылья заменены и окрашены (производство Тайвань), фара левая – крепления паяные, панель радиатора окрашена (подвергалась ремонту), левая передняя и левая задняя арка имеют толстый слой шпатлевки (толщинометр не берет) более 1 500 мкм (норма 80-110 мкм). Весь автомобиль имеет вторичный окрас с проемами, зазоры на дверях не соответствуют заводской сборке, на автомобиле произведен кузовной ремонт и покраска.

В данном случае суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи от 04.01.2023 №, стороны соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в Информации о товаре (товарный ярлык), общедоступных базах ГИБДД, ФССП, ФНП, с который был ознакомлен и полностью согласен, а также информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качестве товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

В п. 2.2 договора купли-продажи указано, что Покупателю предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность осмотреть его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов, возможность ознакомиться с техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией, сверить соответствие номерных агрегатов с регистрационными данными в паспорте транспортного средства.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи указано, что Продавец обеспечил Покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимой модели, комплектации, а также предоставил полную информацию о товаре, известную Продавцу.

В п.п. 3.1 и 3.2 договора купли-продажи указано, что стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 000 000 руб., при этом Покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: 1 000 000 руб. уплачивается Покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией КБ «Локо-Банк» (АО) в качестве заемных средств для покупки.

В силу п. 5.2 договора, Покупатель уведомлен, что гарантия Продавцом на автомобиль не предоставляется. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества автомобиля, Покупатель не вправе предъявлять требования, не связанные с качеством автомобиля (ст. 477 ГК РФ, ст. 19 Закона о защите прав потребителей к отношениям стороне не применяется).

В п. 5.3 договора купли-продажи установлено, что при заключении договора в особом порядке установлено, а Покупателем принято во внимание и признается, что автомобиль, указанный в п.1.1 договора, является товаром, бывшим в употреблении, в связи с чем расходные материалы автомобиля находятся в состоянии естественного износа, возникшего в процессе эксплуатации. Расходные материалы – это, как правило, элементы, заменяемые при техническом обслуживании автомобиля. У каждого автомобиля (марки) список расходных материалов может отличаться из-за особенностей конструкции и технических характеристик транспортного средства. К автомобилю, указанному в п. 1.1 настоящего договора, Продавец и Покупатель составили и согласовали между собой следующий, наиболее подходящий список расходных материалов, к которым относятся покрышки и диски, установленные на автомобиле, технические и эксплуатационные жидкости (включая охлаждающую жидкость), смазочные материалы, элементы, подверженные износу и разрушению при нормальной эксплуатации автомобиля, такие как: воздушный фильтр, масляный фильтр, топливный фильтр, приводные ремни (цепи) газораспределительного механизма, генератора и прочих навесных агрегатов двигателя, а также детали ГРМ (шкив и приводные звездочки); амортизаторы, резино-металлические шарниры, пыльники, пружины и пневматические подушки подвески, свечи зажигания, диски сцепления и корзины сцепления, колесные диски и их покрытие, а также шины, фрикционные диски автоматической коробки переключения передач, а также гидроблок и/или гидротрансформатор в ней; резиновые элементы деталей подвески, резиновые защитные чехлы и втулки, тормозные колодки и накладки, тормозные диски и барабаны, шланги систем охлаждения и шланги подачи омывающих жидкостей, щетки стеклоочистителей, прокладки различных типов, сальники, плавкие предохранители, лампы накаливания фар, фонарей и плафонов, разъемы блок-фар, щетки электродвигателей, аккумуляторная батарея, элементы системы выпуска отработанных газов, в том числе каталитические нейтрализаторы, форсунки омывателя ветрового и заднего стекла, иные расходные материалы.

Подписанием договора Покупатель подтвердил, что информация, указанная в настоящем пункте, доведена Продавцом до Покупателя. Покупатель осознает и согласен с тем фактом, что в случае выявления недостатков в элементе, который относится к расходным материалам, данный недостаток оговаривался между Покупателем и Продавцом до подписания настоящего договора. Все расходы, связанные с заменой расходных материалов, Покупатель несет самостоятельно и возмещению Продавцом не подлежат.

В п.п. 7.1, 7.1.2 договора купли-продажи установлено, что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, ДТП, угона или попытки угона, поджога, вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показаний одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Стоимость автомобиля, установленная настоящим договором, соответствует его техническому состоянию и качеству, согласована сторонами. Продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, ДТП), некачественного ремонта и/или технического обслуживания автомобиля его предыдущими собственниками.

До заключения настоящего договора Покупателю Продавцом представлена вся информация об автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь, о цене автомобиля, условиях приобретения, недостатках, сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойствах и качестве, Правилах эксплуатации (в том числе Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О правилах дорожного движения»), конструктивных особенностей автомобиля, с которой Покупатель ознакомлен и согласен.

Также Покупатель был извещен о том, что гарантия на автомобиль, предоставленная заводом-изготовителем, в настоящее время истекла (п. 7.1.1 договора).

В п. 7.2 договора указано, что Покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информации об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), информацией об отзывных компаниях, осмотрел лакокрасочное покрытие (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором, предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъемных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему, элементы подвески. Совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок, проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2023 Долгановой Л.А. подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Подписанием данного акта Долганова Л.А. подтвердила, что до нее доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным, о производителе автомобиля, его комплектации, стоимости, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении (п. 5).

Также, 04.01.2023 Долгановой Л.А. была подписана спецификация транспортного средства, согласно которой при приемке автомобиля Покупатель обязан осуществить его проверку по качеству, в том числе проверить внешний вид и общую целостность автомобиля, наличие трещин, пятен, сколов, потертостей, царапин, а также иных недостатков (в том числе, недостатков лакокрасочного покрытия), для обнаружения которых не требуется специального оборудования.

Таким образом, проанализировав вышеизложенные положения договора купли-продажи, акта приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи от 04.01.2023 стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, цене договора, информация об автомобиле предоставлена истцу в полном объеме и в доступной форме, доказательств введения покупателя в заблуждение о характеристиках спорного транспортного средства у суда не имеется, признаков не доведения до потребителя достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора, согласно требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не установлено.

Истец, приобретая данный автомобиль, знал, что транспортное средство является бывшим в эксплуатации, тем самым принял на себя риски, связанные с такой покупкой, в том числе с его техническим состоянием и с возможным проявлением неисправностей, полученных в результате повреждений и естественного износа при предыдущей эксплуатации.

Долганова Л.А. не была лишена возможности проверить техническое состояние автомобиля самостоятельно, обратившись к соответствующим специалистам и оценить степень риска приобретения такого автомобиля.

В ходе судебного заседания установлено, что при приобретении автомобиля между сторонами были согласованы условия по покупке автомобиля со следующими повреждениями: кузов подвергался восстановительным ремонтам. Также были оговорены такие возможные недостатки деталей автомобиля, как разъемы блок-фар, иных расходных материалов, недостатки лакокрасочного покрытия.

Также в судебное заседание ответчиком представлен информационный лист о товаре, в котором указано, что по данным ГИБДД по указанному VIN не найдена информация о наложении ограничений на регистрационные действия, не найдена информация о розыске транспортного средства, факт участия в дорожно-транспортном происшествии не установлен.

В согласовательном листе Долганова Л.А. указала, что она, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания давления, самостоятельно приняла решение приобрести автомобиль в кредит. С техническим состоянием транспортного средства ознакомлена и согласна. Также ознакомлена с информацией, содержащейся в товарном ярлыке. Претензий не имеет.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 04.01.2023 Долганова Л.А. обратилась с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи, т.к. после заключения договора ею были обнаружены недостатки транспортного средства, не оговоренные продавцом при заключении договора. Также Долганова Л.А. указала в претензии, что она не согласна с ценой автомобиля, считает ее завышенной.

04.01.2023 между сторонами было заключено мировое соглашение №, согласно которому стороны пришли к соглашению урегулировать разногласия на следующих условиях: ответчик предоставил истцу скидку к стоимости автомобиля в размере 8 000 руб. Получение указанной суммы истцом подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.01.2023.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при покупке автомобиля получил всю необходимую информацию о спорном транспортном средстве, собственноручно подписал акт приема-передачи автомобиля, информационный лист о товаре, то оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы у суда не имеется и, как следствие, суд отказывает в удовлетворении данных требований Долгановой Л.А. в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных требований о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы отказано, то оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа у суда также не имеется.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Истица просит взыскать с ответчика убытки в размере 349 637 руб. 57 коп., которые состоят из уплаты процентов по кредитному договору, заключенному с ООО «АЦ Гагарина», в сумме 146 413 руб. 57 коп., оплате сертификата № «Платежная гарантия» на сумму 73 224 руб., карты технической помощи на дороге №, стоимостью 130 000 руб.

    В судебном заседании установлено, что 04.01.2023 между Долгановой Л.А. и КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истицей были оплачены проценты в размере 146 413 руб. 57 коп.

    В данном случае суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 146 413 руб. 57 коп., т.к. договор купли-продажи транспортного средства не расторгнут.

    Также в судебном заседании установлено, что 04.01.2023 между Долгановой Л.А. и ООО «Авто-защита» заключено соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» на период с 04.01.023 по 03.01.2025, ее стоимость составила 73 224 руб. (сертификат №).

ДД.ММ.ГГГГ Долганова Л.А. обратилась с заявлением о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг Стандарт ООО «Гарант Контракт» (карта №). Стоимость указанной услуги составила 130 000 руб.

    Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что истец в добровольном порядке принял решение о приобретении дополнительных услуг, вышеуказанные договоры заключены истицей с ООО «Гарант Контракт» и ООО «Авто-защита», ответчик не брал на себя обязательства по исполнению указанных соглашений. В судебное заседание не представлено доказательств навязывания дополнительных услуг ответчиком.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Долгановой Л.А. о взыскании с ответчика убытков в размере 349 637 руб. 57 коп.

    Также суд учитывает, что при заключении договора купли-продажи Долганова Л.А. подтвердила, что Покупатель до заключения настоящего договора поставил в известность Продавца о том, что автомобиль приобретается им не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для целей и нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (извлечение прибыли). Данное обстоятельство указано Долгановой Л.А. в расписке от 04.01.2023.

    Истица просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате комплексной диагностики в сумме 2 000 руб., возврат госпошлины в размере 6 780 руб. 41 коп.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В удовлетворении исковых требований отказано, поэтому отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов по оплате комплексной диагностики в сумме 2 000 руб., возврата госпошлины в размере 6 780 руб. 41 коп.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика не подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

                Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований Долгановой Лидии Анатольевны к к ООО «АЦ Гагарина» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от 04.01.2023, возврате денежных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

    Председательствующий: