Решение по делу № 33а-659/2021 от 18.12.2020

УИД 34RS0002-01-2020-009763-85 Материал № 9а-2034/2020

Судья Абакумова Е.А. № 33а-659/2021 ( № 33а-14363/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 января 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Гоношилова О.А. единолично без проведения судебного заседания рассмотрев частную жалобу административного истца Береснева В. В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 ноября 2020 года об исправлении описок в определении от 9 ноября 2020 года о возвращении административного искового заявления Береснева В. В. к прокуратуре Волгоградской области, Центральному районному суду г. Волгограда о защите нарушенных прав,

установил:

Береснев В.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением к прокуратуре Волгоградской области, Центральному районному суду г. Волгограда о защите нарушенных прав.

9 ноября 2020 года судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда вынесено определение, которым Бересневу В.В. отказано в принятии административного искового заявления по требованиям к Центральному районному суду г. Волгограда, и которым административное исковое заявление Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области, Центральному районному суду г. Волгограда о защите нарушенных прав возвращено заявителю.

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2020 года исправлена описка, допущенная в названном определении при указании номера УИД и номера материала. Верными согласно определению следует считать номер УИД 34 RS0002-01-2020-0099763 и номер материала М-5616/2020.

Не согласившись с указанным определением, Береснев В.В. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оснований к его отмене не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

Под видом исправления описок и арифметических ошибок суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности, изменять первоначальный вывод по делу.

Таким образом, исправлением опечатки (описки) являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении.

Внесенные оспариваемым определением исправления на существо принятого судом 9 ноября 2020 года определения и выводы, сделанные судьей, не влияют, по своей сути носят технический характер.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение соответствует требованиям ст. 184 КАС РФ, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Береснева В. В. – без удовлетворения.

Судья О.А.Гоношилова