Решение по делу № 1-4/2021 от 18.11.2020

11RS0009-01-2017-000047-95                             Дело № 1-4/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 21 мая 2021 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Рыбалко К.В.,

подсудимого Бокарева С.Н. и его защитника адвоката Темнова А. Г.,

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бокарева Сергея Николаевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего диспетчером в транспортной компании «<данные изъяты>», военнообязанного, имеющего заболевание – <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

ранее судимого:

- 06.04.2007 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 30.07.2010 по отбытию срока наказания;

- 22.06.2013 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден 26.03.2017 по отбытию срока основного наказания, 23.03.2018 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания,

- осужденного 06.02.2019 Княжпогостским районным судом Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 14.10.2019 и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020) по п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 35 000 рублей, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бокарев С.Н. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, организованной группой.

Павлюк В.А. (в отношении которого Княжпогостским районным судом Республики Коми от 06.02.2019 постановлен обвинительный приговор) с целью совершения особо тяжких преступлений на территории <адрес>, а именно, для вымогательства ежемесячной уплаты денежных средств у лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную коммерческую деятельность, связанную с извлечением материальной прибыли на территории вышеуказанного района, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с августа 2001 года, находясь на территории <адрес>, организовал устойчивую, сплоченную, организованную группу, в состав которой вовлек Соколова А.П. и Гришанина П.Н. (в отношении которых Княжпогостским районным судом Республики Коми от 06.02.2019 постановлен обвинительный приговор), Бокарева С.Н., а также иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц.

С неустановленного периода времени, до января 2007 года, Павлюк В.А., находясь на территории <адрес>, являясь организатором и руководителем организованной группы, с целью реализации своего личного и общего преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть незаконное требование передачи чужого имущества, в счет ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 1000 рублей, под угрозами применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4., осуществляющему предпринимательскую деятельность на территории <адрес> и имеющего магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> а также магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», дал указание участникам организованной им группы, а именно неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, о совершении указанного преступления, при этом установил дату передачи потерпевшим вымогаемых денежных средств – в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

Непосредственно после этого, в январе 2007 года неустановленные в ходе предварительного следствия лица по указанию Павлюк В.А., действуя в интересах организованной группы, согласно отведенной им организатором преступной роли, в дневное время, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путем оказания психологического давления, демонстрируя своим присутствием численное преимущество, и то, что они действуют не в личных интересах, а в интересах организованной группы, возглавляемой Павлюк В.А., сообщили ФИО4 о том, что они действуют по указанию Павлюк В.А., после чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений потребовали от ФИО4. ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств в сумме 1000 рублей в связи с осуществлением потерпевшим предпринимательской деятельности на территории <адрес>, при этом в случае отказа неустановленные лица высказали в адрес потерпевшего угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ему имущества, а также, согласно полученных ранее от организатора указаний, установили дату передачи денежных средств – в последних числах каждого месяца (ежемесячно).

ФИО4 зная о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, во главе которой стоит Павлюк В.А., являющийся уголовным авторитетом, что в данную группу входят Соколов А.П. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, а также, что у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории <адрес> и отказавшихся от выполнения незаконных требований участников указанной организованной группы, уничтожается или повреждается имущество, в том числе путем их поджога, был напуган незаконными требованиями, психологически подавлен. Потерпевший осознавал, что отказ от выполнения незаконных требований может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, в том числе указанных выше магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» путем их поджога.

ФИО4., опасаясь наступления неблагоприятных последствий, согласился выполнить незаконные требования неустановленных лиц, в связи с чем с января 2007 года по июль 2007 года, в установленную ему дату – в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> либо около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», передавал незаконно требующим неустановленным в ходе предварительного следствия лицам (взаимозаменяемым друг друга в случае отсутствия на территории <адрес>), действовавшим совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, возглавляемой Павлюк В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 1000 рублей, для передачи их организатору и руководителю организованной группы.

В дальнейшем, с неустановленного периода 2007 года по июль 2007 года, Павлюк В.А., находясь на территории <адрес>, принял решение о повышении вымогаемой у ФИО4 ежемесячной уплаты денежных средств до 1500 рублей, о чем дал указание участнику организованной группы Соколову А.П.

В июле 2007 года Соколов А.П., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, по указанию организатора преступной группы Павлюк В.А., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», осознавая, что ранее в отношении ФИО4. участниками организованной группы под руководством Павлюк В.А. высказывались незаконные требования о передаче ежемесячной уплаты денежных средств под угрозой уничтожения и повреждения имущества, а также что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, так как он выполняет незаконные требования организованной группы, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, под руководством Павлюк В.А., потребовал от ФИО4. повышения ежемесячной уплаты в пользу организованной группы с 1000 рублей до 1500 рублей, в связи с осуществлением потерпевшим предпринимательской деятельности на территории <адрес>, пояснив, что повышение суммы ежемесячной уплаты денежных средств принято организатором группы Павлюк В.А., при этом в случае отказа Соколов А.П. высказал в адрес ФИО4 угрозы уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего последнему, в том числе указанных выше магазинов, находящихся в <адрес>, путем их поджогов.

ФИО4., зная, что на территории <адрес> действует преступная группа, во главе которой стоит Павлюк В.А., являющийся уголовным авторитетом, что в данную группу входят Соколов А.П. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, а также, что у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории <адрес>, отказавшихся от выполнения требований участников указанной организованной группы, уничтожается или повреждается имущество, в том числе путем их поджога, был напуган данными требованиями и психологически подавлен. Потерпевший осознавал, что отказ от выполнения незаконных требований может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, в том числе указанных выше магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» путем их поджога.

ФИО4., опасаясь наступления неблагоприятных последствий, согласился выполнить незаконные требования участника организованной группы Соколова А.П., в связи с чем с июля 2007 года по январь 2008 года в установленную ему дату, а именно в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> либо около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> а также в иных местах на территории <адрес>, передавал Соколову А.П., действующему совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюк В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 1000 рублей для передачи их организатору и руководителю организованной группы, несмотря на то, что организатором группы ежемесячная уплата денежных средств в отношении ФИО4 повышена до 1500 рублей.

В дальнейшем, до 18 февраля 2008 года, точные дата и время не установлены, Павлюк В.А., находясь на территории <адрес>, являясь организатором и руководителем организованной группы, контролируя действия организованной им преступной группы, в продолжение реализации преступного умысла, дал указание участникам организованной им группы, а именно неустановленным в ходе предварительного следствия лицам о продолжении совершения вышеуказанного преступления в отношении ФИО4

В период с февраля 2008 года по январь 2012 года ФИО4И., опасаясь высказанных ранее в его адрес угроз со стороны неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, а также Соколова А.П., являющихся участниками организованной группы под руководством Павлюк В.А., связанных с уничтожением и повреждением принадлежащего ему имущества, в том числе указанных выше магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» путем их поджога, зная, что на территории <адрес> действует преступная группа, во главе которой стоит Павлюк В.А., являющийся уголовным авторитетом, что в данную группу входят Соколов А.П., Гришанин П.Н., Бокарев С.Н. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, а также, что у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории <адрес>, отказавшихся от выполнения незаконных требований участников указанной организованной группы, уничтожается или повреждается имущество, в том числе путем их поджога, был напуган незаконными требованиями, психологически подавлен, в связи с чем, опасаясь наступления неблагоприятных последствий, в установленную ему дату – последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь как около, так и в помещениях магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>, а именно по адресам: Республика <адрес>», и <адрес>» соответственно, а также в неустановленных в ходе предварительного следствия местах на территории <адрес>, передавал незаконно требующим неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, Гришанину П.Н., освободившемуся в декабре 2009 года из мест лишения свободы, а также Бокареву С.Н., освободившемуся в июле 2010 года из мест лишения свободы, действующим по указанию Павлюк В.А., отбывающему наказание в виде лишения свободы находящемуся в неустановленном в ходе предварительного следствия исправительном учреждении <данные изъяты> (взаимозаменяемым друг друга в случае отсутствия на территории <адрес>), действующим совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с Соколовым А.П., входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюк В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 1000 рублей, для передачи их организатору и руководителю организованной группы, при этом указанные выше лица осознавали, что действуют с единым преступным умыслом в составе организованной группы с организатором Павлюк В.А., и Соколовым А.П., и что ранее в адрес ФИО4. высказывались угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ему имущества и указанные денежные средства им не принадлежат, добыты преступным путем.

С неустановленного периода времени до февраля 2012 года, Павлюк В.А., отбывая наказание в виде лишения свободы, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия исправительном учреждении <данные изъяты>), дал указание освободившемуся из мест лишения свободы Соколову А.П., а также Гришанину П.Н., о продолжении вышеуказанного преступления в отношении ФИО4. и о необходимости ежемесячной уплаты последним денежных средств в сумме 1500 рублей, установленных ему ранее.

В феврале 2012 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Соколов А.П. по предварительному сговору с Гришаниным П.Н. по указанию Павлюк В.А., действуя в интересах организованной группы, выполняя отведенные им роли в совершении преступления, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что ранее в отношении ФИО4 участниками организованной группы под руководством Павлюк В.А. высказывались незаконные требования о передаче ежемесячной уплаты денежных средств под угрозой уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего потерпевшему, в том числе указанных выше двух магазинов, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы с Бокаревым С.Н. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, под руководством Павлюк В.А., совместно, дополняя друг друга потребовали от ФИО4. повышения ежемесячной уплаты в пользу организованной группы денежных средств, в связи с осуществлением потерпевшим предпринимательской деятельности на территории <адрес>, при этом в случае отказа совместно высказали в адрес ФИО4 угрозы применения в отношении него физического насилия, а также угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ему имущества, в том числе указанных выше двух магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» путем их поджога, при этом Гришанин П.Н. во время высказывания угроз как им так и Соколовым А.П., находясь рядом с потерпевшим, с целью его устрашения, умышленно, демонстративно разминал руки, а также кулаки, тем самым оказывая психологическое давление, о возможном применении физического насилия к ФИО4 а также демонстрируя своим присутствием численное преимущество, и то, что Соколов А.П. действует не в личных интересах, а в интересах организованной группы, возглавляемой Павлюк В.А., тем самым Соколов А.П. и Гришанин П.Н. рассчитывали, что будет обеспечен результат совершаемого вымогательства.

ФИО4., зная о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, во главе которой стоит Павлюк В.А., являющийся уголовным авторитетом, в которую входят Соколов А.П., Гришанин П.Н., Бокарев С.Н., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, а также, что у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории <адрес>, отказавшихся от выполнения незаконных требований участников указанной организованной группы уничтожается или повреждается имущество, в том числе путем их поджога, был напуган незаконными требованиями, психологически подавлен. Потерпевший осознавал, что отказ от выполнения незаконных требований может повлечь за собой уничтожение и повреждение принадлежащего ему имущества, в том числе указанных выше магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» путем их поджога, и в отношении него может быть применено со стороны организованной группы физическое насилие.

ФИО4., опасаясь наступления неблагоприятных последствий, согласился выполнить незаконные требования, в связи с чем он, а также работники магазина «<данные изъяты>» по указанию ФИО4. с февраля 2012 года по март 2015 года, точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, в установленную ему дату – в последних числах каждого месяца (ежемесячно), находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>», передавали Соколову А.П., действующему совместно и согласованно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений с Гришаниным П.Н., Бокаревым С.Н. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, входящими в состав организованной группы, возглавляемой Павлюк В.А., ежемесячную уплату денежных средств в сумме 1500 рублей, для передачи их организатору и руководителю организованной группы, при этом в неустановленные в ходе предварительного следствия месяца, в указанный выше промежуток времени и в указанном выше месте, в связи с невозможностью передачи вымогаемых денежных средств в установленное организатором время, потерпевший ФИО4., либо работники магазина «<данные изъяты>», передавали Соколову А.П. денежные средства за текущий месяц, в том числе денежные средства и за истекший месяц.

В период с мая 2012 года по июль 2012 года ФИО4. в связи с тяжелым материальным положением, с разрешения организатора преступной группы Павлюк В.А., не осуществлял ежемесячную уплату денежных средств в пользу организованной группы.

В апреле 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлены, около 12 часов ФИО4., находясь в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион, находящийся возле <адрес>, сообщил Соколову А.П., что отказывается от ежемесячной уплаты денежных средств организованной группе. После этого Соколов А.П., продолжая выполнять отведенную ему организатором группы Павлюк В.А. преступную роль, потребовал от ФИО4. продолжить ежемесячную уплату денежных средств, при этом Соколов А.П. сообщил потерпевшему о том, что указанные денежные средства передаются организатору группы Павлюк В.А., который контролирует преступные действия организованной им группы.

03 ноября 2015 года в 22 часа 12 минут Соколов А.П., выполняя отведенную ему организатором роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте на территории Княжпогостского района Республики Коми, по средствам сотовой телефонной связи позвонил ФИО4., после чего, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, в составе организованной группы с Гришаниным П.Н., Бокаревым С.Н., а также неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в составе организованной группы под руководством Павлюк В.А., незаконно потребовал от ФИО4. передачи в период с 03 ноября 2015 года по 04 ноября 2015 года в пользу организованной группы денежных средств за семь месяцев, то есть с апреля 2015 года по октябрь 2015 года, а именно 10500 рублей, в связи с осуществлением потерпевшим предпринимательской деятельности на территории <адрес>, при этом высказал в адрес ФИО4 угрозы применения в отношении него физического насилия, а также угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего ему имущества, в том числе указанных выше двух магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Высказанные угрозы со стороны Соколова А.П., ФИО4. воспринял реально, как угрозы применения в отношении него физического насилия, а также уничтожения и повреждения принадлежащего ему имущества, в том числе указанных выше двух магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Полученные от преступления денежные средства Соколов А.П., Гришанин П.Н., Бокарев С.Н., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, передавали организатору Павлюк В.А., а в его отсутствие неустановленному лицу, пользующемуся особым доверием организатора преступной группы, аккумулирующих у себя полученные от преступной деятельности денежные средства и иное имущество от совершенных вымогательств, при этом неустановленное лицо по указанию Павлюк В.А. распоряжалось указанными денежными средствами и иным имуществом в пользу организованной группы.

Тем самым Павлюк В.А., Соколов А.П., Гришанин П.Н., Бокарев С.Н., а также неустановленные в ходе предварительного следствия лица, в период с января 2007 года по 03 ноября 2015 года незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозами применения физического насилия, уничтожения и повреждения имущества, в составе организованной группы, требовали от индивидуального предпринимателя ФИО4. ежемесячной уплаты им денежных средств, чем причинили потерпевшему ФИО4 моральный вред, выразившийся в систематических угрозах применения физического насилия, уничтожения и повреждения принадлежащего ему имущества, а также материальный ущерб в значительном размере на общую сумму не менее 113 500 рублей.

Подсудимый Бокарев С.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния в отношении потерпевшего ФИО4. не признал, суду показал, что первый раз увидел ФИО4 в суде, денежных средств у него не вымогал. С Гришаниным в 90-х годах отбывал наказание в одной колонии, к Соколову как-то раз обращался занять денег, больше никаких отношений не было. Павлюка вообще никогда не видел до этого уголовного дела, никаких просьб от Павлюка ему никто не передавал. В декабре 2000 года он был заключен под стражу, освободился в декабре 2002 года, в 2003 году опять был заключен под стражу, между 2002-2005 годами отбывал наказание в местах лишения свободы, в 2005 году он опять попал в места лишения свободы, то есть, никак не мог войти в организованную преступную группу. Считает, что свидетель ФИО7 и потерпевший ФИО4 его оговаривают.

Несмотря на непризнание подсудимым Бокаревым С.Н. своей вины, его виновность в совершении преступления в отношении ФИО4 в составе организованной группы совместно с Павлюк В.А., Соколовым А.П. и Гришаниным П.Н. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4. и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО4., подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 16-18, 44-49, 178-183, 209-210, т. 12 л.д. 11-15), суду показал, что у него имелось два магазина: «<данные изъяты>» по <адрес> и магазин «<данные изъяты>» по <адрес> В первый раз вымогатели пришли к нему в январе 2007 года и от имени Павлюка В.А. потребовали ежемесячно платить денежные средства в сумме 1000 рублей за «спокойную» жизнь. Под «спокойной» жизнью он понимает, что его имущество не будет уничтожено или повреждено, а также, что в отношении него и его близких не будет применено физическое насилие. При этом молодые люди сразу стали его запугивать, что в случае отказа платить им ежемесячно у него может что-то случиться, в качестве примера сказали, что на территории <адрес> очень часто горят магазины и торговые точки. Испугавшись за сохранность своего имущества, и посоветовавшись с другими предпринимателями, он решил платить указанным лицам ежемесячно 1000 рублей. После этого в конце каждого месяца к нему в магазин стали приходить молодые люди за деньгами в размере 1000 рублей. С середины 2007 года за деньгами к нему в магазин стал приходить Соколов по прозвищу «Карлуха», сказал, что с этого момента он будет приходить сам лично, и что ставка повышается с 1000 рублей до 1500 рублей. Он пояснил Соколову, что не имеет возможности платить больше, на что тот ответил, что он данные вопросы не решает и его слова он передаст Павлюку Виталию. При этом Соколов сразу начал рассказывать про различные поджоги, что в <адрес> постоянно у кого-то что-то горит, может и у него что-то вспыхнуть. Данные слова Соколова он воспринял как угрозу в свой адрес и согласился с его требованиями о ежемесячной уплате денежных средств за сохранность своего имущества, но продолжал передавать по 1000 рублей. До начала 2008 года Соколов несколько раз пытался поднять вымогаемую с него сумму до 1500 рублей, но он ему отказывал и передавал только 1000 рублей. В дальнейшем с 2008 года по начало 2012 года к нему в магазин стали приходить какие-то неизвестные ему молодые люди, которые говорили, что они от «Карлухи» за деньгами, им он продолжал ежемесячно передавать 1000 рублей. Через некоторое время он узнал, что Соколов находится в местах лишения свободы. В период с 2008 по начало 2012 года несколько раз к нему в магазин за деньгами от имени Соколова приходил Гришанин Павел. С лета 2010 года по 2012 год от имени Соколова за деньгами к нему не менее трех раз также приходил Бокарев, говорил при этом, что Павлюк в курсе, что пока деньги будет собирать он. Как-то Бокарев предложил передать ему колонки и магнитолу, пояснив, что их стоимость вычтут из той суммы, что он должен выплачивать. В феврале или марте 2012 года к нему в магазин «<данные изъяты>» пришел Соколов с Гришаниным, стали оба предъявлять претензии, почему он еще платит по 1000 рублей, когда все остальные предприниматели <адрес> уже платят по 3000 рублей, угрожали, что если он не станет платить им больше, то у него не только может сгореть имущество, а могут возникнуть проблемы со здоровьем, может случайно попасть под машину. Испугавшись за свою жизнь, здоровье и имущество, он согласился платить больше только на 500 рублей, так как платить еще больше возможности у него нет. Соколов с Гришаниным ответили, что передадут его слова Павлюку. С февраля 2012 года он стал ежемесячно передавать Соколову 1500 рублей. В дальнейшем, когда дата передачи денег выпадала на конец месяца, а он находился за пределами <адрес>, то звонил продавцам магазина «<данные изъяты>» и предупреждал, что в магазин придет Соколов, которому нужно отдать 1500 рублей, после чего звонил Соколову, чтобы он подошел в магазин и взял деньги у продавца. В конце апреля 2015 года между ним и Соколовым состоялся разговор, в ходе которого Соколов стал говорить о повышении размера ежемесячных платежей. Данный разговор он записал на диктофон. В ходе разговора он сказал Соколову, что не будет больше им платить, сославшись на тяжелое материальное положение, на что тот ответил, что передаст это Павлюку. С мая 2015 года по октябрь 2015 года к нему за деньгами никто не приходил и не звонил. Соколов позвонил ему 03.11.2015 около 22 час. 30 мин. с претензией, почему он не платит уже на протяжении 7 месяцев, сказав при этом «Смотри, как бы у тебя сегодня ничего не случилось, и береги свое здоровье». Данные слова он воспринял как угрозу в свой адрес. На следующий день, придя в магазин «<данные изъяты>», он почувствовал запах ацетона или бензина, обнаружил, что с левой стороны от входной двери в магазин со стороны улицы была разорвана обшивка, в образовавшемся отверстии находился кусок бумаги с обугленным концом. После этого он обратился в полицию. Всего за указанное время он под угрозой применения насилия и угрозой уничтожения и повреждения его имущества заплатил вымогателям во главе с Павлюком деньги в общей сумме не менее 113000 руб., что для него является значительным ущербом.

Свидетель ФИО3., подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 172-174, 240-241), суду показала, что с сентября 2009 года работала продавцом у ИП ФИО4 в магазине «<данные изъяты>», с 2010 года помимо нее продавцом в данном магазине работала ФИО2 У ФИО4 также имеется еще магазин «<данные изъяты>». В сентябре 2013 года ФИО4 сообщил ей и ФИО2, что в начале или конце каждого месяца в магазин будет приходить мужчина по прозвищу «Карлуха», которому они должны передавать денежные средства в сумме 1500 рублей. Каждый раз перед приходом данного мужчины ей звонил ФИО4 и предупреждал, что придет «Карлуха» и ему надо передать деньги. Без звонка ФИО4 данный мужчина за деньгами не приходил. В общей сложности она лично передавала «Карлухе» деньги более 10 раз. Если была рабочая смена у ФИО2, то деньги по звонку ФИО4 этому мужчине передавала ФИО2. От жителей <адрес> слышала, что «Карлуха» ходит по предпринимателям <адрес> и вымогает у них денежные средства за спокойное ведение ими бизнеса, в связи с этим она предположила, что «Карлуха» вымогает денежные средства и у ФИО4. В начале ноября 2015 года ей позвонила ФИО2 и сообщила, что ночью магазин «<данные изъяты>» пытались поджечь. От ФИО4 она узнала, что ФИО4 накануне отказался платить «Карлухе», после чего ночью была попытка сжечь магазин «<данные изъяты>». ФИО4 также сказал, что мужчине по кличке «Карлуха» он платил деньги за «крышевание» магазинов на протяжении нескольких лет, и только после отказа платить была осуществлена попытка сжечь его магазин.

    Свидетель ФИО2., подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 175-177, 192-195), суду показала, что с лета 2010 года работала продавцом у предпринимателя ФИО4 в магазине «<данные изъяты>», также продавцом в данном магазине работала ФИО3. Примерно с 2014 года по предварительному телефонному звонку ФИО4 она лично передавала мужчине по прозвищу «Карлуха» не менее пяти раз в конце месяца деньги в размере 1500 руб. От различных жителей <адрес> слышала, что «Карлуха» ходит по предпринимателям <адрес> и вымогает у них денежные средства за спокойное ведение ими бизнеса. В начале ноября 2015 года, придя на работу в магазин «<данные изъяты>» около 09 часов 50 минут, почувствовала резкий запах неизвестного горючего вещества. Через некоторое время в магазин приехал ФИО4 и стал спрашивать, почему в магазине стоит такой запах, после чего, обойдя магазин снаружи, сообщил, что ночью кто-то пытался поджечь магазин. После этого ФИО4 признался ей, что на протяжении нескольких лет он платил деньги мужчине по прозвищу «Карлуха» за «крышевание» магазинов, а накануне он отказался платить, и ночью была предпринята попытка сжечь его магазин.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т. 5 л.д.191-194) следует, что в период времени с 2006 года по 2014 год он занимал должность генерального директора или директора ООО «<данные изъяты>». Летом 2006 года или 2007 года, точное время не помнит, ФИО9. сказал, что хочет познакомить его с какими-то «уважаемыми» людьми, и приехал к нему в офис с мужчиной, которого представил как «смотрящего» за <адрес> по имени Виталик, как в последствии стало известно, что это Виталий Павлюк. Они предложили поставить на должность директора городского рынка <адрес> своего человека, при этом называли его фамилию, имя и отчество, которые в настоящее время он уже не помнит, а также переоформить договоры аренды торговых точек в пользу организации, которую они укажут. На его отказ ФИО9 сказал, что его могут заставить это сделать, в противном случае он не сможет работать и жить в <адрес>. В дальнейшем ФИО9 на протяжении 2-3 лет от имени Павлюка обращался к нему с подобными предложениями, но поскольку им был подписан договор аренды с муниципалитетом, он отказал в данной просьбе. Больше они к нему по данному вопросу не обращались, так как, насколько ему известно, Павлюк отбывал наказание в местах лишения свободы. В период времени с конца 2012 года по начало 2013 года к нему обратился директор «<данные изъяты>» ФИО10. с просьбой передать часть подрядов по ремонту жилого фонда на территории <адрес> какому-то человеку по прозвищу «Карлуха». Ему на тот момент было известно, что «Карлуха» это Соколов Андрей, который является приближенным Павлюка Виталия и от имени последнего выполняет различные поручения. Он отказал ФИО10 в просьбе, на что тот открытым текстом сказал ему, что в связи с отказом у него будут неприятности. В этот же день ему звонил Соколов и интересовался, почему он отказал передать договоры подряда. В дальнейшем в этот же день или на следующий, когда он находился в баре, к нему подошел Соколов, который пришел в бар с лысым ранее не знакомым ему человеком, и стал предъявлять претензии, сказав, что либо он передает ему договора подряда, либо будет платить ему денежные средства за то, что работает на территории <адрес>. На его отказ Соколов нанес ему удар кулаком в лицо, кричал, что прибьет его, если он не будет его слушать. Весной и летом 2013 года Соколов около 5 раз приезжал к нему в офис и пытался убедить, чтобы он, как директор ООО «<данные изъяты>», убрал с него все задолженности по квартплате и за счет предприятия сделал ремонт в общежитии, где Соколов проживает по <адрес>. В случае отказа Соколов высказал угрозу применения к нему различных мер, а именно, что сожжет его автомобили либо что-то сделает с ним самим. При каждой встрече Соколов ему угрожал, прикрываясь своими связями и авторитетными людьми. Он опасался высказанных угроз и даже стал ставить личный и служебный автомобили под охрану в служебный гараж. Когда Соколов приезжал к нему в офис для разговора, то в автомобиле «<данные изъяты>» черного цвета всегда находился неизвестный ему лысый молодой человек. Насколько ему известно, этот лысый молодой человек всегда находился рядом с Соколовым при решении каких-либо проблем. В 2005 году ему стало известно, что Соколов вместе с Павлюк Виталием, а также другими лицами, вымогают денежные средства у предпринимателей <адрес>, в том числе работающих на городском рынке г. Емва, и занимаются «крышеванием» их бизнеса, в случае отказа платить им у предпринимателей сжигались палатки и уничтожался их товар.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11. (т. 7 л.д.195-197) следует, что в период с ноября 2013 года по ноябрь 2015 года проживала совместно с Соколовым А.П. по адресу: <адрес>. В день задержания Соколова 05.11.2015 в квартире был произведен обыск, в ходе которого были изъяты различные документы, принадлежащие Соколову, и принадлежащий ей ноутбук, а также денежные средства, которые принадлежали как ей, так и Соколову. Чем занимался Соколов А.П. ей не известно. Гришанина Павла она знает, так как общалась с его гражданской супругой ФИО12, с которой он проживал на протяжении 5 лет, также ей было известно, что Соколов Андрей общается с Гришаниным Павлом, однако, на какие темы и что они обсуждают, она никогда не спрашивала и не интересовалась этим. На своем ноутбуке она составляла расписки о том, что Соколов в ее присутствии передавал в долг денежные средства жителям <адрес>, хотя фактически она присутствовала только при передаче денежных средств ФИО13, во всех остальных случаях расписки составлялись со слов Соколова. При ней Соколов денежных средств ФИО14 не одалживал, никаких расписок для ФИО14. не составляли.

Свидетель ФИО7., подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 108-111, 117-120, т. 7 л.д. 2-4, 12.13), суду показала, что с сентября 2012 до 2014 года сожительствовала с Соколовым А.П. За время совместного проживания ей стало от самого Соколова известно, что он со своими подельниками занимался вымогательством денежных средств у предпринимателей Княжпогостского <адрес>. Соколов назначал предпринимателям встречи и в ходе беседы открыто угрожал им уничтожением их имущества путем поджога, заливания соляркой, если те не будут ежемесячно передавать ему денежные средства. Суммы были разные и зависели от размера бизнеса, доходов предпринимателей. Соколов вел тетради, блокноты, списки, куда записывал, кто из предпринимателей платит и сколько, а кто не платит. Практически каждый месяц она видела, как Соколов делает отметки в данной тетради, при ней пересчитывал деньги, которые взимал с людей. Со слов Соколова знает, что он встречается с Павлюк Виталием и они обсуждают, сколько с кого взимать денег, а также методы наказания и выбивания денежных средств в отношении тех, кто не платит. Собранные с предпринимателей денежные средства Соколов передавал Павлюк Виталию, куда тот дальше передавал деньги, точно не знает, но предполагает, что в места лишения свободы на нужды осужденных, какую-то часть денег оставлял себе и примерно 15000 рублей в месяц отдавал Соколову как заработную плату. Со слов Соколова, главным в их преступной группе является Павлюк, который дает указания остальным членам группы по методам вымогательства и выбивания денежных средств, по наказаниям для неплательщиков, о размерах взимаемых денежных средств, то есть он является руководителем группы. Соколов в этой группе является «правой рукой» Павлюк Виталия, выполнял распоряжения и указания Павлюк Виталия, когда непосредственно сам, а когда и дублировал указания и перепоручал их своим «помощникам», то есть людям исполнителям. Такими исполнителями были Гришанин Павел, ФИО19 ФИО15 и Бокарев Сергей по кличке «Крамар», а так же мужчина по имени ФИО16, его фамилии не знает, знает, что он таксовал на автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета. Также функции водителя выполнял и Гришанин Павел на автомобиле марки <№> черного цвета. Несколько раз к ним домой приходили Бокарев и Гришанин, в ее присутствии разговаривали с Соколовым о своих делах, обсуждали с каких новых точек взимать деньги. С каждой точки, будь то магазин или таксист, с каждой выплаченной предпринимателем суммы, примерно половину суммы обязаны были отдать Павлюк Виталию, а остальное могли оставить себе. Лично видела, как Гришанин передавал Соколову часть вырученных от вымогательств денежных средств, тот их пересчитывал, фиксировал в своей бухгалтерии (тетрадях, блокнотах), а после передавал Павлюку. Общак хранился у Павлюк Виталия и в дальнейшем им куда-то передавался, а именно увозил ежемесячно, в определенное число месяца, чаще всего это конец месяца, в г. <адрес>. В конце 2013 года Соколов рассказывал ей, что житель <адрес> ФИО17 не хочет платить ему за то, что имеет магазин в п. <адрес>, и если не будет платить, то он подожжет его магазин. Через 2-3 дня после этого разговора от самого ФИО17 ей стало известно, что его магазин подожгли. Также Соколов рассказывал ей, что повредил имущество хозяйки парикмахерской ФИО18, так как та не хотела ежемесячно платить ему. В 2013 году от Соколова ей стало известно, что в <адрес> есть предприниматель ФИО4, который владеет двумя небольшими магазинами: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и ежемесячно платит Соколову 4000 рублей, но только с одного магазина, а со второго магазина платить не хочет, при этом прикрывается тем, что находится под покровительством какого-то прокурора. Соколов изыскивал метод, которым можно наказать ФИО4 за неуплату, и думал либо поджечь, либо залить соляркой магазин «<данные изъяты>». 04.11.2015 ей стало известно, что в ночь с 3 на 4 ноября 2015 года пытались поджечь магазин «<данные изъяты>», тогда она поняла, что это сделал Соколов, так как ранее он высказывал такое намерение. В период совместного проживания Соколов сам рассказывал способ, как обычно он поджигает магазины, говорил, что он ручной дрелью просверливал отверстие в стене магазина, затем при помощи специального устройства, состоящего из небольшой емкости и встроенного ручного насоса, закачивал горючую жидкость через просверленное в стене отверстие в помещение магазина, затем скручивал туалетную бумагу в плотную тонкую трубочку, чтобы она помещалась в просверленное отверстие, промачивал её в горючей жидкости, а затем поджигал. У Соколова для таких целей имелась специальная одежда темного цвета, черные перчатки, шапка с прорезями для глаз. Она видела эту одежду, так как неоднократно стирала ее, от этой одежды исходил запах бензина, солярки и гари. Все свои действия Соколов в обязательном порядке согласовывал с Павлюком и только после указания Павлюка предпринимал какие-то действия. Соколов нигде не работал, но деньги при этом имел. Сам Соколов говорил, что Павлюк и он уважаемые в <адрес> люди, что они являются представителями криминала города, и они многое решают. В делах по взиманию с предпринимателей района платы за возможность спокойного осуществления деятельности Соколов и Павлюк привлекали Бокарева Сергея по прозвищу «Крамер», Гришанина Павла по прозвищу «Лысый» и ФИО19. Всех этих лиц она знает лично, они ранее неоднократно судимые, живут в <адрес>. Сама являлась свидетелем разговора Соколова с указанными лицами, из которых она поняла, что эти трое по согласованию с Павлюком самостоятельно подыскивали новых предпринимателей, с которых вымогали денежные средства, часть из которых отдавали Павлюку на «общак». Бокарев, Гришанин и ФИО19 всегда советовались и обсуждали с Павлюком и Соколовым свои планы, чтобы не вышло так, что кто-то из них дважды пришел на одну и ту же точку. Гришанин и Бокарев на протяжении длительного времени сотрудничали с Соколовым и Павлюк. Даже в тот период, когда Павлюк и Соколов находились в местах лишения свободы в 2006-2008 гг. Бокарев был смотрящим по <адрес>, временно замещая Павлюк и Соколова на период отбывания ими наказания. При этом Гришанин был «правой рукой» Бокарева. Все передачи денежных средств были исключительно наличными и передавались лично в руки через продавцов. Она видела, что наличные денежные средства Соколов хранил дома вместе со списками плательщиков. У Соколова дома имелось 4-5 телефонов, посредством которых он держал связь с осужденными, находящимися в разных колониях. Суть этих разговоров передать не может, так как Соколов при этом использовал слова и выражения, которые ей были не понятны.

Свидетель ФИО20., подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 241-244), суду показал, что более 30 лет является жителем г. <адрес> и ему известно, что с начала 90-х годов на территории <адрес> и <адрес> появилась организованная группа под руководством местного жителя Павлюк Виталия. Данная группа занималась вымогательством денежных средств и различного товара с предпринимателей <адрес>. Собирались денежные средства с владельцев магазинов, торговых точек, таксистов, со всех тех, кто занимался предпринимательской деятельностью. Насколько ему известно, организованная группа под руководством Павлюк Виталия контролировала территорию по всему <адрес>. Предприниматели под угрозой уничтожения, повреждения, а также под угрозами физической расправы или применения насилия ежемесячно передавали денежные средства для группировки, занимающейся вымогательством. Среди предпринимателей были те, кто отказывался платить, в связи с чем их имущество различными способами повреждали и уничтожали, чаще всего поджигали магазины, торговые точки и автомобили. Во главе организованной группы всегда был Павлюк Виталий, который длительное время являлся смотрящим по <адрес>, в настоящее время он также является смотрящим <адрес>, он лично знаком с Павлюк Виталием, в связи с чем был хорошо осведомлен о его преступной деятельности на территории <адрес>. Все собранные за месяц деньги от предпринимателей всегда передавались Павлюк Виталию, который в свою очередь их распределял на «воровской общак», который передавался в г. <адрес>, так называемым «ворам в законе», то есть лицам, которые являлись вышестоящими авторитетами в криминальном мире, также был простой «общак» - это та часть денежных средств, которая распределялась между собой, а именно часть денежных средств Павлюк забирал себе на личные нужды, при этом фактически никогда нигде не работал, по документам числился каким-либо рабочим, но на самом деле там никогда не работал. Также часть денежных средств, собранная с предпринимателей, отдавалась лицам, состоящим в его организованной группе за проделанную ими работу. Помимо этого оставшаяся часть денежных средств, собранных с предпринимателей, отдавалась для поддержания заключенных, находящихся в местах лишения свободы, которые соблюдают, чтут и придерживаются законов криминального мира. Сам лично Павлюк в угрозах или уничтожении и повреждении имущества предпринимателей не участвовал, и за деньгами по торговым точкам не ходил, старался вести себя осторожно, чтобы его не поймали с поличным. Для сбора денежных средств, высказывания угроз и применения каких-либо методов воздействия у Павлюка были другие лица, которыми он руководил, и те ему подчинялись, они от имени Павлюка запугивали и повреждали или уничтожали имущество предпринимателей, которые отказывались ежемесячно платить для них деньги. Павлюк всегда был осведомлен обо всех происходящих <адрес> событиях. В группу, которой руководил Павлюк, входили только лица из числа ранее судимых, также были наркоманы, которые выполняли такие поручения, как сжечь магазин, что-нибудь сломать или ограбить. Вымогательство денежных средств с предпринимателей происходило по следующей схеме, после того, как на территории <адрес> открывается какой-либо магазин или торговая точка, которая начинает приносить прибыль, и после того как данная торговая точка несколько месяцев проработает, к владельцу данной торговой точки начинают подходить лица, состоящие в организованной группе под руководством Павлюк Виталия, которые начинают требовать с предпринимателя ежемесячной уплаты денежных средств для сбора в «общак», который предназначался для Павлюк Виталия, к некоторым из предпринимателей начинали приходить сразу после открытия торговой точки, не давая времени для раскрутки. Способы совершения вымогательства были различные, предпринимателей запугивали или делали предупреждение, в случае отказа платить им деньги, если предприниматель отказывался и не хотел в дальнейшем платить ежемесячно деньги, то у него могли полностью сжечь торговую точку, все это происходило до тех пор, пока предприниматель не согласится отдавать денежные средства. Суммы ежемесячных сборов денежных средств с предпринимателей определялись непосредственно самим Павлюком, исходя из предпринимательской деятельности, то есть насколько предприниматель был раскручен и получал прибыль. Лица, состоящие в организованной группе, отслеживали вновь открывшиеся торговые точки, смотрели как идет торговля, и после того как торговая точка раскрутилась они начинали приходить и вымогать ежемесячно деньги, при этом с водителей такси сбор денежных средств ежемесячно был установлен в одном размере, независимо от того сколько рейсов он делал. Сбор денежных средств с предпринимателей происходил и в период нахождения Павлюк на свободе, и в период его нахождения в местах лишения свободы, он различными способами передавал участникам организованной группы указания, как и у кого вымогать денежные средства, какие меры необходимо предпринять в отношении тех или иных предпринимателей, а также лиц, которые отказываются платить деньги. Несмотря на нахождение в местах лишения свободы для Павлюка не составляло труда общаться со своими сообщниками, которые были на свободе, так как он является криминальным авторитетом. Организованная Павлюк Виталием группа на территории <адрес> действовала длительное время, более 20 лет, указанной группировкой руководил только Павлюк. В данную группу длительное время входят следующие лица: Соколов Андрей по кличке «Карлуха», с которым он также лично знаком и ему известно, что тот сам лично ходил по торговым точкам и магазинам, требовал и собирал с предпринимателей деньги ежемесячно, высказывая угрозы. В дальнейшем все собранные деньги Соколов отдавал Павлюку. Помимо Соколова Андрея в организованную группу Павлюк Виталия входили Гришанин Павел и Бокарев Сергей по прозвищу «Крамор», были и другие лица, которых он уже не помнит, некоторых из тех, кто входил в группировку Павлюк Виталия, уже нет в живых. Соколов, Бокарев и Гришанин ходили по предпринимателям и собирали с них ежемесячно деньги для Павлюк Виталия, при этом если кто-либо из указанных лиц находился в местах лишения свободы, то вместо указанного лица, на торговую точку за деньгами приходил тот, кто находился на свободе, они действовали отлажено под четким руководством Павлюк Виталия, взаимозаменяя друг друга. Бокарев, как и другие участники группы, действовал согласно указаниям Павлюка. О том, что Павлюк, находясь в местах лишения свободы, давал указания участникам группы ему известно от самих участников этой группы. Со всеми членами группы, чьи фамилии указал в своих показаниях, он был знаком лично. О вымогательствах и угрозах ему известно от самих тех людей, у которых вымогали деньги, с некоторыми из предпринимателей он разговаривал лично.

Допрошенный в судебном заседании Гришанин П.Н., в отношении которого постановлен обвинительный приговор за совершение вымогательства в отношении потерпевшего ФИО4 суду показал, что Бокарева знает, так как в 90-х годах отбывали наказание в одной колонии, Соколова и Павлюка тоже знает, ни с кем из данных лиц никаких отношений не поддерживал. Чем занимаются указанные лица ему не известно. В одних компаниях с ними не находился. Каких-либо преступлений совместно с ними не совершал. Относительно ФИО4 знает только, что его зовут ФИО4, учились в одно время в школе, он является предпринимателем, чем конкретно занимался, ему не известно. О вымогательстве денежных средств у ФИО4 ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании Соколов А.П., в отношении которого постановлен обвинительный приговор за совершение вымогательства в отношении потерпевшего ФИО4., суду показал, что с Бокаревым познакомился в 2012 году, так как по просьбе ФИО21 разговаривал с Бокаревым по поводу возврата им долга в ее магазин «<адрес>», Бокарев должен был в магазин 10000 рублей и не возвращал. В г. <адрес> его (Соколова) все хорошо знают, все знали, что он оказывает предпринимателям услуги по возвращению долгов. Он приходил, разговаривал, и люди возвращали долги. У ФИО21 была долговая книга, он раз в месяц приходил к ней, переписывал фамилии и номера телефонов должников, потом приходил к ним и убеждал отдать долг. ФИО21 ему за это платила. В данной долговой книге была и фамилия Бокарева. ФИО4 знает с 2007 года, он был предпринимателем, имел два магазина, с ним у него были отношения, которые были выгодны им обоим, ФИО4 обращался к нему за помощью в поиске пропавшей барсетки, а также когда ему были нужны деньги на адвоката. Ни он сам, ни другие перечисленные в приговоре суда лица, ни Бокарев не причастны к вымогательству денежных средств у ФИО4. Никому никаких поручений он не давал, чтобы кто-то пошел и взял у ФИО4 деньги. Павлюка знает, отношения с ним обычные, он жил за городом, на людях практически не появлялся. Никаких денег Павлюку он не передавал, тот сам у него брал деньги в долг под расписку. О вымогательстве денежных средств у ФИО4 ему ничего не известно, если бы у ФИО4 были такие проблемы, то он бы об этом ему рассказал. К поджогу магазина ФИО4 он не причастен. С ФИО7 он сожительствовал около 10 месяцев, эти отношения носили временный характер, поэтому доверительных отношений с ней у него не было, никакой информацией с ней не делился. Никаких тетрадей с записями у него дома не было. Считает, что ФИО7 его оговаривает в виду сложившихся неприязненных отношений, так как между ними было около 14 судебных споров, у них имеется совместно имущество, которое они до сих пор делят.

Виновность подсудимого Бокарева С.Н. в совершении вымогательства в отношении ФИО4 Ц.И. подтверждается также материалами дела:

- заявлением ФИО4 от 05.11.2015 о привлечении к уголовной ответственности Соколова Андрея и иных неизвестных ему лиц, которые под угрозой применения насилия и уничтожения имущества в период с 2007 года по ноябрь 2015 года вымогали у него денежные средства в размере 1 500 рублей ежемесячно (т. 1 л. д. 65);

- протоколом выемки от 10.02.2016 у потерпевшего ФИО4. оптического диска, на котором имеется аудиозапись с диктофона, где зафиксирован разговор по факту вымогательства со стороны Соколова А.П. денежных средств в конце апреля 2015 года (т. 1 л.д.197-200);

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от 02.03.2016, согласно которому с участием потерпевшего ФИО4. прослушана аудиозапись разговора между Соколовым А.П. и ФИО4., имевшего место в конце апреля 2015 года, из содержания которого следует, что Соколов настаивает на уплате ФИО4 1500 рублей, тот отвечает, что не может заплатить, так как у него нет выручки, тогда Соколов говорит, что он и Павлюк уже обсуждали, что ФИО4 единственный, кому они и так постоянно идут на уступки; также Соколов говорит, что с каждого по чуть-чуть и набирается сумма, а потом рассказывает, как отвозил собранные деньги положенцу Республики, передал их «Карпухе» по имени ФИО22 (т.1 л.д.201-207);

- протоколом очной ставки от 12.04.2016 между Соколовым и ФИО4, в ходе которой потерпевший ФИО4. подтвердил ранее данные им показания о причастности к совершению вымогательства Соколова А.П., Павлюк В.А., Гришанина П.Н. и иных лиц (т.1 л.д. 211-223);

- протоколом очной ставки от 13.04.2016 между Гришаниным и ФИО4, в ходе которой потерпевший ФИО4. подтвердил ранее данные им показания о причастности к совершению вымогательства Гришанина П.Н., Соколова А.П., Павлюк В.А. (т. 1 л.д.224-233);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2016 – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.234-239);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2016 – оптического диска CD-R с имеющимися на нем аудиофайлами телефонных переговоров Гришанина П.Н. по абонентскому номеру <№> в период с 13.08.2015 по 01.09.2015, при воспроизведении которых установлено наличие телефонных разговоров Гришанина П.Н. с Павлюком В.А. и Соколовым А.П. В ходе разговора с Соколовым Гришанин спрашивает, есть ли у того деньги, на что Соколов отвечает, что еще не собрал, так как ни у кого денег нет (т. 7 л.д.24-31);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2016 – оптического диска CD-R с имеющимися на нем аудиофайлами телефонных переговоров ФИО23. и ФИО14 в ходе которых обсуждается задержание Павлюк В.А., а также ФИО14. в ходе телефонного разговора сообщает мужчине по имени ФИО24, что у нее забрали весь «общак» (т. 7 л.д. 153-161);

- протоколом обыска от 05.11.2015, согласно которому по месту проживания Соколова А.П. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 362 000 рублей (т. 8 л.д.35-37);

- протоколом обыска от 05.11.2015 по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО14. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 159 170 рублей и 506 долларов США, сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Нокиа» (т. 8 л.д.134-151);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2016 – изъятых мобильных телефонов марки «Нокиа» и «Самсунг». В ходе осмотра мобильного телефона марки «Нокиа» установлено, что указанным телефоном пользовалась ФИО14 В ходе осмотра мобильного телефона марки «Самсунг» установлено, что указанным телефоном пользовался Павлюк В.А. (т. 8 л.д.173-182);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2016 с фото таблицей, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 362 000 рублей, изъятые по месту проживания Соколова А.П., денежные средства в сумме 159 170 рублей, а также 506 долларов США, изъятые у ФИО14. (т. 8 л.д.185-224);

- протоколом осмотра предметов 01.04.2016 с фото таблицей, согласно которому осмотрены соединения абонентов оператора сотовой связи «Теле 2», в ходе осмотра установлены сотовые соединения потерпевшего ФИО4., с обвиняемым Соколовым А.П., также установлены многочисленные сотовые соединения между обвиняемыми: Соколовым А.П., Павлюк В.А. и Гришаниным П.Н. (т. 9 л.д.167-250);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2016 с фото таблицей, согласно которому осмотрены соединения абонентов оператора сотовой связи «Мегафон», в ходе осмотра установлены многочисленные сотовые соединения между обвиняемыми: Соколовым А.П., Павлюк В.А. и Гришаниным П.Н. (т. 10 л.д.13-21);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.06.2016 с фото таблицей, согласно которому осмотрены соединения абонентов оператора сотовой связи «МТС», в ходе осмотра установлены многочисленные сотовые соединения между обвиняемыми: Соколовым А.П., Павлюк В.А. и Гришаниным П.Н., также установлены сотовые соединения потерпевшего ФИО4. с обвиняемым Соколовым А.П. (т. 10 л.д.26-33);

- протоколом осмотра документов от 14.04.2016 с фото таблицей, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные АО «<данные изъяты>» от 15.02.2016, где установлено, что у ФИО14 имелось несколько открытых счетов в указанном банке, по данным счетам происходило движение денежных средств (т. 11 л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2016 с фото таблицей, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные АО «<данные изъяты>» от 10.03.2016, где установлено, что у ФИО14. имелась кредитная карта с кредитным лимитом 119 000 рублей, открытая 17.04.2013. Согласно сведений о движении денежных средств по данной кредитной карте в период с 17.04.2013 по 01.11.2015 при помощи указанной карты осуществлялись различные покупки на крупные суммы, а также совершалось пополнение счета данной карты (т. 11 л.д.75-80);

- протоколом осмотра документов от 20.04.2016 с фото таблицей, согласно которого осмотрены сведения ПАО «<данные изъяты>» от 19.02.2016, из которых следует, что на имя Павлюк В.А. имелись два банковских счета, на один из счетов за период времени с 09.02.2006 по 07.09.2007 поступило 4 058,22 рубля, на второй из счетов за период времени с 30.09.2008 по 06.07.2015 поступило 20 884,47 рублей, на имя ФИО14. в ПАО «<данные изъяты>» была открыта кредитная карта с лимитом в 15 000 рублей, согласно сведений о движении денежных средств по данной кредитной карте в период с 24.03.2014 по 23.11.2015 при помощи указанной карты осуществлялись различные покупки на крупные суммы, а также совершалось пополнение счета данной карты, также у ФИО14. имеются две банковские карты, по которым осуществлялось движение денежных средств, помимо этого на имя ФИО14. было открыто 28 банковских счетов, по которым осуществлялось движение денежных средств (т. 11 л.д.183-205).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО25. суду показала, что Бокарева знает, как жителя <адрес>. Ранее она была замужем за ФИО27., который занимался частным извозом, а также она сама иногда занималась частным извозом в ночное время. Никто с них денежные средства не вымогал, им не угрожал, имущество их не повреждал и не уничтожал.

По ходатайству стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО26., данные им в судебном заседании 27.03.2018 (т. 27 л.д.129-130) из которых следует, что с 1997 года он неофициально работал таксистом, в 2002 году зарегистрировался официально, чтобы работать спокойно. ФИО27 знает, каких-либо отношений с ним не поддерживал, просто здоровались и все. У него в такси он никогда не работал. Знает, что ФИО27 работал на платной стоянке ИП <данные изъяты>. В период его работы таксистом лично ему никто не угрожал и деньги с него не вымогал, от других таксистов ничего подобного не слышал. Был случай, когда у него во дворе сгорела машина, но произошло это из-за замыкания проводки.

По ходатайству стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО28., данные им в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 207-209), из которых следует, что в период с ноября 2011 года по 15.03.2013 он являлся генеральным директором ООО УК «<данные изъяты>», его заместителем и учредителем данного Общества был ФИО8. Мужчину по прозвищу «Карлуха», которого зовут Андрей, знает, он часто приходил в офис ООО УК «<данные изъяты>» как житель <адрес> для того, чтобы осуществили текущий ремонт дома, в котором он проживает. Он сам сказал называть его «Карлуха», так как всего его знают как «Карлуху». При встречах «Карлуха» ничего у него не требовал и не вымогал, угроз не высказывал. Обращался он, как жилец деревянного дома, просил устранить аварийную ситуацию, отремонтировать кровлю кирпичного дома, где проживает его знакомая женщина, а также писал заявку на чистку выгребной ямы. За период его работы в указанном Обществе «Карлуха» либо кто-нибудь другой с просьбой передать им подряды по ремонту жилого фонда на территории <адрес> к нему никогда не подходил. Однажды «Карлуха» спрашивал, имеется ли возможность трудоустроить лиц из числа освободившихся из мест лишения свободы, на что он ему ответил, что штат полный и свободных мест нет. О Павлюке и Гришанине ему ничего не известно. Почему ФИО8 указывает, что он (ФИО28) подходил к нему и говорил, что «Карлуха» требует передать часть подрядов, он не знает. О каких-либо конфликтных ситуациях между ФИО8 и «Карлухой» ему ничего не известно.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит виновность подсудимого Бокарева С.Н. в совершении преступления в отношении ФИО4. установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего ФИО4., свидетелей ФИО3., ФИО2., ФИО7., ФИО20, ФИО11., ФИО8., которые согласуются между собой, дополняют друг друга, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

За основу суд принимает показания потерпевшего ФИО4. как данные им в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые в полном объеме подтверждены им в судебном заседании. В своих показаниях ФИО4 описывает роль каждого из участников совершенного в отношении него преступления, в том числе и Бокарева С.Н., а также указывает о том, что Соколов, Гришанин и Бокарев взаимозаменяли друг друга на тот период времени, когда кто-то из них находился в местах лишения свободы, при этом действовали данные лица по указанию и под руководством Павлюка В.А., о чем ФИО4 стало известно от самого Соколова.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4. у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО20., как данными им в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме и указал источник своей осведомленности; согласуются также и с показаниями свидетеля ФИО7., данными ею на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании; а также с показаниями остальных указанных выше свидетелей, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Размер причиненного потерпевшему ФИО4 ущерба в результате преступления на сумму не менее 113500 руб. подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Оснований для оговора Бокарева С.Н. со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Факт совершения Бокаревым С.Н. преступления в составе организованной группы, руководителем которой являлся Павлюк В.А., и в которую также входили Соколов А.П. и Гришанин П.Н. нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Приводимые подсудимым Бокаревым С.Н. в судебном заседании доводы о невозможности его участия в организованной группе, возглавляемой Павлюком В.А., по причине нахождения его в определенное время в местах лишения свободы опровергаются исследованными доказательствами. В частности, потерпевший ФИО4. указывает, что Бокарев С.Н. приходил к нему за деньгами не менее трех раз в период с лета 2010 года по 2012 год; согласно материалов уголовного дела в данный период времени Бокарев С.Н. в местах лишения свободы не находился. Согласно исследованным копиям приговоров Княжпогостского районного суда от 06.04.2007 и от 22.07.2013 Бокарев С.Н. освободился из мест лишения свободы 20.12.2003, затем взят под стражу 31.07.2005, освобожден по отбытию наказания 30.07.2010, вновь взят под стражу 27.03.2013, освободился по отбытию наказания 26.03.2017. Таким образом, в период существования организованной Павлюком В.А. группы Бокарев С.Н. постоянно в местах лишения свободы не находился.

В судебном заседании также исследовались приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.02.2019 (т. 34 л.д. 3-103) и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.10.2019 (т. 40 л.д. 206-239).

Факт того, что Бокарев С.Н. являлся членом указанной организованной группы установлен вступившим в законную силу приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.02.2019.

Подсудимый Бокарев С.Н. и его защитник адвокат Темнов А.Г. в судебном заседании ходатайствовали о признания недопустимыми доказательствами: протокола выемки от 10.02.2016 у потерпевшего ФИО4. оптического диска (т. 1 л.д. 197-200), самого оптического диска, протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи от 02.03.2016 (т. 1 л.д. 201-207); показаний свидетеля ФИО20., данных им в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 241-244), в судебном заседании 31.10.2017 (т. 25 л.д. 53 оборот – 57) и в судебном заседании 25.02.2021; показаний свидетеля ФИО7.

Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не находит в силу следующего. Указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, приведенными в приговоре. Кроме того, данные доказательства являлись предметом исследования и оценки при постановлении приговора Княжпогостского районного суда от 06.02.2019 в отношении Павлюк В.А., Соколова А.П., Гришанина П.Н. и Бокарева С.Н., признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу обвинительного приговора в отношении указанных лиц, вступившего в законную силу.

В силу положений ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются судом без дополнительной проверки.

Вступившим в законную силу приговором Княжпогостского районного суда от 06.02.2019 установлено, что с августа 2001 года Павлюк В.А. на территории Княжпогостского района Республики Коми организовал устойчивую, сплоченную, организованную группу, в состав которой входили Соколов А.П., Гришанин П.Н. и Бокарев С.Н., а также иные неустановленные лица. Данная организованная группа отличалась устойчивостью преступных связей и сплоченностью участников, заранее объединившихся для совершения преступлений. Указанным приговором суда, вступившим в законную силу, Павлюк В.А., Соколов А.П., Гришанин П.Н. и Бокарев С.Н. признаны виновными в ряде вымогательств, совершенных организованной группой в отношении предпринимателей Княжпогостского района Республики Коми. В частности Бокарев С.Н. признан виновным и осужден за совершение преступлений в отношении потерпевших ФИО21. и ФИО27., а именно за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.

Таким образом, суд находит установленным, что Бокарев С.Н. являлся членом организованной группы, которую организовал и осуществлял руководство ею Павлюк В.А. Преступление в отношении ФИО4. совершено Бокаревым С.Н. именно в составе организованной группы, в которую также входили Соколов А.П. и Гришанин С.Н., и совместно с указанными лицами.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей защиты ФИО25., ФИО26. и ФИО10. не опровергают обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Княжпогостского районного суда от 06.02.2019.

Показания потерпевшего ФИО4. о том, что как-то передавал Бокареву С.Н. не деньги, а колонки и автомагнитолу не влияют на квалификацию действий Бокарева С.Н.

Также суд находит установленным, что у потерпевшего ФИО4., являющегося местным жителем небольшого городка, жителями которого также являются и Павлюк В.А., Гришанин П.Н. и Соколов А.П., будучи осведомленным от других предпринимателей и жителей города о существовании организованной группы, возглавляемой Павлюк, занимающейся вымогательством денежных средств у предпринимателей <адрес>, и о негативных последствиях для тех предпринимателей, которые отказывались платить ежемесячные сборы данной группе, имелись реальные основания опасаться высказанных в его адрес угроз применения насилия, уничтожения и повреждения имущества, что в свою очередь подтверждается также и предпринятой попыткой поджога его магазина «<данные изъяты>».

Действия подсудимого Бокарева С.Н. по преступлению в отношении ФИО4. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья Бокарева С.Н., страдающего хроническим <данные изъяты>.

Бокарев С.Н. на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, но в 2012 году доставлялся в кабинет экспертизы в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, к административной ответственности по линии ОМВД не привлекался, в 2012 году привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, а также за управление транспортным средством водителем, нее имеющим права управления транспортным средством, по месту отбывания прежнего наказания характеризовался отрицательно, в исправительном учреждении состоял на профилактическом учете как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности и как лицо склонное к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, после освобождения из мест лишения свободы был трудоустроен с 25.07.2017 в ООО «<данные изъяты>», по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

В действиях Бокарева С.Н., совершившего особо тяжкое преступление, имея судимость по приговору от 06.04.2007 за тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.     

    Обстоятельством, смягчающим наказание Бокарева С.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бокарева С.Н., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие у Бокарева С.Н. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Бокареву С.Н. наказания в виде реального лишения свободы, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Бокаревым С.Н. умышленного преступления корыстной направленности, а также характер и степень его общественной опасности и криминологические характеристики, суд считает необходимым назначить Бокареву С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Местом отбывания наказания Бокареву С.Н., совершившему особо тяжкое преступление, при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Бокарев С.Н. осуждается за преступление, совершенное в период с января 2007 года по 03 ноября 2015 года, то есть начатое до вынесения в отношении него приговора от 22.06.2013 и оконченное после его вынесения, наказание по приговору от 22.06.2013 Бокаревым С.Н. полностью отбыто, в связи с чем оснований для назначения ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, Бокарев С.Н. осужден приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.02.2019, в связи с чем при назначении ему окончательного наказания подлежат применению правила ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в приговоре Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.02.2019, и в данной части указанный приговор судами апелляционной и кассационной инстанций оставлен без изменения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бокарева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.02.2019 окончательно назначить Бокареву С.Н. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора суда до вступления его в законную силу избрать в отношении Бокарева С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания Бокареву С.Н. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей со дня вынесения приговора 21.05.2021 до даты его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок наказания Бокареву С.Н. время его содержания под стражей по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.02.2019 с даты его вынесения и до вступления в законную силу в период с 06.02.2019 по 13.10.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок наказания время отбывания Бокаревым С.Н. наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.02.2019 в период с 14.10.2019 по 20.05.2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова