УИД 11RS0001-01-2020-003097-50
Дело № 12-188/2020
РЕШЕНИЕ
21 августа 2020 года г. Сыктывкар Республики Коми
Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатунова Сергея Геннадьевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор.Сыктывкару №... от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор.Сыктывкару №... от **.**.** Шатунов С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с постановлением, Шатунов С.Г. принес на вышеназванное постановление жалобу, в обоснование которой указано на незаконность привлечения к административной ответственности.
Податель жалобы Шатунов С.Г., представитель ДПС ГИБДД УМВД России по гор.Сыктывкару в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В силу с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Положениями ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Протоколом №... от **.**.** и составленным на его основании обжалуемым постановлением от **.**.** установлено, что **.**.** в ... час. по адресу ... Шатунов С.Г., являясь собственником автомашины ..., г.р.з. №..., не исполнил предусмотренную законом обязанность о страховании своей гражданской ответственности, согласно ФЗ-40 «Об ОСАГО», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 КоАП РФ, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шатунова С.Г. настоящего дела об административном правонарушении, имели место **.**.**.
Поскольку событие административного правонарушения имело место **.**.**, срок привлечения Шатунова С.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ согласно ст. 4.8 КоАП РФ начал исчисляться **.**.**, и, соответственно, истек **.**.**.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор.Сыктывкару вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что влечет признание его незаконным и подлежащим отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор.Сыктывкару №... от **.**.** о привлечении Шатунова Сергея Геннадьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья М.В. Петрова