Решение по делу № 2-1500/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1500/2022

УИД № 61RS0002-01-2021-002165-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года    г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Дронниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Донэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскания неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между АО «Донэнерго» и ФИО1 был заключен договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрической сети нежилого помещения (цокольный этаж №), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 5 договора №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 технических условий заявитель должен установить ВРУ-0,4 кВ. подключение объекта выполнить ЛЭП-0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ жилого дома по <адрес> (РП-51, Л-26). Марку и сечение ЛЭП-0,4 кВ определить при проектировании.

Со стороны ФИО1 нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, работы в соответствии с техническими условиями не выполнены.

В соответствии с п. 17 Договора за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению оплачивается неустойка равная 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 14644 рубля, из расчета: 16048 руб. 22 коп. х 0,25/100 х 365 дн.

Во исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом подготовлены технические условия. Сетевая компания, подготовив и выдав технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, которые уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Поскольку убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, именно ответчик в силу требований ст.ст. 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Расходы АО «Донэнерго» на изготовление технических условий составили 8059 рублей 75 копеек, в том числе НДС 20% 1343 рубля 29 копеек.

Ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере 16048 рублей 22 копейки.

Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих возмещению истцу составляет 6655 рублей 53 копейки, неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий из расчета: 14644 руб. + 8059 руб. 75 коп. – 16048 руб. 22 коп. = 6655 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №.31.1/4443.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору, по мнению истца, ответчик существенно нарушил условия заключенного между сторонами договора.

Истец просит суд договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Донэнерго» и ФИО1, расторгнуть. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 6655 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, несмотря на надлежащее извещение, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Донэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскания неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Председательствующий подпись