Решение по делу № 12-54/2015 от 10.08.2015

дело № 12-54/2015

РЕШЕНИЕ

25 августа 2015 г.                                     п. Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Нестерова А.В. на постановление административной комиссии администрации Пряжинского национального муниципального района РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении заявителя,

установил:

    постановлением административной комиссии администрации Пряжинского национального муниципального района РК от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

    С указанным постановлением не согласен Нестеров А.В., просит его отменить, считая незаконным.

    В судебное заседание Нестеров А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

    Защитник заявителя Ш. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе.

    Заслушав защитника, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела коллегиальным органом составляется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, который подписывается председательствующим в заседании коллегиального органа и секретарем заседания коллегиального органа.

Вместе с тем в нарушении указанной нормы закона к материалам дела не приложен протокол заседания комиссии, в связи с чем судья приходит к выводу, что данный протокол не велся и соответственно не был составлен.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

    постановление административной комиссии администрации Пряжинского национального муниципального района РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», в отношении Нестерова А.В., отменить, производство по делу прекратить.

    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Е.Г. Великанов