Решение по делу № 5-696/2023 от 10.10.2023

№5-696/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск РТ                                                                            13 октября 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Миннахметова Аделя Рафисовича, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в 7 часов 10 минут по адресу: ... (коор. ...), водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... Миннахметов А.Р., в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ), совершил столкновение с мотоциклом «...» государственный     регистрационный знак 6777АК/16 под управлением ФИО3

В результате ДТП водитель мотоцикла «...» государственный регистрационный знак ... ФИО3 получил телесные повреждения, согласно заключений эксперта ... от ... и ... от ... ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Миннахметов А.Р. в судебном заседании с обстоятельствами ДТП согласился, вину признал, принес извинения потерпевшему, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснил, что затребованные потерпевшим ФИО3 в качестве возмещения ущерба 800 000 рублей, оплатить не может.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, пояснил, что имеет материальные и моральные претензии к привлекаемому лицу, проведено несколько операций, сейчас готовится к очередной операции, долгое время находился на больничном, был лишен дохода по месту работы, получал лишь выплаты за больничный, сумму в 800 000 рублей, затребованную с Миннахметова А.Р. объяснил компенсацией за полученные увечья, состояние здоровья и поврежденное имущество, просил назначить максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, рассмотренное судом в судебном заседании, по мнению суда, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку по делу проведено две экспертизы двумя разными экспертами (ФИО4 и ФИО5), которые будучи предупрежденные об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, определили причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО3 - средней тяжести, не доверять достоверности и правильности определения которых, у суда нет никаких оснований. К тому же вопросы, поставленные в ходатайстве, по сути, повторяются и являлись предметом исследования экспертов. Собранные доказательства и установленные юридически значимые обстоятельства по делу, позволяют суду объективно рассмотреть данное административное дело без проведения дополнительной экспертизы.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность Миннахметова А.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Нарушение водителем Миннахметовым А.Р., вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему ФИО3 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения Миннахметовым А.Р., административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении Миннахметова А.Р., где указано на нарушение им пункта 8.3 ПДД РФ; постановлением о привлечении Миннахметова А.Р. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ; фотоснимками с места ДТП; сообщением «03» о ДТП с пострадавшими; рапортами сотрудников ГИБДД; сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП; протоколами осмотра транспортных средств, где указаны повреждения полученные в результате ДТП; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой Миннахметов А.Р. выехал с прилегающей территории не уступил мотоциклу, который двигался по главной дороге не изменяя своей траектории; объяснениями Миннахметова А.Р., ФИО3, заключением эксперта ... от ..., согласно которого у потерпевшего ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением, которое причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление. Клинические и рентгенологические признаки выявленного повреждения не исключают образование его в срок, указанный в определении. Образование данного телесного повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается; выставленный в представленных медицинских документах диагноз «Травматическая нейропатия правого срединного нерва» не подтвержден информативным описанием объективных клинических признаков телесных повреждений и их динамикой, судебно-медицинская оценка его не представляется возможной; заключением эксперта ... от ..., согласно которого у потерпевшего ФИО3 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением, которое причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление. Клинические и рентгенологические признаки выявленного повреждения не исключают образование его в срок, указанный в определении. Образование данного телесного повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается. Степень тяжести выставленного в представленных медицинских документах диагноза «Травматическая нейропатия правого срединного нерва» - будет дана после исхода травмы.

В судебном заседании также исследованы: справка о совершенных административных правонарушениях предусмотренные главой 12 КоАП РФ в отношении Миннахметова А.Р., распечатка Алкотектора и иные материалы.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Миннахметова А.Р. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В пунктом 1 статьи 13 Конвенции предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Суд квалифицирует действия Миннахметова А.Р. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение Миннахметова А.Р.

Проигнорировав требования пункта 8.3 ПДД РФ, Миннахметов А.Р. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение ПДД РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение ФИО3, вреда здоровью средней тяжести, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения ПДД РФ, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что Миннахметов А.Р. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Ионовым С.Д., согласно которому Миннахметов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, сведения об обжаловании указанного постановления в материалах дела отсутствуют.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Указанная позиция Конституционного Суда РФ, согласно положений пункта 2 резолютивной части постановления применима и для иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей названного Кодекса указанного в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 18810216232062102092 от 24 апреля 2023 года в отношении Миннахметова А.Р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с тем же противоправным событием, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Миннахметова Аделя Рафисовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району Ионовым С.Д., от ... в отношении Миннахметова А.Р., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении Миннахметова А.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении ... о привлечении водителя транспортного средства Миннахметова А.Р. к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьей 12.14 КоАП РФ.

Разъяснить виновному лицу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виновное лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья                                            А.Ф. Хабибрахманов