Решение по делу № 11-46/2020 от 29.04.2020

Определение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

Мировой судья Миронова Ю.Г.

Дело № 11-46/2020 18 июня 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу - судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Гарина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново материалы гражданского дела по частной жалобе Онипченко Людмилы Валентиновны, Онипченко Андрея Михайловича, Онипченко Никиты Андреевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 19 февраля 2020 года об исправлении описки в резолютивной части мотивированного решения мирового судьи от 30 января 2020 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖКК-Приоритет» к Онипченко Л.В., Онипченко А.М., Онипченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «УЖКК-Приоритет» (далее ООО «УЖКК-Приоритет») обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново с иском к Онипченко Л.В., Онипченко А.М., Онипченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 30 января 2020 года исковые требования ООО «УЖКК-Приоритет» к Онипченко Л.В., Онипченко А.М., Онипченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «УЖКК-Приоритет» за период с 23 сентября 2016 года по 31 января 2018 года в размере 13656,02 руб., пени за несвоевременное внесение платы на 05 ноября 2019 года в размере 4846,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 740,11 руб., а всего взыскано 19242,83 руб.

Однако, в резолютивной части мотивированного решения мирового судьи была допущена описка, первый и второй абзацы резолютивной части изложены в следующей редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к Онипченко Людмиле Валентиновне, Онипченко Никите Андреевичу, Онипченко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.» «Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Онипченко Людмилы Валентиновны, Онипченко Никиты Андреевича, Онипченко Андрея Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» задолженность электроэнергию за период с июля 2018 года по август 2018 года в размере 10674,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 426,97 руб.».

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 19 февраля 2020 года описка, допущенная в резолютивной части мотивированного решения мирового судьи от 30 января 2020 года исправлена, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЖКК-Приоритет» о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.» «Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Онипченко Людмилы Валентиновны, Онипченко Никиты Андреевича, Онипченко Андрея Михайловича задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖКК-Приоритет» за период с 23 сентября 2016 года по 31 января 2018 года в размере 13656,02 руб., пени за несвоевременное внесение платы на 05 ноября 2019 года в размере 4846,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 740,11 руб., а всего 19242,83 руб.».

С данным определением не согласились ответчики Онипченко Л.В., Онипченко А.М. и Онипченко Н.А., о чем ими была подана частная жалоба, в которой они указывают, что имеет место полное несоответствие резолютивной и мотивированной частей решения мирового судьи от 30 января 2020 года по делу, резолютивная часть решения от 30 января 2020 года взята мировым судьей в полном объеме из другого решения по другому гражданскому делу, подобное нарушение содержания мотивированного решения его резолютивной части является юридической ошибкой и свидетельствует о незаконности вынесенного мировым судьей решения.

В судебное заседание представитель ООО «УЖКК-Приоритет», Онипченко Л.В., Онипченко А.М., Онипченко Н.А. не явились.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, … рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из представленных материалов следует, что ООО «УЖКК-Приоритет» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново с иском к Онипченко Л.В., Онипченко А.М., Онипченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленной копии искового заявления ООО «УЖКК-Приоритет» следует, что ООО «УЖКК-Приоритет» является управляющей компанией, управляет <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете и проживают ответчики: Онипченко Л.В., Онипченко А.М., Онипченко Н.А., которые имеют долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец ООО «УЖКК-Приоритет» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в сумме 13656,02 коп., пени на 05 ноября 2019 года в сумме 4846,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 740,11 руб.

30 января 2020 года по делу по иску ООО «УЖКК-Приоритет» к Онипченко Л.В., Онипченко А.М., Онипченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги мировым судьей была вынесена резолютивная часть решения, которым: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЖКК-Приоритет» о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.» «Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Онипченко Людмилы Валентиновны, Онипченко Никиты Андреевича, Онипченко Андрея Михайловича задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖКК-Приоритет» за период с 23 сентября 2016 года по 31 января 2018 года в размере 13656,02 руб., пени за несвоевременное внесение платы на 05 ноября 2019 года в размере 4846,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 740,11 руб., а всего 19242,83 руб.».

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 30 января 2020 года исковые требования ООО «УЖКК-Приоритет» к Онипченко Л.В., Онипченко А.М., Онипченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «УЖКК-Приоритет» за период с 23 сентября 2016 года по 31 января 2018 года в размере 13656,02 руб., пени за несвоевременное внесение платы на 05 ноября 2019 года в размере 4846,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 740,11 руб., а всего взыскано 19242,83 руб.

Однако, в резолютивной части мотивированного решения мирового судьи была допущена описка, первый и второй абзацы резолютивной части изложены в следующей редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к Онипченко Людмиле Валентиновне, Онипченко Никите Андреевичу, Онипченко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.» «Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Онипченко Людмилы Валентиновны, Онипченко Никиты Андреевича, Онипченко Андрея Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» задолженность электроэнергию за период с июля 2018 года по август 2018 года в размере 10674,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 426,97 руб.».

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 19 февраля 2020 года описка, допущенная в резолютивной части мотивированного решения мирового судьи исправлена, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЖКК-Приоритет» о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.» «Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Онипченко Людмилы Валентиновны, Онипченко Никиты Андреевича, Онипченко Андрея Михайловича задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖКК-Приоритет» за период с 23 сентября 2016 года по 31 января 2018 года в размере 13656,02 руб., пени за несвоевременное внесение платы на 05 ноября 2019 года в размере 4846,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 740,11 руб., а всего 19242,83 руб.».

Поскольку указанная описка носит очевидный характер, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, обоснованно исправил ее.

Доводы частной жалобы по существу направлены на изменение решения суда, свидетельствуют о несогласии с данным решением в части определения размера подлежащих взысканию сумм и верного наименования взыскателя.

В частной жалобе ответчики указывают, что резолютивная часть решения мирового судьи взята из решения по другому гражданскому делу, что является юридической ошибкой и свидетельствует о незаконности судебного акта.

Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку описки в написании слов, допущенные в резолютивной части решения мирового судьи подлежат исправлению в силу закона, если они не влияют на существо решения суда, и описки была исправлена мировым судьей обоснованно. При этом, срок исправления описки спустя тринадцать дней после изготовления мотивированного решения суда на правильность постановленного мировым судьей обжалуемого постановления не влияет. Исправления данных описок решения (резолютивной части) мирового судьи не изменяют, сути решения не затрагивают, тогда как изложение указанной резолютивной части в имеющейся редакции судебного акта является опиской, что подтверждается имеющимися в материале письменными доказательствами, отвечающими ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, учитывая предмет и основания заявленных истцом ООО «УЖКК-Приоритет» требований.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения мирового судьи суда суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренных ст.ст. 330, 332-335 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-328, 332-335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 19 февраля 2020 года об исправлении описки в резолютивной части мотивированного решения мирового судьи от 30 января 2020 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖКК-Приоритет» к Онипченко Л.В., Онипченко А.М., Онипченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменений, частную жалобу Онипченко Людмилы Валентиновны, Онипченко Андрея Михайловича, Онипченко Никиты Андреевича - без удовлетворения.

Судья Пластова Т.В.

Дело № 11-46/2020 18 июня 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу - судьи Пластовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Гарина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново материалы гражданского дела по частной жалобе Онипченко Людмилы Валентиновны, Онипченко Андрея Михайловича, Онипченко Никиты Андреевича на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 19 февраля 2020 года об исправлении описки в резолютивной части мотивированного решения мирового судьи от 30 января 2020 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖКК-Приоритет» к Онипченко Л.В., Онипченко А.М., Онипченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 19 февраля 2020 года об исправлении описки в резолютивной части мотивированного решения мирового судьи от 30 января 2020 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖКК-Приоритет» к Онипченко Л.В., Онипченко А.М., Онипченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменений, частную жалобу Онипченко Людмилы Валентиновны, Онипченко Андрея Михайловича, Онипченко Никиты Андреевича - без удовлетворения.

Судья Пластова Т.В.