Решение от 21.05.2024 по делу № 2-1489/2024 от 20.03.2024

ДЕЛО №2-1489/2024

УИД: 42MS0038-01-2023-002855-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 мая 2024 год

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» к Коваленко А. М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по встречному иску Коваленко А. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» обратилось в суд с иском к Коваленко А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования обоснованы тем, что Коваленко А.М. является собственником нежилых помещений расположенных по адресу адресадрес (встроенные в МКД) на основании акта приема- передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрацию объектов недвижимости нежилых помещений пом. № и пом. №, полученных по акту приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил. В настоящее время за должником нежилых помещений имеется задолженность.

После увеличения исковых требований истец просит суд взыскать с Коваленко А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова»:

- задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 10 292,00 рублей, пени за просрочку оплаты 2814,70 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства об оплате задолженности;

- задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по нежилому помещению № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 13 360,55 рублей, пени за просрочку оплаты 3653,99 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) с последующим начислением пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства об оплате задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1104 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Коваленко А.М. к ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» о признании договора незаключенным, гражданское дело передано по подсудности в Заводский районный суд адрес.

Свои требования мотивирует тем, что ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» к исковому заявлению приложен договор № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, который по его мнению, является незаключенным, поскольку: рассматривая исковое заявление собственников в Заводском районном суде г.Кемерово по делу № (№;) суд установил подделки бюллетеней <данные изъяты> свидетельские показания собственников <данные изъяты> в материалах дела Центрального районного суда г.Кемерово по делу № подтверждают подделки их подписей; со слов других собственников при подписании бюллетеней им сообщались либо недостоверная, либо неполная информация о договоре, что является нарушением Закона о защите прав потребителей; срок исковой давности при оспаривании договора и признания его не заключенным, 3 года и на данный момент не пропущен.

Просит суд признать договор № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Представитель истца ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» Долгих Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Коваленко А.М. просила отказать.

Ответчик Коваленко А.М. в судебном заседании исковые требования ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» не признал, просил удовлетворить его встречные исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, п. 2, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Судом установлено, что застройщику ООО "Тибет СВ" выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ввод жилого дома, с встроенно-пристроенным подземным гаражом-стоянкой на 130 машиномест и встроенными помещениями общественного значения, расположенного по адресу адрес (Т.2, л.д. 21-23).

В свою очередь, застройщик ООО «Тибет СВ» передал участнику долевого строительства Коваленко А.М. по акту приема – передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение (гараж-стоянку) №, общей площадью 16,9 кв.м. и нежилое помещение (гараж-стоянку) № общей площадью 22,0 кв.м., расположенные на цокольном этаже по адресу адрес (л.д. 80).

Управление многоквартирным домом по адресу адрес, осуществляет ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 57-79).

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: взыскать с Коваленко А.М. в пользу ООО «Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43986,33 руб., и неустойку, рассчитанную до ДД.ММ.ГГГГ, – в размере 20879,12 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8796,50 руб. и неустойка, рассчитанная до ДД.ММ.ГГГГ, – в размере 3564,50 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2516,79 руб., а всего взыскать 109743,24 рублей; возвратить ООО «Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 704,21 руб.; взыскать с Коваленко А.М. в пользу СМЦ «Судебных экспертиз» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45000 рублей (Т.2, л.д. 14-15).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коваленко А.М. – без удовлетворения (Т.2, л.д. 16-19).

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Коваленко А.М., <данные изъяты> <данные изъяты> к ООО «Эдем» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу адрес» от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, апелляционные жалобы Коваленко А.М., <данные изъяты> – без удовлетворения.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что Коваленко А.М. является собственником нежилых помещений( гараж- стоянка) №, общей площадью 16.9 кв.м., №, общей площадью 22,00 кв.м. по адресу адрес, не вносит плату за жилищно- коммунальные услуги, связанные с обслуживанием указанных помещений ООО Жилищно- сервисный центр « Квартиры Кемерово», на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ что нарушает права истца и является основанием для удовлетворения требований ООО Жилищно- сервисный центр « Квартиры Кемерово». Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Коваленко А.М. о признания договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено. Принимая во внимание то обстоятельство, что спорные нежилые помещений находятся в собственности истца с момента подписания акта приема передачи объектов долевого строительства, то есть сДД.ММ.ГГГГ,, то с этого периода времени Коваленко А.М. должен нести бремя ее содержания ( л.д.80,т.1).

Ссылка Коваленко А.М. жалобы о том, что право собственности на нежилые помещения ( гараж- стоянка) №, общей площадью 16.9 кв.м., №, общей площадью 22,00 кв.м. не зарегистрировано за ним ввиду вышеизложенного подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце третьем пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Доводы Коваленко А.М. о не введении указанных нежилых помещений в эксплуатацию опровергаются разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №№ №, выданному застройщику ООО « Тибет» ( л.д.21-23,т.2)

Суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что участник долевого строительства не зарегистрировал своего права, формально не являются собственником, у них с момента подписания передаточного акта возникают обязанности: по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и платежей за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно представленным справкам в отношении нежилого помещения по адресу адрес имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 292,00 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 1661,71 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность за нежилое помещение по адресу адрес за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13360,55 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 2157,08 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33-34,т 2).

Суд полагает обоснованными доводы ООО Жилищно- сервисный центр « Квартиры Кемерово» о взыскании указанных сумм с Коваленко А.М., являющегося собственником указанных нежилых помещений. Ответчик в судебном заседании не представил доказательств оплаты задолженности за нежилое помещение и коммунальные услуги, не представил доказательств недостоверности представленного расчета, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Истцом заявлено требование о дальнейшем взысканием пени с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства в размере, установленном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что указанные требования истца соответствуют требованиям действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), по смыслу которой договор управления многоквартирным домом считается заключенным в случае его подписания непосредственно или в лице уполномоченного представителя собственниками помещений, обладающими более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Коваленко А.М. указывает во встречном исковом заявлении о том, что собственники жилого дома адресу адрес, не уполномачивали <данные изъяты> на подписание договора управления многоквартирным домом, в связи с чем договор является незаключенным.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ собственниками приняты решения о выборе управляющей организации ООО Жилищно- сервисный центр « Квартиры Кемерово», об избрании председателем совета многоквартирного дома по адресу адрес, <данные изъяты> с наделением его права подписания договора управления многоквартирным домом ( л.д.112-120,т. 2). На основании указанного решения собственников многоквартирного дома ДД.ММ.ГГГГ подписан договор управления многоквартирного дома между ООО Жилищно- сервисный центр « Квартиры Кемерово» и собственниками многоквартирного дома по адресу адрес, в лице <данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований Коваленко А.М., <данные изъяты> к ООО «Эдем» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу адрес от ДД.ММ.ГГГГ. ООО Жилищно- сервисный центр « Квартиры Кемерово» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, проверявшим законность принято решения по апелляционной жалобе Коваленко А.М., указано, что процедура проведения общего собрания не была нарушена, истцы извещены о его проведении надлежащим образом, некоторые истцы поставили свою подпись в бюллетене голосования и расписались в реестре о получении уведомления, иные собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес к иску не присоединились, о нарушении своих прав не заявляли, в том числе в части нарушения их уведомления о проведении голосования, необходимый кворум при проведении собрания 53,33 % голосов от общего числа голосов собственников помещений дома имелся, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом вступившего в законную силу решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оснований считать, что договор управления многоквартирным домом по адресу : адрес от ДД.ММ.ГГГГ не является заключенным ввиду отсутствия полномочий у <данные изъяты> предоставленных ему собственниками помещений на основании п. 10 протокола общего собрания помещений в многоквартирном доме по адресу адрес, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Жилищно- сервисный центр « Квартиры Кемерово» и Долгих Н.В., последняя обязалась представлять интересы доверителя в суде первой инстанции по взысканию задолженности по адресу адрес Стоимость услуг по договору составляет 30 000,00 рублей и получена исполнителем, что подтверждается расходным кассовым ордером ( л.д.81,82).

Учитывая время занятости представителя заявителя при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, объем оказанной юридической помощи, сложность дела и продолжительность судебного разбирательства, с учетом закона, который подлежит применению, исходя из принципа разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что сумма возмещения судебных расходов должна отвечать конституционному требованию о разумных пределах и соблюдению баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым взыскать с Коваленко А.М. в пользу ООО Жилищно- сервисный центр « Квартиры Кемерово» расходы на оплату услуг представителя частично в размере 20 000,00 рублей.

Суд полагает обоснованными доводы ООО Жилищно- сервисный центр « Квартиры Кемерово» взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1104, 00 рублей, уплаченной при подаче искового заявления о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 292,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 814,70 ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.14 ░░.155░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 360,55 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 653,99 ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.14 ░░.155░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1104,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░