Решение по делу № 1-57/2019 от 27.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

Самарской области                                             30 октября 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

    при секретаре Салдаевой Ю.С.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Мазилкина А.И.,

подсудимого Семенова В.Н.,

адвоката Зайцевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Семенов В.Н., находясь у села Старая <адрес> употребил неустановленный в ходе дознания спиртной напиток, после чего, в нарушение п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.2.7 ПДД РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак Н543ТТ 63 РУС, вплоть до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> ивановка <адрес> был остановлен сотрудниками ФИО12 МВД России по <адрес>, в ходе чего, по внешним признакам было установлено, что он находится в состоянии опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут Семенов В.Н., находясь в служебной автомашине ДПС ФИО12 МВД России по <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора группы ДПС ФИО12 МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями Семенов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Семенов В.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Семенова В.Н., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в присутствии защитника видно, что ДД.ММ.ГГГГ он по постановлению мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление автомобилем водителем в состоянии опьянения. За указанное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенный штраф он не оплатил из-за отсутствия денежных средств. Водительское удостоверение он сдал на хранение в ФИО12 МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ему было разъяснено, что срок наказания начнет исчисляться после того, как он самостоятельно сдаст водительское удостоверение на хранение в ФИО12 МВД России по <адрес> в течении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Несмотря на то, что ему запрещено управлять автомобилем, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов вечера на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-21060» регистрационный знак Н543ТТ 63 РУС приехал к своему знакомому Свидетель №3, который проживает в <адрес>. Они с ним вдвоем поехали в магазин <адрес>, купили две бутылки алкогольного пива, которое распили в лесопосадке, и примерно в 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ они ехали домой к Свидетель №3, и были остановлены сотрудниками ДПС, которые задали ему вопрос, употреблял ли он алкоголь. На что он ответил, что употребил 500 грамм алкогольного пива. После этого он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Сотрудники полиции в машине ДПС ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина Семенова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 P.M. заступил на службу. Примерно 00:00 на служебном автомобиле ДПС они следовали по утвержденному маршруту в д.Старая <адрес>, в тот момент они увидели проезжающую мимо них автомашину «ВАЗ-21060» синего цвета, водитель вел данную автомашину виляя, автомашина то частично выезжала на обочину, то возвращалась обратно на свою полосу движения. У них возникли подозрения, что водитель указанной автомашины либо находится в состоянии опьянения, либо у водителя возникли проблемы со здоровьем. Они стали преследовать данную автомашину и, догнав ее, включили проблесковые маячки. Автомашина «ВАЗ-21060» регистрационный знак Н543ТТ 63РУС прижалась к правой обочине и остановилась напротив <адрес>. Свидетель №2 P.M. вышел из служебной автомашины и подошел к водительской двери. Он в тот момент находился за рулем служебного автомобиля, и в момент остановки автомашины марки «ВАЗ-21060» регистрационный знак Н543ТТ 63РУС, на служебном автомобиле остановился сзади автомашины для того, чтобы видеорегистратор, установленный на лобовом стекле служебного автомобиля, зафиксировал происходящее. На водительском месте автомашины находился водитель, который позже представился как Семенов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №2 P.M. попросил выйти Семенова В.Н. из автомашины, что последний и сделал. При общении с водителем, по состоянию последнего стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был сильный запах алкоголя изо рта, а также была неустойчивая поза и шаткая походка, заметное нарушение речи, перечисленные выше признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. На вопрос Семенову В.Н. употреблял ли он сегодня алкоголь, последний пояснил, что употреблял алкогольное пиво в количестве 500 грамм. В связи с чем было принято решение об отстранении Семенова В.Н. от управления транспортным средством, составлен протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством. Семенову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что, тот ответил отказом. После чего Семенову В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ», на что он также ответил отказом. При сверке базы данных «АИПС» установлено, что Семенов В.Н. был ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Семенова В.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем им был составлен протокол о задержании вышеуказанного транспортного средства. После проведения осмотра места происшествия, автомобиль марки «ВАЗ-21060» регистрационный знак Н543ТТ 63РУС, был эвакуирован на специализированную стоянку. Таким образом, было установлено, что Семенов В.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен соответствующий рапорт.

Оглашенные показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания в присутствии законного представителя ФИО9 следует, что в августе 2019 г. примерно в 21 час к нему в гости на автомашине марки «ВАЗ-21060» регистрационный знак Н543ТТ 63РУС, синего цвета, приехал его знакомый Семенов В. Н., после чего они поехали в магазин <адрес>, где Семенов В.Н. купил две бутылки алкогольного пива объемом 0,5 каждая, потом они отъехали в лесопосадку, где Семенов В.Н. выпил пиво, и они поехали в сторону его дома. В <адрес>, напротив <адрес> их остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, в ходе беседы сотрудники полиции почувствовали от Семенова В.Н. запах спиртного, на что Семенов В.Н. сообщил сотрудникам полиции, что он употреблял алкогольное пиво. После чего сотрудники полиции оформили Семенова В.Н. за отказ от прохождения от освидетельствования, а машину эвакуировали на специализированную стоянку.

Вина Семенова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ФИО12 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, которым в действиях Семенова В.Н. выявлены признаки наличия состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2019г. (л.д. 5);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт отказа Семеновым В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок автодороги в 20 м северо-восточнее <адрес>, на которой на момент осмотра припаркована автомашина марки «ВАЗ- 21060» государственный регистрационный знак Н543ТТ/63 рус. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.11-16);

- справкой инспектора ИАЗ ФИО12 МВД России по <адрес>, из которой следует, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.Н. не исполнено. Водительское удостоверение Семеновым В.Н. сдано ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ФИО12 МВД России по <адрес>, штраф в размере 30 000 рублей не оплачен (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Семенов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50);

- протоколом осмотра DVD-диска, на котором зафиксирован момент движения автомобиля марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак Н543ТТ 63РУС под управлением Семенова В.Н., момент отказа Семенова В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, указанного DVD диска от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Семенова В.Н. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак Н543ТТ 63 РУС, в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Семенова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Семенову В.Н. суд учитывает, что он не судим (л.д.53-54), холост, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.59, 60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.57).

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание Семеновым В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого Семенова В.Н. не требуется, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении Семенова В.Н., суд также не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым при альтернативных видах наказаний, назначить Семенову В.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что по мнению суда, будет обеспечивать достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство –DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката ФИО7 в сумме 900 рублей взыскать с Семенова В.Н. в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения в отношении Семенова В.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

            Вещественное доказательство – DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката ФИО7 в сумме 900 рублей взыскать с Семенова В.Н. в пользу федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

             Председательствующий                                           ФИО10