УИН 86RS0001-01-2020-000205-61
дело № 12-790/2020
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2020 года город Ханты-Мансийск.
Судья Ханты - Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Савченко М.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Яковлева ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева ФИО5 ФИО7 на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Низамова О.С. № УИН № от 09 июня 2020 года, в соответствии с которым указанное лицо привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Низамова О.С. № УИН № от 09 июня 2020 года, Яковлев ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Яковлев ФИО10 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как инкриминируемое деяние Яковлев ФИО11 не совершал – он был пристегнут ремнем безопасности, но сотрудники ГИБДД вменили в вину то, что он был пристегнут не установленным способом, что не является административным правонарушением; кроме того, во время составления постановления инспектор ДПС не разъяснил ему права
В судебном заседании Яковлев ФИО12 жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как Яковлев ФИО13 не нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ и был пристегнут ремнем безопасности, ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля, своего сына Яковлева Романа ФИО6.
Свидетель Яковлев Р.Г. пояснил суду, что отец действительно был пристегнут ремнем безопасности надлежащим образом, На вопрос суда пояснил, что ремень образовывал треугольник.
Свидетель Низамов О.С. пояснил суду, что во время проверки документов гр-н Яковлев ФИО14 не был пристегнут в установленной форме, а именно не пристегнут ремнем безопасности в районе живота, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, так как ремень безопасности должен быть закреплен на трех точках, что регламентировано ГОСТом.
Суд заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Низамова О.С. № УИН № от 09 июня 2020 года, Яковлев ФИО15 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что он управляя транспортным средством Хендай Солярис государственный регистрационный номер А 898 МА регион 186, 09 июня 2020 года в 20 час. 42 мин. на 938 км. автомобильной дороги Р 404 Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск не был пристегнут ремнем безопасности установленным способом, а именно не пристёгнута брюшная полость, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.
Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Свидетель Низамов О.С. настаивал на виновности Яковлева ФИО16 и в качестве подтверждения законности вынесенного постановления указывает на ГОСТ и на руководство по эксплуатации автомобилем.
Однако судом в п. 2.1.2 ПДД РФ не указанно как именно должен быть пристегнут водитель транспортного средства, в связи с чем суд находит указанные доводы не состоятельными.
При таких обстоятельствах, постановление от 09 июня 2020 года, которым Яковлев ФИО17 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Низамова О.С. № УИН № от 09 июня 2020 года, Яковлев ФИО18 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - отменить, производство по делу прекратить в связи за отсутствием события административного правонарушения, жалобу Яковлева ФИО19 - удовлетворить.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда подпись М.П. Савченко
Копия верна.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда М.П. Савченко