Решение по делу № 2-1560/2013 ~ М-268/2013 от 21.01.2013

                                        к делу № 2-1560/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                             03 апреля 2013 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                     Курасовой Е.А.,

при секретаре                             Сенько Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Таганрога к Вяземскому Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация г. Таганрога обратилась в суд с иском к Вяземскому Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указал, что квартира <адрес>, принадлежит Муниципальному образованию «Город Таганрог» на основании постановления Главы Администрации Ростовской области от <дата> №.Ответчик зарегистрирован <дата> по адресу: <адрес>, в квартире, которая была разрушена во время пожара. Проживает ответчик на основании ордера от <дата> в составе семьи своей матери Г.Ю. в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.По данному адресу зарегистрированы 2 человека: мать ответчика - Г.В. и ее племянник- В.В. Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> (12 квартир) и <адрес>, отнесены к категории аварийных жилых домов, подлежащих сносу постановлением Мэра города Таганрога от <дата> № «Об утверждении актов городской межведомственной комиссии (МВК) по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания граждан и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>». Согласно данным технического паспорта БТИ в жилом <адрес> после пожара инвентаризированы 12 квартир, а именно: <адрес> в числе аварийных жилых помещений не значится, так как уничтожена во время пожара.

Вяземский Т.В. <дата> обращался в отдел УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге с заявлением о регистрации по месту жительства в <адрес>. Заявление Вяземского Т. В. было рассмотрено <дата> на заседании комиссии по вопросам, связанным с регистрацией граждан по месту жительства и месту пребывания (протокол №). Комиссия рекомендовала Вяземскому Т. В. для оформления регистрации обратиться в отделение № отдела УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге. Однако ответчик в отделение № не обратился до настоящего времени.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных условиях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец просит суд обязать Отделение № отдела УФМС РФ по РО в г. Таганроге снять Вяземского Т.В., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования в окончательном варианте просил суд признать Вяземского Тимура Вадимовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его в регистрационного учета.

    В судебном заседании представитель истца Джагупова Д.С., действующая на основании доверенности , уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

    Ответчик Вяземский Т.В. в судебное заседание не явился, судом приняты все исчерпывающие меры по извещению ответчика, судебные повестки им не получались, в связи с чем дело рассмотрено с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    Представитель ответчика в прядке ст. 50 ГПК РФ – Петрунин Н.В., действующий на основании ордера против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – УФМС России по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит Муниципальному образованию «Город Таганрог» на основании постановления Главы Администрации Ростовской области от <дата> №.

Ответчик зарегистрирован <дата> по адресу: <адрес>, в квартире, которая была разрушена во время пожара.

В связи тем, что указанная квартира по причине пожара сгорела, ответчик на основании ордера от <дата> в составе семьи своей матери Г.Ю. был вселен в муниципальную квартиру по адресу: <адрес> (л.д.23-27).

Судом установлено, что по данному адресу были зарегистрированы 2 человека: мать ответчика - Г.В. и ее племянник- В.В.

Из материалов дела следует, что многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> (12 квартир) и <адрес> отнесены к категории аварийных жилых домов, подлежащих сносу на основании Постановления Мэра города Таганрога от <дата> № «Об утверждении актов городской межведомственной комиссии (МВК) по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания граждан и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>».

На основании представленных данных технического паспорта БТИ в жилом доме <адрес> в числе аварийных жилых помещений не значится, так как уничтожена во время пожара.

Из материалов дела следует, что Вяземский Т. В. <дата> обращался в отдел УФМС России по Ростовской области в г. Таганроге с заявлением о регистрации по месту жительства в <адрес>1. Заявление Вяземского Т.В. было рассмотрено <дата> на заседании комиссии по вопросам, связанным с регистрацией граждан по месту жительства и месту пребывания (протокол №).

Комиссия рекомендовала Вяземскому Т.В. для оформления регистрации обратиться в отделение № отдела УФМС России по Ростовской области в г.Таганроге. Однако ответчик в отделение № не обратился до настоящего времени. Сам факт прописки либо регистрации на жилой площади с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд учитывает, что действия Вяземского Т.В., который, не проживая в квартире <адрес> сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, подлежит удовлетворению исковое требование об утрате ответчиком права пользования жилым помещением.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о выселении и прекращении права пользования на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации г.Таганрога к Вяземскому Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Вяземского Т.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Курасова Е.А.