Решение по делу № 2-467/2020 от 21.07.2020

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  30 сентября 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Эгоф Е.В.,

с участием представителя истца Евстегнеева В.Б. – адвоката Жданова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстегнеева Валерия Борисовича к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Евстегнеев В.Б. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что вышеуказанное жилое помещение ему было предоставлено, как военнослужащему от КЭЧ <адрес> <адрес>, на семью в составе из четырех человек, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что на сегодняшний день его бывшая супруга ФИО6 несет бремя обслуживания жилого помещения, поддерживает его в надлежащем виде, оплачивает коммунальные платежи.

Истец Евстегнеев В.Б. в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя адвоката Жданова Р.А., который исковые требования поддержал.

Ответчик ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно представленному отзыву ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также ответчик указывает, что спорное жилое помещение является служебным и не подлежит приватизации, а потому просил в иске отказать.

Третьи лица по делу были извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Евстегнееву В.Б. на семью из четырех человек КЭЧ <адрес> <адрес> был выдан ордер на право занятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство истец указывал в качестве одного из оснований своего иска, информация об этом факте соответствует талону к ордеру, идентичные копии которого представлены обеими сторонами спора.

Представленный корешок к ордеру имеет текстовую отметку о служебном статусе предоставляемого жилья.

В силу статьи 47 " Жилищного кодекса РСФСР", действовавшего на момент вселения Евстегнеева В.Б. в квартиру на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается ФИО2.

Согласно части 3 данной статьи выдача ордера на жилые помещения в военных городках производилась в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, которым было предоставлено право выдачи таких ордеров КЭЧ Министерства обороны, либо иным компетентным органом Министерства обороны РСФСР на основании решения жилищно-бытовой комиссии военного ведомства, за которым была закреплена квартира.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Однако истцом не представлено достаточных доказательств факта того, что он в настоящее время является лицом, имеющим право пользования спорной квартирой. При этом суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в качестве фактического места своего жительства в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие указывает <адрес> <адрес>. Одно наличие талона к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факта того, что в настоящее время истец имеет право пользования квартирой. При этом в исковом заявлении истец ссылался на то, что на сегодняшний день бремя обслуживания жилого помещения несет его бывшая супруга - ФИО6

Из материалов дела усматривается принадлежность жилого помещения Министерству обороны РФ. Ответчик ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации указывает на отнесение спорного жилого помещения к категории специализированного жилищного фонда, что соотносится с информацией о служебном статусе предоставляемого жилья.

Поскольку суду не представлено доказательств наличия у истца права пользования спорной квартирой на условиях социального найма, его требования о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, являются не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Евстегнеева Валерия Борисовича к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                         А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         А.С. Петров

53RS0№-44