Решение по делу № 2-1596/2019 от 30.10.2019

                                                                        68RS0013-01-2019-002345-35 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                          20 декабря 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1596/2019 по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Столярову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Столярову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку и неустойки, указав в обоснование, что 26.02.2016 на основании договора ... о предоставлении потребительского займа (микрозайма) ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдало Столярову А.Г. сумму займа в размере 15 655 руб. путём выдачи предоплаченной карты VISA... без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платёжный Центр» (ООО) на срок 365 дней. Проценты за предоставление займа согласно договору составили 16 380 руб., срок возврата займа с оплатой процентов за пользование займом в полном объеме 26.08.2016. В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплату не производил, в связи с чем ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было подано заявление о выдаче судебного приказа. В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка №4 было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, оставшуюся денежную сумму в размере 55 335,69 руб. не вернул (период просрочки с 26.04.2016 по 07.10.2019), всячески старается уклониться от уплаты долга.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 807, 808, 809, 810, ч.1 ст.819 ГК РФ, просит суд взыскать со Столярова А.Г. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга за период с 26.02.2016 по 26.08.2018 в размере 15 655 руб., проценты за пользование займом за период с 26.02.2016 по 26.08.2018 в размере 16 380 руб., проценты за продолжение пользования займом за период с 26.04.2016 по 07.10.2019 в размере 12 906,03 руб., пени за период с 26.04.2016 по 07.10.2019 в размере 10 394,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1860,07 руб.

     В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик Столяров А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просил. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.02.2016 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Столяровым А.Г. был заключен договор Z681065242601 о предоставлении потребительского займа, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 15 655 руб., процентная ставка 209,875 % годовых, на срок пользования 365 дней.

Пунктом 12 Условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых. Неустойка может быть начислена в случае несоблюдения графика платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных договором. Однако, по наступлению срока погашения кредита и уплаты процентов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с чем ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска от 02.07.2019 судебный приказ №2-1060/2019/4 от 05.04.2019 о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору ... 26.02.2016 был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.10.2019 составляет 55 335,69 руб., из которых: сумма основного долга - 15 655 руб., сумма процентов за пользование займом - 16 380 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 12 906,03 руб., сумма неустойки - 10 394,66 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Принимая во внимание, что ответчик Столяров А.Г. уклоняется от исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору ... ... в размере 55 335,69 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1860,07 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 29.10.2019 номер операции: 9925132. Данная сумма подлежит возврату истцу с ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать со Столярова А.Г. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору займа ... от 26.02.2016 за период с 26.02.2016 по 26.08.2018 в размере 15 655 руб., проценты за пользование займом за период с 26.02.2016 по 26.08.2018 в размере 16 380 руб., проценты за продолжение пользования займом за период с 26.04.2016 по 07.10.2019 в размере 12 906,03 руб., пени за период с 26.04.2016 по 07.10.2019 в размере 10 394,66 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 860,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                            Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 20.12.2019

    Председательствующий                                            Гребенникова И.В.