Решение по делу № 2-570/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-570/2021

55RS0008-01-2021-000747-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                  с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Елисееву А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Елисееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 30,9 % годовых. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Общая задолженность составила 58 363,23 руб., из них: просроченная ссуда 48 581,56 руб.; просроченные проценты 4 302,19 руб.; проценты по просроченной ссуде 1 361,54 руб.; неустойка по просроченным процентам 145,29 руб.; неустойка по просроченной ссуде 867,65 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2360 руб. Ответчику направлялось уведомление, в котором предлагалось досрочно возвратить кредитную задолженность. Ответчик не выполнил требование. В настоящее время ответчик не погашает задолженность, чем нарушает условия договора. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору 58 363,23 руб., судебные расходы в размере 1 950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Письменным заявлением требования уточнил, указав, что в связи с погашением заемщиком задолженности по кредиту, просит решить вопрос о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, поскольку задолженность заемщиком погашена после принятия дела к производству.

Ответчик Елисеев А.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что .... между Елисеевым А.А. и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. на срок 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 30,9 % годовых. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование займом.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, что подтверждается выпиской по счету клиента.

.... мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Елисеева А.А. задолженности по кредитному договору №, заключенному ...., в сумме 58 214,23 руб., а также государственной пошлины в сумме 973,21 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по .... возбуждено исполнительное производство.

.... определением мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... судебный приказ № о взыскании с Елисеева А.А. задолженности по кредитному договору №, заключенному ...., в сумме 58 214,23 руб., а также государственной пошлины в сумме 973,21 руб., в связи с поступившими от должника возражениями, отменен. Однако Елисеев А.А., несмотря на отмену судебного приказа, оплатил взысканную с него указанным судебным приказом задолженность и государственную пошлину в общей сумме 59 187,44 руб., что подтверждается представленным им чеком-ордером ПАО Сбербанк от .... № (л.д. 46).

В связи с оплатой заемщиком задолженности по кредитному договору, истец требования о взыскании с него долга по кредитному договору не поддерживал, но просил решить вопрос о возмещении ему судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, поскольку ответчиком задолженность погашена после возбуждения искового производства судом.

Рассматривая указанные требования Банка, суд считает их обоснованными по следующим основаниям.

По смыслу статьи 316 Гражданского кодекса РФ, моментом исполнения денежного обязательства по уплате наличных денег является фактическая выплата денежной суммы кредитору, а по уплате безналичных денежных средств - зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Общими условиями Договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит путем зачисления денежных средств на открытый в ПАО «Совкомбанк» банковский счет. Перечисление с банковского счета заемщика суммы кредита Банком производится не позднее следующего банковского дня после зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика.

Как указано ранее, заемщик .... перечислил через ПАО Сбербанк на депозитный счет службы судебных приставов 59 187,44 руб., которые взысканы с него судебным приказом №. В суд с исковым заявлением истец обратился ...., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. С учетом того, что денежные средства ответчиком перечислены на депозитный счет службы судебных приставов, которые в последующем перечислены кредитору, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство перед кредитором не исполнено добровольно до предъявления иска в суд.

На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не поддерживаются в связи с добровольным их удовлетворением после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1 950,90 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 324-325 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Елисеева А. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, дата регистрации ....) судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления в суд, в размере 1 950,90 руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.    

Судья