Решение по делу № 2-11/2023 (2-639/2022;) от 19.07.2022

                                                                                                                   Дело № 2-11/2023

                                                                                                                                   64RS0036-01-2022-000767-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2023 года                                                      р.п. Татищево Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Габелок Д.А.,

с участием представителя истца (по первоначальному иску) Лупандина В.М. – Васильевой Н.Д., представителя ответчиков (истцов по встречному иску) Ончуковой Т.Л. и Алексеевой Г.В., представителя третьего лица Демкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лупандина ФИО15 к Яшину ФИО16 о признании необоснованными возражения, поданные на проект межевания земельного участка, по встречному исковому заявлению Яшина ФИО17, Гаджиевой ФИО18, Шухровой ФИО19, Володиной ФИО20 к Лупандину ФИО21, обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий-Самара», о признании необоснованными возражения на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания земельного участка согласованным,

установил:

Лупандин В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Яшину Ю.А., в котором просил признать необоснованными возражения Яшина Ю.А. относительно местоположения границ земельного участка площадью 150000 кв.м., выделяемого в счет земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на проект межевания указанного земельного участка от 23 апреля 2022 года кадастровым инженером Воробьевым В.А. и утвержденным его представителем по доверенности Васильевой Н.Д. и обязать Яшина Ю.А. снять свои возражения.

Яшин Ю.А., Гаджиева М.С., Шухрова Т.В., Володина С.И. обратились в суд с иском к Лупандину В.М., обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий-Самара» (далее по тексту ООО «Аграрий-Самара»), в котором просили признать необоснованными возражения Лупандина В.М. и ООО «Аграрий-Самара» на проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, признать размеры и местоположение земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, образуемого в счет земельных долей Яшина Ю.А.,             Гаджиевой М.С., Шухровой Т.В., Володиной С.И. из земельного участка с кадастровым номером №- согласованными.

Определением Татищевского районного суда Саратовской области от 31 августа 2022 года вышеуказанные гражданские дела в целях своевременного и правильного рассмотрения возникших споров объединены в одно производство с учетом предмета и основания обращения сторон с вышеуказанными исковыми требованиями в суд, состава участников судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства представителем истца (ответчика по встречному иску) Лупандина В.М. - Васильевой Н.Д. заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме к          Яшину Ю.А. о признании необоснованными возражения, поданные на проект межевания земельного участка и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), представителю истца Васильевой Н.Д. разъяснены и понятны, расписка в разъяснении прав приобщена к материалам дела.

В судебном заседании представители ответчиков (истцов по встречному иску) Ончукова Т.Л. и Алексеева Г.В., представитель третьего лица Демкина С.В. не возражали относительно принятия отказа от исковых требований Лупандина В.М. от исковых требований к Яшину Ю.А. о признании необоснванными возражения, поданные на проект межевания земельного участка.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении от них не поступало.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от исковых требований, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять от представителя истца по первоначальному иску Лупандина ФИО22, в лице представителя Васильевой ФИО23 отказ от иска, производство по гражданскому делу № 2-11/2023 по исковому заявлению Лупандина ФИО24 к Яшину ФИО25 о признании необоснованными возражения, поданные на проект межевания земельного участка, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                                                                                   М.А. Вайцуль