Решение по делу № 33-18/2019 от 03.07.2018

Судья Юшкова Т.Л. Дело №33-18/2019

Учёт №111г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,

судей Абдуллиной Г.А., Гафаровой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.М.,

с участием прокурора Халиковой Л.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданского дела по апелляционной жалобе Иванова А.Н. на решение Кировского районного суда города Казани от 16 мая 2018 года, которым удовлетворены исковые требования Халиулловой А.Н. к Иванову А.Н., Белугиной (Ивановой) Т.Г., Ивановой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, судебная коллегия,

установила:

Халиуллова А.Н. обратилась в суд с иском к Иванову А.Н., Белугиной (Ивановой) Т.Г., Ивановой О.А. о признании утратившими права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указывается, что Халиулловой А.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес>, с кадастровым номером ..... Право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано 12 апреля 2018 года, на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 19 марта 2018 года, протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 15 марта 2018 года. В настоящее время, согласно выписке из домовой книги, ответчики остаются зарегистрированными в спорном жилом помещении, при этом, членами семьи истца не являются, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется. Регистрация и проживание ответчиков, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного Халиуллова А.Н. просила суд признать Иванова А.Н., Белугину (Иванову)Т.Г., Иванову О.А. утратившими права право пользования жилым помещением, <адрес>, выселить ответчиков из жилого помещения, возложить обязанность на орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, снять ответчиков с регистрационного учета.

В заседании суда первой инстанции Халиуллова А.Н. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Иванова Т.Г. и ее представитель Яруллина Д.С. иск не признали.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Иванов А.М. просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований.

При этом указывает, что ранее постановленное заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от
1 июня 2017 года о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество было отменено по заявлению Иванова А.Н. и производство по делу возобновлено. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2018 года дело направлено по подсудности в Кировский районный суд города Казани.

Также апеллянт указывает, что он не является злостным неплательщиком кредитных обязательств и имеет лишь незначительные просрочки по аннуитетным платежам.

До судебного разбирательства от Халиулловой А.Н. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу положений части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно положениям частей 1 - 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ Халиулловой А.Н. от иска не нарушает требований закона и прав других лиц, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, то судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска.

В связи с принятием заявленного отказа от иска решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, статьями 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Халиулловой А.Н. от заявленного к Иванову А.Н., Белугиной (Ивановой) Т.Г., Ивановой О.А. иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Решение Кировского районного суда города Казани от 16 мая
2018 года по данному делу отменить, производство по гражданскому делу по иску Халиулловой А.Н. к Иванову А.Н., Белугиной (Ивановой) Т.Г., Ивановой О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи