Решение по делу № 1-21/2019 от 03.12.2018

Дело №

ПРИГОВОР(№)

Именем Российской Федерации

г. Шали 16 января 2019 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Курчалоевского района ЧР Эдильгириева Б.Х., подсудимого Явшуркаева С-М.С-Х., его защитника- адвоката Халимовой Э.М., удостоверение № от 25.03.2003 года, ордер № от 16.01.2019 года, при секретаре Ахмаровой И.Р., рассмотрев в особом порядке, единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Явшуркаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование среднее, женатого, имеющего 3-х детей, двое из которых малолетние, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Явшуркаев С-М.С-Х. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено в Курчалоевском районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Явшуркаев С-М.С-Х., в один из дней осени 2009 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, вблизи здания бывшего пищекомбината, расположенного на северной окраине с. Курчалой Курчалоевского района ЧР, обнаружил 29 (двадцать девять) патронов калибра 7,62 х39мм., являющиеся, согласно заключению эксперта №, от 10.11.2018г., патронами калибра 7,62х39мм. образца 1943 года- боеприпасами к автоматам и пулеметам конструкции Калашникова калибра 7,62 мм. (АК-47, АКМ, АКМС, РПК, карабин СКС), которые исправны и пригодны к стрельбе, после чего решил незаконно присвоить их себе. С этой целью, Явшуркаев С-М.С-Х., в тайне от иных лиц, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (с последующими изменениями), согласно которому для приобретения и хранения оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, взрывных устройств и взрывчатых веществ, в том числе и его производство (изготовление) как в целом, так и его основных частей, на территории Российской Федерации необходима лицензия, получаемая в порядке, установленном Правительством РФ, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанные выше боеприпасы. Затем, Явшуркаев С-М.С-Х., продолжая свои преступные действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего сокрытия обнаруженных и незаконно приобретенных им боеприпасов, обеспечения их сохранности и дальнейшего незаконного хранения, оставив их в полимерном пакете, в котором они были обнаружены им, перенес их в иное место, расположенное у него дома в <адрес>, в <адрес>, где стал незаконно хранить их. Впоследствии, 24.10.2018 года, Явшуркаев С-М.С-Х., имея умысел на изменение места незаконного хранения боеприпасов, попытался перенести их в другое место, но был остановлен сотрудниками незаконно приобретенные им и хранимые боеприпасы, были обнаружены у него и изъяты из незаконного оборота, в ходе проведения его личного досмотра, осуществленного, в 13 часов 43 минут, указанного дня, на северной окраине <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Явшуркаев С-М.С-Х. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый Явшуркаев С-М.С-Х. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст.316, 317, 226-9 УПК РФ. Явшуркаев С-М.С-Х. также пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Явшуркаев С-М.С-Х. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что Явшуркаев С-М.С-Х. в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.156), которое было удовлетворено (л.д.157, 158) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Судом Явшуркаеву С-М.С-Х. был разъяснён порядок и последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Явшуркаеым С-М.С-Х. добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется Явшуркаев С-М.С-Х., не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый Явшуркаев С-М.С-Х. законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 24.10.2018г. (л.д.10); протокол личного досмотра от 24.10.2018г., согласно которого были обнаружены и изъяты принадлежащие Явшуркаеву С-М.С-Х. боевые патроны калибра 7.62х39мм.; протокол осмотра места происшествия от 17.11.2018г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения Явшуркаева С-М.С-Х. по адресу: <адрес>, где он хранил боевые патроны калибра 7.62х39мм. начиная с осени 2009 по 24.10.2018г.г. (л.д.144-148); протокол осмотра места происшествия от 17.11.2018г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на северной окраине с. Курчалой, вблизи здания бывшего пищекомбината, находящегося на северной окраине <адрес>, где Явшуркаев С-М.С-Х. обнаружил 29 (двадцать девять) патронов калибра 7,62х39мм (л.д. 139-143); справка об исследовании № от 10.11.2018г., согласно которой представленные на экспертизу предметы в количестве 29шт. являются промежуточными патронами промышленного изготовления калибра 7,62мм., образца 1943г. и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия; автоматам конструкции Калашникова калибра 7,62мм. (АК-47, АКМ, АКМС, и др. мод.) (л.д.32-37); протокол осмотра предметов от 16.11.2018г., в ходе производства которого, были осмотрены гильзы от боевых патронов калибра 7,62х39мм., изъятые у Явшуркаева С-М.С-Х., из незаконного оборота (л.д.118-123); постановление от 16.11.2018г., о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств 29 стрелянных гильз, являющиеся частями изъятых 24.10.2018г. у Явшуркаева С-М.С-Х. в ходе личного досмотра, патронов калибра 7,62х39мм.(л.д.124-125); показаниями самого Явшуркаева С-М.С-Х. который вину полностью признал (л.д.74-78); а также свидетельскими показаниями Свидетель №3(л.д.107-109) и Свидетель №4 (л.д.153-154).

Таким образом, действия Явшуркаева С-М.С-Х., выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Совершённое Явшуркаевым С-М.С-Х. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Оценивая психическое состояние Явшуркаева С-М.С-Х., у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований в прохождении лечения подсудимого Явшуркаева С-М.С-Х. от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения Явшуркаева С-М.С-Х. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Явшуркаеву С-М.С-Х., суд в соответствии с ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого Явшуркаева С-М.С-Х.

Обстоятельства, смягчающие наказание Явшуркаеву С-М.С-Х. в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него 2-х малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика с места жительства подсудимого, наличие у него на иждивении 3-х детей, признание им в полном объеме своей вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого суд учитывает то, что Явшуркаев С-М.С-Х. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительство; не работает; определенного рода занятий не имеет; не имеет судимости, наличие у жены- Альбековой Д.Р. инвалидности 2-й группы.

Обстоятельств отягчающих наказание Явшуркаеву С-М.С-Х., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом необходимости достижения целей уголовного наказания суд считает не целесообразным применение в отношении Явшуркаева С-М.С-Х. по ч.1 ст. 222 УК РФ менее строгого вида основного наказания, чем лишения свободы.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих обстоятельств характеризуют личность подсудимого с положительной стороны и существенно уменьшают степень его общественной опасности, поэтому суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Явшуркаева С-М.С-Х. может быть достигнуто без изоляции его от общества и в связи с чем, считает возможным применить к нему условное осуждение в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.

При определении Явшуркаеву С-М.С-Х. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требование ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, подсудимому Явшуркаеву С-М.С-Х., суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд также учитывает требование ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, заслуживают особого внимания обстоятельства, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, выразившиеся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном; тяжелым материальным положением семьи, подсудимого и отсутствием у него возможности получения заработной платы или иного дохода, наличие у жены Явшуркаева С-М.С-Х. инвалидности 2-й группы. Все эти обстоятельства в совокупности является исключительными, и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В этой связи, руководствуясь принципом гуманизма (ст.7 УК РФ) суд находит возможным не применить Явшуркаеву С-М.С-Х. штраф, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, в качестве дополнительного вида наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому Явшуркаеву С-М.С-Х. с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевший по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании интересы подсудимого Явшуркаева С-М.С-Х. по назначению суда представляла адвокат Халимова Э.М. За оказание юридической помощи в суде Явшуркаеву С-М.С-Х. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Халимовой Э.М. из средств федерального бюджета, в размере 900 (девятьсот) рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Явшуркаева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Явшуркаеву С-М.С-Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного Явшуркаева С-М.С-Х. обязать в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Явшуркаеву С-М.С-Х. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в размере 900 (девятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 29 (двадцать девять) стрелянные гильзы, являющиеся ранее частями от изъятых 24.10.2018г. в ходе личного досмотра Явшуркаева С-М.С-Х., патронов относящихся ранее к штатным боеприпасам к огнестрельному оружию калибра 7,62х39мм., хранящиеся в КХО отдела МВД России по Курчалоевскому району ЧР - передать в МВД Чеченской Республики для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья А-С.Л. Кульчиев