Решение по делу № 1-170/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-170/2023

УИД 11RS0005-01-2023-001097-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республика Коми      13 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимых Каракчиева А.С., Милькевича Г.В.,

их защитников Аксенова Е.В., Дзиковича В.А.,

а также с участием потерпевшего Б., его законного представителя К.,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каракчиева А.С., ранее не судимого,

Милькевича Г.В., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каракчиев А.С. и Милькевич Г.В. каждый обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 до 18 часов 3 мая 2022 года Каракчиев А.С. и Милькевич Г.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Б., после чего, находясь на территории бывшего фермерского хозяйства, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным между собой ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в нежилое здание, расположенное по адресу: ...., используемое Б. для хранения имущества, откуда тайно похитили евровагонку – 215 досок длиной 4 метра, стоимостью 232 рубля 56 копеек каждая, на общую сумму 50 00 рублей 40 копеек; ванну из пищевого алюминия, стоимостью 50 000 рублей, после чего Каракчиев А.С. и Милькевич Г.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей 40 копеек.

Действия Каракчиева А.С. и Милькевича Г.В., каждого, квалифицированы по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшим, его законным представителем представлены заявления о прекращении уголовного дела в отношении Каракчиева А.С. и Милькевича Г.В., в связи с примирением с подсудимыми, которыми полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимым они не имеют.

Подсудимые и их защитники согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, иные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Каракчиев А.С. и Милькевич Г.В. каждый: ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, . Из заявления потерпевшего, его законного представителя известно, что стороны примирились, подсудимыми причиненный вред потерпевшему возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каракчиева А.С. и Милькевича Г.В. в связи с примирением сторон, и освободить каждого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые каждым подсудимым, факт примирения лиц, совершивших преступление, с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Каракчиева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Каракчиева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Милькевича Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Милькевича Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     Н.В. Пинчук