Решение по делу № 2-1763/2018 от 06.03.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к Дамбиевой Л.А. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО АКБ"Авангард" просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособного родителя от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Дамбиевой Л.А. и Цыденовой К.Д.; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Дамбиева Л.А. является должником по исполнительному производству в пользу истца ПАО АКБ"Авангард". На основании судебного приказа, вынесенного судебным участком № Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Дамбиевой Л.А. взыскана задолженность в размере 79637,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Дамбиева Л.А. и Ц. являющаяся матерью должника, заключили соглашение об уплате алиментов на содержание Ц.. Соглашение об уплате алиментов носит формальный характер, заключено только с целью уйти от ответственности по оплате суммы задолженности перед банком. Данное соглашение является мнимой сделкой, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить, признать сделку недействительной по мотиву мнимости, взыскать сумму оплаченной государственной пошлины с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ефремов Ю.Г. исковые требования поддержал, дал пояснения так, как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик Дамбиева Л.А. иск не признала, пояснила, что взрослые дети обязаны содержать своих престарелых родителей. Она получает пенсию, нигде не работает, половина пенсии уходит на содержание престарелой матери.

Третье лицо Цыденова К.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц - ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Как усматривается из абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, следовательно, такая сделка в соответствии со ст. ст. 10 и 168 ГК РФ должна быть признана недействительной, как нарушающая требования закона.

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа, вынесенного судебным участком № Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Дамбиевой Л.А. взыскана задолженность в размере 79637,24 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа, выдан исполнительный лист, который взыскателем для принудительного исполнения передан в Октябрьский РОСП № г.Улан-Удэ УФССП РФ по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство № должником по которому является Дамбиева Л.А. взыскателем ПАО АКБ «Авангард». Предметом исполнения –взыскание денежных средств в сумме 79637,24 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя взыскание денежных средств с должника Дамбиевой невозможно, в связи с предоставлением последней нотариального соглашения об уплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ между Дамбиевой Л.А. и Цыденовой К.Д. заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого Дамбиева, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы/пенсии/ иного дохода и не позднее 30 числа каждого месяца обязуется ежемесячно перечислять на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» матери Цыденовой алименты в размере 50 %. Данное соглашение удостоверено нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия С.

Данное соглашение предъявлено по месту получения доходов должника Дамбиевой Л.А. (Городская поликлиника №3) для исполнения.

Истец полагает вышеуказанную сделку мнимой, совершенной лишь для вида, с целью уклонения ответчика от обязательств по погашению долга по исполнительному листу.

В силу ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

В силу ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов ) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов ) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Статья 100 СК РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Требования исполнительных документов о взыскании алиментов подлежат немедленному исполнению и удовлетворяются в первую очередь (ст. 211 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В ст. 170 ГК РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения не имеет.

Таким образом, для признания сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить то обстоятельство, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. То есть положения пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять фактически, а совершают формальные действия, свидетельствующие о порочности воли обеих сторон сделки (вывод денежных средств должника).

Законодательством предусмотрено заключение соглашения об уплате алиментов. Однако реализация прав не должна осуществляться в ущерб интересам других лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как установлено выше судом Дамбиева Л.А. является должником по отношению к истцу. Денежные обязательства до настоящего времени не исполнены. Таким образом, на момент заключения соглашения об уплате алиментов (ДД.ММ.ГГГГ Дамбиева Л.А. имела значительные долговые обязательства перед Банком и знала о ее наличии.

При разрешении поставленного вопроса судом учитываются, что Цыденова К.Д. является пенсионером и получает ежемесячную пенсию, доказательств, что на момент составления соглашения материальное положения получателя алиментов существенно изменилось у суда не имеется, как не представлено иных доказательств необходимости выплаты алиментов в указанном в соглашении размере. Достоверных данных, указывающих на назревшую необходимость заключения такого соглашения, суду представлено также не было.

Одновременно суд принимает во внимание, что соглашение заключено между Дамбиевой и Цыденовой после возбуждения судебным приставом исполнительного производства на взыскания с Дамбиевой денежных средств в пользу истца и обращения взыскания на его заработную плату. Само соглашение исполняется путем удержания денежных средств в размере максимальном (50% ) из заработной платы Дамбиевой, то есть основная часть заработной платы ответчика удерживается на уплату алиментов, вследствие чего удержание по исполнительным документам в пользу истца не возможно.

Тем самым Дамбиева имела прямую заинтересованность в заключении данного соглашения, правовым последствием которого при установленных судом обстоятельствах явилось бы неисполнение обязательств перед кредиторами последующих, после алиментных обязательств, очередей.

Также суд принимает во внимание, что Дамбиева на момент заключения соглашения об уплате алиментов и после его заключения уклонялась от исполнения денежных обязательств перед взыскателем <данные изъяты>

Совокупность названных обстоятельств указывает на то, что соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида с целью уклонения от установленных для Дамбиевой исполнительным документом обязательств по выплате банку денежных средств, поскольку нотариально заверенное соглашение имеет силу исполнительного документа, а в соответствии с положениями ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» алиментные обязательство имеют первоочередность исполнения, что уменьшило бы процент отчислений из дохода должника.

На основании чего суд приходит к убеждении о наличии со стороны ответчика злоупотребления правом, с целью уклонения от исполнения обязательств перед кооперативом, что при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем такая сделка подлежит признанию недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем признание судом недействительным Соглашения об алиментах не исключает защиты прав Ц.. ее права на алименты путем обращения в суд с заявлением о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО АКБ «Авангард» к Дамбиевой Л.А. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между Дамбиевой Л.А. и Цыденовой К.Д.

Взыскать с Дамбиевой Л.А. в пользу ПАО АКБ «Авангард» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова