Решение по делу № 2-4815/2018 от 05.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: П.

при секретаре:     З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Генина А. В. к Кравчук Ю. Ю. о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Генин А.В. обратился в суд с иском к Кравчук Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору целевого займа. Просит суд взыскать с ответчика Кравчук Ю.Ю. в свою пользу сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 916 890,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 365 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и Кравчук Ю.Ю. был заключен договор целевого займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 433 000 руб.

Проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>% в месяц, что составляет <данные изъяты>% годовых.

Срок предоставления займа составляет 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по истечении этого срока ответчик обязан был вернуть сумму соответствующего займа и проценты за пользование займом.

    До настоящего времени заем и проценты в за пользование займом ответчиком не погашены.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе передать свои права залога и требования по настоящему договору любым третьим лицам в соответствии с требованиями действующего законодательства и передать все связанные с этим документы. При этом к новому владельцу залога переходят все права займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии (уступки права требования по обязательству) № между КПКГ «Содействие» и Гениным А.В., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, а также права обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, в том числе права (требования) по обеспеченному ипотекой обязательству, и другие, связанные с указанным требованием, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени.

С момента заключения договора цессии и по настоящее время от ответчика не поступали платежи, направленные на погашение задолженности.

Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.08.2018г. составляет 916 890,37 руб., из которых: 249 835,07 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; 433 000 руб. – сумма задолженности по уплате основного долга; 234 055,30 руб. – сумма задолженности по уплате пени.

Истец Генин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Кравчук Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дел извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и Кравчук Ю.Ю. был заключен договор целевого займа №.

    Согласно п. 1 и 4 раздела II Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 433 000 руб., процентная ставка за пользование займом 18% годовых.

    Пунктом 2 раздела II Индивидуальных условий договора займа предусмотрен срок действия договора. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 3 (три) месяца с даты фактического предоставления кредита.

    Согласно п. 1.2 договора заем имеет целевое назначение и выдается заемщику на приобретение недвижимого имущества, указанного в п. 11 Индивидуальных условий договора займа – жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Основание приобретения объекта недвижимости – договор купли-продажи.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Во исполнение обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Содействие» на счет Кравчук Ю.Ю. были перечислены денежные средства в сумме 433 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету суммы задолженности, предоставленному истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: 916 890,37 руб., из которых: 249 835,07 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; 433 000 руб. – сумма задолженности по уплате основного долга; 234 055,30 руб. – сумма задолженности по уплате пени.

3    ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительских кооперативом граждан «Содействие» (цедент) и Гениным А. В. (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требований по обязательству) №.

    Согласно п. 1 договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права (требования) по обеспеченному ипотекой обязательству, и другие, связанные с указанным требованием, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени.

    Согласно п. 1.5 договора цессии, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кравчук Ю.Ю. и Кредитным потребительских кооперативом граждан «Содействие», также передано Генину А.В.

В соответствии со ст. 392 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

    Ввиду того, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Содействие» уступило право требования Генину А.В., следовательно, право требования задолженности, процентов, штрафных санкций и иные права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору целевого займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Содействие» и Кравчук Ю.Ю. принадлежит Генину А.В.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет: 916 890,37 руб., из которых: 249 835,07 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; 433 000 руб. – сумма задолженности по уплате основного долга; 234 055,30 руб. – сумма задолженности по уплате пени. Расчет задолженности проверен судом на соответствие условиям договора (разделом 2, которого установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых; пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена пеня в случае не возврата в срок суммы займа в размере 0,15% годовых от суммы займа за каждые просроченные сутки, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу включительно) признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Кравчук Ю.Ю. в пользу Генина А.В. подлежит взысканию задолженность в размере 916 890,37 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования Генина А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, так как, указанные расходы не подтверждены материалами дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 365 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравчук Ю. Ю. в пользу Генина А. В. сумму долга по состоянию на 14.08.2018г. в размере 916 890,37 руб., из которых: 249 835,07 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; 433 000 руб. – сумма задолженности по уплате основного долга; 234 055,30 руб. – сумма задолженности по уплате пени.

Взыскать с Кравчук Ю. Ю. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 12 365 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:     (подпись)    

Верно. Судья:                                П.