Решение по делу № 2-1379/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-1379/2020 УИД 37RS0023-01-2020-001403-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

с участием истца Сахаровой С.А., представителя истца Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахаровой Светланы Анатольевны к Марфенковой Регине Владимировне и Марфенковой Анне Владимировне о прекращении права пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Сахарова С.А. обратилась в суд с иском к Марфенковой Р.В., Марфенковой А.В., в котором просит прекратить право пользования ответчиками жилым домом по адресу:…..

Заявленные требования обоснованы тем, что Сахаровой С.А. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:….. Указанный жилой дом она приобрела по договору купли-продажи от 29 апреля 2014 года, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области 10 июня 2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10 июня 2014 года. На момент приобретения указанного жилого дома в нем были зарегистрированы: Марфенкова Регина Владимировна, …года рождения, Марфенкова Анна Владимировна, ….года рождения. При покупке указанного жилого дома продавец в устной форме заверил истца, что Марфенкова Регина Владимировна, …года рождения, и Марфенкова Анна Владимировна, …года рождения, снимутся с регистрационного учета в течение 1 месяца с момента продажи дома. Истец доверилась продавцу и при покупке дома не обращала на это внимания. Сахарова С.А. никогда не знала и не видела Марфенкову Регину Владимировну, …года рождения, и Марфенкову Анну Владимировну, …года рождения. С момента приобретения жилого дома по адресу:….., а именно с 10 июня 2014 года Марфенкову Регину Владимировну, …года рождения, и Марфенкову Анну Владимировну, ….года рождения, в доме не видела, вещей на момент покупки дома не было. За весь период пользования истцом домом с 10 июня 2014 года по настоящее время указанные лица в дом не приходили, попыток вселения не предпринимали. В настоящее время истец как собственник указанного выше дома, планирует проживать в указанном доме вместе с членами своей семьи, провести в нем косметический ремонт. В настоящее время истец как собственник указанного дома и остальные члены ее семьи не желают, чтобы Марфенкова Регина Владимировна, …года рождения, Марфенкова Анна Владимировна, …года рождения, имели возможность проживания и пользования данным домом по адресу: ….Марфенкова Регина Владимировна и Марфенкова Анна Владимировна никакого отношения к семье истца не имели, Сахарова С.А. их никогда не видела, их вещей в доме с момента приобретения не было. Истец хотела самостоятельно снять их с регистрационного учета, однако без заявления и личного присутствия Марфенковой Р.В. и Марфенковой А.В. снять их с регистрационного учета по указанному адресу не представляется возможным. Регистрацией в доме Марфенковой Р.В. и Марфенковой А.В. нарушаются права истца как собственника указанного дома, она вынуждена оплачивать большие коммунальные счета, в том числе и за вывоз мусора.

Истец Сахарова С.А., представитель истца Чернов А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным иске.

Ответчики Марфенкова Р.В., Марфенкова А.В. и третье лицо Сахаров С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчиков Марфенковой Р.В., Марфенковой А.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчикам дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (пункт 4).

Согласно пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков Марфенковой Р.В., Марфенковой А.В. в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиковв порядке заочного судопроизводства.

Заслушав позицию истца и её представителя, свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.3 указанного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим названным законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст.6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

Как указалКонституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713», предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В силу ст.10 ГК РФне допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилойдом, квартира, служебное жилое помещение, специализированныедома(общежитие, гостиница-приют,домманевренного фонда, специальныйдомдля одиноких престарелых,дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст.20 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, право пользования данным жилым помещением не приобретают.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу Сахаровой Светлане Анатольевне на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу:…, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из сообщения Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от 10.11.2020 г. следует, что ответчики Марфенкова Регина Владимировна, …года рождения, Марфенкова Анна Владимировна, ….года рождения, зарегистрированы по адресу:…., с 26.08.1994 года по настоящее время.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении по адресу:…., зарегистрированы ответчики Марфенкова Регина Владимировна, …года рождения, Марфенкова Анна Владимировна, …..года рождения.

Из материалов дела следует, что ответчики Марфенкова Регина Владимировна, ….года рождения, Марфенкова Анна Владимировна, …..года рождения, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несут. Судом установлено, что из указанного жилого помещения ответчики выселились, их вещей в доме нет.

Из показаний свидетеля Каткова С.А. следует, что Марфенкову Регину Владимировну и Марфенкову Анну Владимировну в доме истца никогда не видел, вселиться они не пытались, их вещей в доме также нет.

Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела, иными доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Судом также установлено, что соглашение между ответчиками и собственником жилого помещения по адресу:….., о порядке пользования жилым помещением не заключалось, общего хозяйства они не ведут.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что сам факт регистрации ответчиков в жилом помещении по адресу:…., является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Ответчики Марфенкова Регина Владимировна и Марфенкова Анна Владимировна в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств того, что между собственником жилого помещения и ответчиками имеется соглашение о пользовании жилым помещением, либо того, что его отсутствие носит временный или вынужденный характер, суду не представили.

Фактическое место жительства ответчиков не установлено.

Также в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчиков суду не предоставлено доказательств, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчиков и что ответчики имеют право собственности на это имущество. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Сахаровой Светланы Анатольевны к Марфенковой Регине Владимировне, Марфенковой Анне Владимировне о прекращении права пользования жилым домом подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сахаровой Светланы Анатольевны к Марфенковой Регине Владимировне и Марфенковой Анне Владимировне о прекращении права пользования жилым домом удовлетворить.

Прекратить право пользования Марфенковой Региной Владимировной и Марфенковой Анной Владимировной жилым домом по адресу: ….Данное решение является основанием для снятия Марфенковой Регины Владимировны и Марфенковой Анны Владимировны с регистрационного учета по адресу:…..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья Лебедева Н.А.