Решение по делу № 33-5633/2020 от 26.02.2020

Судья В.Р. Шарифуллин дело № 2-1144/2019

16RS0048-01-2019-001750-04

33-5633/2020

учет № 127г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей И.В. Назаровой, Э.Д. Соловьевой, Р.И. Камалова рассмотрела по докладу судьи И.В. Назаровой вопрос об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описок, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

в производстве Московского районного суда города Казани находилось гражданское дело по иску Р.Р. Мухаметшина к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бриз» о возмещении убытков.

Решением суда от 23 сентября 2019 года в иске Р.Р. Мухаметшину отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года решение суда первой инстанции по данному делу отменено с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Вопрос об исправлении описок в апелляционном определении поставлен по инициативе суда апелляционной инстанции, этот вопрос рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В мотивировочной части апелляционного определения от 20 февраля 2020 года указано на взыскание с ООО «Бриз» в пользу Р.Р. Мухаметшина штрафа в размере 60054 рубля 79 копеек и почтовых расходов в сумме 872 рубля 96 копеек, приведены расчеты подлежащих взысканию сумм.

Между тем, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание штрафа в размере 60054 рубля 50 копеек, почтовых расходов в размере 413 рублей 96 копеек

Судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить указанные описки, которые носят очевидный характер и не изменяют существа апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

исправить описки, допущенные в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года по данному гражданскому делу, указав на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» в пользу Рамиля Равилевича Мухаметшина суммы почтовых расходов – 872 рубля 96 копеек, суммы штрафа – 60054 рубля 79 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

РЎСѓРґСЊРё