Решение по делу № 5-808/2024 от 17.07.2024

Дело № 5-808/2024

УИД дела78RS0017-01-2024-006715-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Санкт-Петербург                                                           21 августа 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Бурцевой <ФИО>6, <данные изъяты>

        УСТАНОВИЛ:

    Вину Бурцевой С.А. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

    04.05.2024 года в 12 час. 00 мин. Бурцева С.А., находясь на кухне коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, нанесла удар рукой в лопаточную область <ФИО>7, причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека левой лопаточной области, не причинившего вреда здоровью.

    Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Бурцева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения деда извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Потерпевшая <ФИО>9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения деда извещалась надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бурцевой С.А., потерпевшей <ФИО>8 на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Бурцевой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Бурцевой С.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило причинение последней <ФИО>10 насильственных действий в виде удара рукой в лопаточную область потерпевшей, причинившего <ФИО>11 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой лопаточной области, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия Бурцевой С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Бурцевой С.А. инкриминируемого административного правонарушения и виновность последней подтверждаются:

- протоколом № 004551 об административном правонарушении от 18.06.2024 года, составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 04.05.2024 года о том, что в 13 час. 53 мин. указанного дня поступило сообщение из травмпункта Петроградского района о нанесении гр. <ФИО>12 удара соседкой по коммунальной квартире. <ФИО>13 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лопаточной области слева;

- заявлением <ФИО>14 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 04.05.2024 о привлечении к ответственности Бурцеву С.А. за нанесение телесного повреждения 04.052024 в 12-00 час. по адресу: <адрес>;

- письменными объяснениями <ФИО>15, данными ею 11.06.2024 года начальнику 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга после разъяснения ей положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 306, 307 УК РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в которых Блёскина Д.Е. подробно рассказывает об обстоятельствах, произошедшего 04.05.2024 года конфликта;

- определением участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Хачирова Д.М. о назначении судебной медицинской экспертизы от 29.05.2024;

- заключением эксперта № от 04.06.2024, согласно выводам которого, установленный у Блёскиной кровоподтек левой лопаточной области не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления, могло быть причинено при ударе рукой, как указано в определении от 29.05.2024. Учитывая «гиперемированный оттенок» кровоподтека при осмотре травматологом 04.05.2024, характер врачебных рекомендаций не исключается возможность причинения травмы в указанный в определении срок (04.05.2024).

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Причинение <ФИО>16 физической боли действиями Бурцевой С.А. подтверждено как письменными объяснениями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции о принятии телефонограммы 04.05.2024 из ПТП; заключением эксперта № от 04.06.2024.

При назначении Бурцевой С.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность, положение ст. 3.1 КоАП РФ.

Бурцевой С.А. совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, смягчающих и отягчающих в соответствии с положением ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ административную ответственность последнего судом не установлено.

Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, с учетом признаков объективной стороны совершенного Бурцевой С.А. правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении Бурцевой С.А. административного наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Бурцеву <ФИО>17 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП: 784201001    ИНН: 7830002600 ОКТМО 40392000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург,      БИК 014030106

КБК 18811601061010101140,    № л/с плательщика 014 00 24 004551

УИН: 1888 0478 24014 004551 5

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                М.Н. Анищенко