Решение по делу № 12-28/2014 от 25.04.2014

Дело № 12-28/2014РЕШЕНИЕ

п. Ильинский                 21 мая 2014 г.

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

с участием пом. прокурора Ильинского района Чижовой Т.А.,

представителя МКОУ «Посерская ООШ», директора школы Катаевой В.И.,

при секретаре Поносовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ильинском жалобу представителя МКОУ «Посерская ООШ» Катаевой В.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 марта 2014г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края от 20 марта 2014 г. МКОУ «Посерская основная общеобразовательная школа» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.17 КоАП РФ, а именно в том, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Посерская основная общеобразовательная школа» расположенной по адресу д.Посер ул.Победы,6 Ильинского района Пермского края 21.01.2014 было установлено, что в компьютерном классе МКОУ «Посерская ООШ» имеет один компьютер с доступом в сеть «Интернет» посредством технологии Вай-Фай и предназначенном для учебного процесса, который используется в учебном процессе учениками и одним учителем информатики, на котором не установлено программное обеспечение, препятствующее доступу на интернет сайты с информацией, пропагандой и агитацией, наносящей вред здоровью, нравственному и духовному развитию детей, и подвергнута штрафу в размере 25.000 рублей.

Представитель МКОУ «Посерская основная общеобразовательная школа» Катаева В.И., не согласившись с назначенным административным наказанием, обратилась в суд с жалобой и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что администрация школы не бездействовала, руководством школы были приняты все меры по установке «Интернет Цензора 2.2», а также в связи с тем, что администрация школы не была извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель МКОУ «Посерская ООШ» настаивал на доводах жалобы, пояснила, что в адрес школы никаких повесток с мирового участка по данному делу не поступало вообще.

Пом. прокурора Ильинского района с жалобой согласилась, указав, что мировым судьей действительно было нарушено право юридического лица на защиту, поскольку как следует из материалов дела, постановление вынесено 20.03.2014 г., а извещение школе было доставлено 27.03.2014, т.е. школа не была извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В связи с этим просила постановление отменить, дело направить на новое судебное заседание в тот же судебный участок.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 20 марта 2014г. в отсутствие представителя МКОУ «Посерская основная общеобразовательная школа», при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении.

Как следует из представленных материалов административного дела, извещение МКОУ «Посерская ООШ» было направлено заказным письмом 07.03.2014. Согласно распечатке с сайта «Почты России» данное почтовое отправление было вручено адресату 27.03.2014.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что юридическое лицо МКОУ «Посерская основная общеобразовательная школа» была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, то есть дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в нарушение требований ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, при отсутствии данных о надлежащем извещении МКОУ «Посерская основная общеобразовательная школа» о времени и месте судебного заседания, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.17 КоАП Российской Федерации, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица МКОУ «Посерская основная общеобразовательная школа» дела об административном правонарушении, имели место 21.01.2014 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Ильинского муниципального района Пермского края от 20 марта 2014 г. о привлечении МКОУ «Посерская основная общеобразовательная школа» к административной ответственности по ч.2 ст. 6.17 КоАП РФ и назначении административного наказания отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.6.17 КоАП в отношении МКОУ «Посерская основная общеобразовательная школа» возвратить в мировому судье судебного участка № 94 Ильинского муниципального района Пермского края на новое рассмотрение.

Судья        А.Ю.Стерхова