Решение по делу № 1-290/2024 от 27.03.2024

УИД 63RS0031-01-2024-002351-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти, Самарской области         31 мая 2024 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя Сабанова С.А.,

защиты в лице адвоката Андреевой О.Н.,

подсудимого Аксенова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-290/2024 в отношении:

АКСЕНОВА М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

Аксенов М.С. своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского и <адрес>ов <адрес> и подлежащий в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования был признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, категория годности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской и призывной комиссии был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности <данные изъяты> и решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка на основании п.п. «а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» сроком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Аксенову М.С. в здании военного комиссариата Комсомольского и <адрес>ов <адрес>. по адресу: <адрес>, сотрудником военного комиссариата под личную роспись были вручены именные повестки серии СТ №, с указанием на необходимость явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета, серии СТ №, с указанием на необходимость явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут, в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Аксенова М.С. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, реализуя который Аксенов М.С., находясь по месту своего жительства – в <адрес>, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 указанного закона и ст.59 Конституции Российской Федерации, в назначенные время и даты для уточнения документов воинского учета и прохождения призывной комиссии умышленно не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неявки не предоставил, чем нарушил положения ч.1 ст.31 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Аксенову М.С. в здании военного комиссариата Комсомольского и <адрес>ов <адрес>. по адресу: <адрес>, сотрудником военного комиссариата под личную роспись была вручена именная повестка серии СТ № с указанием на необходимость явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета, однако, Аксенов М.С. в продолжении свое преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, в назначенную дату и время вновь умышленно не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил, чем нарушил положения ч.1 ст.31 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Аксенову М.В. в <адрес> от сотрудника полиции под личную роспись была вручена повестка серии СТ № с указанием о явке к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для уточнения документов воинского призыва, однако Аксенов М,С. вновь умышленно не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неявки не предоставил, чем нарушил положения ч.1 ст.31 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Описанные действия подсудимого Аксенова М.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, Аксенов М.С. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержал в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. При этом подсудимый Аксенов М.С. в присутствии своего защитника, государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Аксенов М.С. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Андреева О.Н. поддержала ходатайство подсудимого Аксенова М.С. и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого Аксенова М.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксенов М.С., обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого Аксенова М.С. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Аксенова М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Тольятти не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Аксенова М.С., суд учитывает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, <данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку признательные показания Аксенова М.С. не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виду того, что он лишь подтвердил в ходе опроса и допросов обстоятельства, установленные при проверке сообщения о преступлении, каких-либо сведений, имеющих важное значение для установления обстоятельств уголовного дела, либо способствующих его расследованию, не сообщал. Преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершенного Аксеновым М.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, были установлены независимо от воли подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Аксенова М.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Аксенова М.С., который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Аксенова М.С., а так же имущественное положение подсудимого. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

При этом оснований для применения к Аксенову М.С. положений ст.64 УК РФ не имеется, исходя из обстоятельств совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

АКСЕНОВА М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Аксенова Михаила Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия личного дела призывника Аксенова М.С., повестки серии СТ №№, №, №, №, рапорт гражданского специалиста Свидетель №2, выписка из книги протоколов заседания призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета вызова граждан, копия указа Президента Российской Федерации о призыве на военную службу – оставить на хранении в материалах уголовного дела

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955),

ИНН 6317085195, КПП 631701001

Банк получателя: Отделение Самара г.Самара,

Расчетный счет 40102810545370000036,

БИК 013601205, КБК 03100643000000014200, ОКАТО 36701000

№ дела 12302360032000438

№ дела в суде № 1-290/2024

УИД № 63RS0031-01-2024-002351-44

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.А.Ласкина