cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-825/2022 от 06.05.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 27 июля 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

при секретарях Бутаковой И.И., Моховиковой А.С., помощниках судьи Достоваловой И.А., Долгих А.М.,

с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В., прокурора отдела прокуратуры Курганской области Дементьева В.Н.,

потерпевшего ФИО112 В.В.,

представителя потерпевшего - адвоката Манаковой Н.Д.,

подсудимого Кошелева А.Г.

защитников – адвокатов Курочкина К.А., Осипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелева Александра Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2022 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 33 минут Кошелев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке дороги в СНТ «Водоканал» г. Кургане на расстоянии около 108 м. в южном направлении от дома по адресу: г. Курган, СНТ «Водоканал», <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровьюФИО112 В.В., возникший на почве личной неприязни после совместного распития спиртных напитков, а также в силу состояния алкогольного опьянения ошибочно усмотрев угрозу со стороны ФИО112 В.В., которой не было, имевшимся при нем гражданским оружием самообороны - огнестрельным оружием ограниченного поражения - травматическим пистолетом марки МР-80-13Т, пригодным для причинения человеку телесных повреждений, умышленно произвел один выстрел в верхнюю часть тела ФИО112 В.В., не защищенную одеждой, сознательно допуская возможность причинения ему тяжкого вреда здоровью. После чего Кошелев А.Г. подошел к ФИО112 В.В., который после ранения упал на колени, придавил его своим телом к земле и, держа у виска потерпевшего вышеуказанный пистолет, высказал слова угрозы убийством в его адрес «тебе конец», которую ФИО112 В.В. реально опасался, после чего Кошелев А.Г. убрал пистолет и прекратил свои действия. В результате умышленных преступных действий Кошелева А.Г. ФИО112 В.В. причинена физическая боль и телесное повреждение в виде огнестрельного ранения шеи с повреждением трахеи, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кошелев вину признал частично и показал, что травматический пистолет приобрел 10 лет назад и носил всегда с собой, но никогда не использовал. 25 января 2022 г. он пришел домой с работы выпивший, дома также выпивал пиво. Он позвонил знакомому ФИО112 о наличии мяса косули, договорились, что он приедет. Он с супругой поехали к ФИО112 на такси, при этом он взял с собой пистолет. Ему известно о том, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя носить оружие, но он думал, что на травматический пистолет это не распространяется. Характеристики пистолета ему известны. У ФИО112 по его предложению стали выпивать водку. В какой-то момент с супругой у него произошел конфликт из-за ревности, ФИО112 встал на ее сторону, и говорил, что он не прав, разговаривали на повышенных тонах. ФИО112 предложил выйти на улицу, поговорить. На улице он сказал, чтобы ФИО112 не вмешивался. Возможно, он посчитал это за обиду, и ударил его кулаком правой руки в район грудины, но синяк он не видел. Эксперт видела синяк, но написала, что он старый. После удара ФИО112 сказал, что он воевал, ему человека разделать все равно, что косулю. Так как он знал, что он воевал, перенес контузию, имел судимость и выпивший становится агрессивный, то напугался. Он забежал в дом, сказал жене, чтобы она собиралась, так как им грозит опасность, но она не реагировала, тогда он достал пистолет и выстрелил в пол, чтобы она ускорилась. Не знает где находился ФИО112 в момент этих выстрелов. Он опасался, что ФИО112 спустит собаку, и им будет не уйти. Они вышли из дома, ФИО112 стоял с собакой и кричал, чтобы они остановились. Они побежали в сторону дамбы, жена впереди, он сзади, ФИО112 за ними. В какой-то момент ФИО112 догнал его и схватил сзади за куртку, потянул на себя, дернул за рукав, он упал на колени, оттолкнул его, побежал дальше, ФИО112 за ним бежал и кричал: «что ты творишь». Затем жена упала, он ей сказал, чтобы она лежала и закрыла голову руками, так как не знал, что у ФИО112 в голове. Он говорил ФИО112, чтобы тот не приближался, но он продолжал идти в его сторону, но в руках у ФИО112 он ничего не видел. Он достал правой рукой травматический пистолет, повернулся и с расстояния не менее 5 метров выстрелил в него, но не целился в шею или в голову, все это заняло 2-3 секунды. Он не знал, что травматический пистолет нанесет такой вред здоровью, хотел защитить себя и жену. После этого жене сказал, чтобы она поднималась, затем подошел к ФИО112, просил отстать от его семьи, ему не угрожал, агрессии не выказывал, так как он не представлял угрозы, пистолет к голове не приставлял, ФИО112 стоял на корточках, он на него не садился. В этот момент подъехало такси, жена села в машину, он подошел к ФИО112, он ничего не говорил, наверное, у него был шок, во второй раз он подошел, ФИО112 сказал, что он попал ему в шею, но он рану не видел, крови не было. Он предложил ему скорую вызвать, в это время подъехала машина, откуда вышли его знакомые мужчина и женщина, они предложили ему проехать в больницу, но ФИО112 отказался, просил не вызвать ни полицию, ни скорую. Женщина вызвала скорую помощь, поэтому он не стал вызывать. Возможно он переоценил угрозу, исходящую от ФИО112 и не должен был применять травматический пистолет, в этой части признает свою вину, но он не имел умысла на причинения ему вреда здоровью, а тем более покушение на его жизнь. После чего он вернулся в машину, они приехали домой, лег спать. Утром пояснил жене, что произошло, пошел в полицию, все им объяснил и принес пистолет, показал куртку, где был порван рукав. Он перечислил 50000 рублей для ФИО112 на депозитный счет нотариуса.

Потерпевший ФИО112 показал, что 25 января 2022 г. около 19 часов приехал Кошелев совместно с супругой на такси за мясом, так как мясо было мороженое, он предложил остаться, выпить. Кошелев приехал выпивший, он тоже, так как готовился ко дню рождения. Супруга Кошелева была заплаканная. С Кошелевым они выпили бутылку водки. Затем он предложил Кошелеву выйти на улицу покурить. Они вышли, он сказал, чтобы свои семейные дела он решал дома. Кошелева он не бил, угроз не высказывал. Когда зашли в дом, Кошелев пытался объяснить супруге, что не нужно выяснять отношения в гостях, говорил ей, что надо уходить, при этом навалился на нее. Затем Кошелев левой рукой достал пистолет и выстрелил два раза в пол, наверное затем, чтобы заставить супругу быстрее уйти. Затем Кошелев с супругой ушли в 19 часов 45 минут. Дверь входная осталась приоткрыта, он пошел закрыть дверь, выпустил собаку, услышал крики Кошелева и его супруги, подумал, что они продолжают выяснять отношения и что-то может произойти, зашел домой, одел дубленку, не застегивал ее, без головного убора и шарфа и побежал на крики. Первой шла Кошелева, за ней Кошелев. Освещение было - на дачах фонари и свет в домах. На перекрестке на верху дамбы он начал подходить к Кошелеву, кричал ему, «ты что творишь», за одежду он Кошелева не хватал. Кошелев развернулся на его крик и сразу выстрелил в него с расстояния 4-5 метров. Как он доставал пистолет не видел. Кошелев не прицеливался, просто выстрелил один раз. Пуля попала в шею спереди – в район впадины под кадыком. У него звон в ушах, он начал хрипеть, развернулся, отошел примерно на 5 метров, начал затыкать отверстие, так как так было легче дышать, встал на колени. Кошелев подошел, находясь с ним в одном направлении встал коленом ему на спину в районе лопаток, левой рукой приставил пистолет к его левому виску, что тот говорил не помнит. Он испугался, сказал Кошелеву это же я ФИО112, потому, что подумал, что тот его не узнал, говорил Кошелеву, чтобы он вызывал скорую. Не знает почему Кошелев убрал пистолет, возможно потому, что подъехала машина. Спустя время он увидел полицию, скорой долго не было, когда скорая приехала, его положили и увезли. Супруга ФИО235 сказала, что они вызвали скорую. Кошелев приносил ему извинения предлагал 50000 рублей. Им заявлены исковые требования в размере 1000000 рублей, потому, что Кошелев как медик не оказал ему первую помощь, оставил его. На данный момент он работать не может, задыхается, когда долго разговаривает, внутри все раздроблено, нужна операция. Документов о нетрудоспособности нет, инвалидности нет.

ФИО112 В.В. допрошенный в ходе расследования 02.02.2022 показал, что 25.01.2022 к нему приехал Кошелев А.Г. и его жена за мясом. Они сели за стол, он достал одну бутылку водки, и они стали распивать. Между Кошелевым и его женой произошел конфликт на почве ревности. Кошелев схватил её и повалил на диван и всем весом давил на нее, в это время его супруга плакала, он встал и подошел к ним, чтобы разнять их и увидел, что у Кошелева в руках травматический пистолет и Кошелев произвел два выстрела, куда именно он не видел, слышал только два хлопка. После чего Кошелев убрал пистолет и они сели за стол и продолжили распивать. Спустя время Кошелев встал и сказал жене одеваться, хотя при этом времени было 19.40 часов, на что он сказал, что ещё 20 минут до приезда такси, но Кошелев вытолкал жену из дома. Они ушли, а он надел дубленку и решил за ними закрыть калитку. Находясь на улице, он услышал какие-то крики жены и направился в их сторону. Он увидел, жена Кошелева идет впереди, а за ней Кошелев и за ними встал он, примерно в 4-5 метрах от Кошелева. Крикнул Кошелеву «ты что делаешь». В это время Кошелев повернулся к нему и выстрелил из травматического пистолета в него. У него появились боль в шее, гул в ушах и хрип. Он упал на колени и пытался рукой закрыть отверстие в шее. Подняв голову, он увидел, что к нему подошел Кошелев и стал давить на него сверху, при этом правой рукой прислонил к его виску пистолет, он Кошелеву сказал «это я, ФИО112», на что Кошелев держа у виска пистолет сказал ему «тебе конец». Он увидел свет фар, автомобиля и в это время Кошелев с него встал и что была дальше он плохо помнит. Конфликтов у него с Кошелевым А. и его женой не было. (том 1, л.д.72-75).

ФИО112 В.В. в ходе очной ставки с обвиняемым Кошелевым А.Г. 23.03.2022 показал, что Кошелев произвел два выстрела у него в доме, чтобы напугать жену. После этого он предложил Кошелеву выйти, чтобы уладить конфликт. На улице он сказал, чтобы они свои недопонимания оставили дома и они поговорили спокойно и зашли в дом. Кошелева на улице он не трогал. Они немного посидели, Кошелев стал собираться, он спросил почему так рано, но Александр схватил жену и они ушли. После того как они ушли он надел дубленку и пошел закрывать дверь калитки за ними, выпустил собаку во двор, но услышал крики ФИО245, что именно не расслышал, пошел в их строну и сказал Кошелеву, «ты что творишь», за рукав Кошелева не дергал, поскольку не успел подойти к нему, после чего Кошелев выстрелил в него, он упал на колени. Кошелев присел на него сверху и что-то говорил, он пытался ему сказать, что это он, но у него от травмы шеи изменился голос. После чего приехало такси, спустя время его забрала бригада скорой помощи. (том 1, л.д. 247-254).

ФИО112 В.В. в ходе очной ставки со свидетелем Кошелевой В.А. 28.03.2022 показал, что они сидели за столом, между Кошелевым и его супругой произошел конфликт, затем Кошелев навалился на супругу и выстрелил в пол два раза. После чего убрал пистолет и они снова продолжили распивать. После того, как они поговорили на улице, то в дом зашли они вместе, и сели за стол, продолжили распивать спиртное, и спустя какое-то время Кошелев стал собираться домой, он при этом находился дома. После того как они ушли, спустя время он надел дубленку и пошел закрывать дверь калитки за ними, но услышал крики, ФИО245, на что он пошел в их строну, и сказал Кошелеву «ты что творишь», после чего Кошелев выстрелил, он упал на колени, Кошелев придавил его сверху, он пытался ему сказать, что это он, но у него от травмы шеи изменился голос. После чего проехало такси, он уже плохо все понимал, спустя время его забрала бригада скорой медицинской помощи. После выстрела он просил Кошелева вызвать скорую помощь, затем подъехал автомобиль, из которого вышли мужчина и женщина и вызвали ему скорую помощь, при этом Кошелева не было и он видел, как их автомобиль уезжает. (том 2, л.д. 1-5).

Оглашенные показания потерпевший ФИО112 подтвердил, дополнил, что когда к нему пришли гости, собака была закрыта, когда они ушли, он выпустил собаку и собака забежала в дом. Он пробежал за Кошелевыми 100 метров. Кошелев придавил его коленом, подставил пистолет к виску, и сказал: либо «тебе конец», либо «сейчас тебя завалю». В какой руке Кошелев держал пистолет, не может сказать.

Свидетель ФИО245 пояснила, что 25 января 2022 г. муж пришел домой с работы выпивший, дома также выпивал пиво. Спустя время муж собрался ехать в гости к своему знакомому ФИО112, за мясом, она поехала с ним, чтобы проконтролировать. Когда приехали к ФИО112, мясо было замороженное, необходимо было подождать. Муж с ФИО112 распивали водку, выпили бутылку, выходили, смотрели мясо. Кошелев был в состоянии опьянения. Затем между ним и Александром произошел конфликт, старые семейные обиды. Рукоприкладства не было, просто с ним спорили, ругались. Кошелев не наваливался на нее. ФИО112 за нее заступился, сказал мужу, что он не прав, после этого начал приглашать его на улицу, они ушли на улицу. Спустя 10 минут Александр забежал весь разъяренный, напуганный, начал говорить, что там «руки, головы, ноги, и что нас тут хотят убить», она напугалась. Муж достал пистолет и выстрелил в пол, она поняла, что им грозит опасность и нужно уходить. ФИО112 в момент выстрелов не было дома. Муж не говорил, что ФИО112 его ударил на улице. Они вышли из дома, ФИО112 стоял по левую руку с собакой и кричал им в след, чтобы они стояли, но они побежали. Она бежала впереди потому, что муж сказал бежать, муж за ней, ФИО112 за ними. В какой-то момент ФИО112 догнал мужа, схватил его за рукав и они упали, муж ей крикнул, чтобы она бежала, она так и сделала. Спустя время она запнулась и упала, в этот момент муж остановился около нее и сказал ФИО112, чтобы он не приближался, а ей сказал, чтобы она закрыла голову руками, она услышала, что муж сказал, чтобы ФИО112 не приближался, потом услышала выстрел. Когда она подняла голову, увидела, что ФИО112 лежит, муж склонился над ним, он на него не садился, пистолет не направлял, не угрожал. Когда встала, муж подошел к ней, в этот момент подъехало такси, она села в такси, при этом он говорил, что им угрожает опасность, муж собирался вызвать скорую, через несколько минут муж сел в такси, они уехали домой. Дома уснули. Утром на следующий день муж сказал, что у ФИО112 «головы, ноги руки, трупы», и он пойдет и расскажет об этом полиции. Когда муж начал собираться, она увидела, что на его куртке порван рукав. Затем муж рассказал о том, что, когда они с ФИО112 вышли на улицу, начали разбирать их конфликт, ФИО112 стукнул ему кулаком в грудь, при этом сказав, что он служил в Чечне, и для его разделать человека, как косулю разделать.

Свидетель ФИО245 в ходе очной ставки с ФИО112 показала, что она бежала впереди, а когда запнулась и упала, то Кошелев сказал ей лежать не подниматься и в этот момент она услышала выстрел, а когда оглянулась, то увидела, как ФИО112 В.В. сидит на коленях, а Кошелев сидел рядом с ним, и более никаких действий не предпринимал, потом подъехало такси и она села в него, а Кошелев оставался еще на улице она не видела, чтобы Кошелев сидел сверху ФИО112 В.В. и давил на него, так как подъехало такси, она села в автомобиль, и что там происходило дальше она не видела. (т. 2 л.д. 1-5).

Оглашенные показания свидетель ФИО245. подтвердила.

Свидетель ФИО250 показал, что как водитель такси довез мужчину с женщиной на адрес и через час – полтора забрал их обратно. Мужчина был выпивший. Когда приехал забирать их обратно, то подъехал на остановку, напротив дома № 51. В этот момент он увидел, что мужчина лежал ногами к дороге, на животе, голову закрывал рукой, а мужчина с женщиной, которых он привез, стояли рядом. В руках у мужчины он ничего не видел. Он спросил, что случилось, они молчали. Никто угроз не высказывал. В это время через 15-30 секунд подъехал автомобиль, вышли мужчина и женщина и подошли к нему, уговаривали его сесть в машину, чтобы увезти в больницу. Мужчина начал подниматься и он увидел на снегу кровь. Он кричал, что у него горлянка. После этого он увез мужчину и женщину.

Свидетель ФИО236 С.О. показал, что в январе 2022 г. около 20–21 часа он ехал на своем автомобиле с дачи. На дороге увидел мужчину, стоящего на коленях, держался за горло, руки были все в крови, затем он лег на землю животом вниз он осветил его фарами. В данном мужчине узнал знакомого – ФИО112. Остановился около ФИО112, спросил, что случилось, он ответил, что в него стреляли из травматического пистолета, и попали в горло. Машина стояла, на расстоянии 10-15 метров повернутая к дороге, мужчина ходил около ФИО112, говорил, что нужно вызвать скорую помощь. ФИО112 его просил, чтобы он не вызывал полицию. Его супруга вызвала скорую помощь, он остался с ФИО112, а супруга пошла встречать скорую. Мужчина сел в машину и поехал. В руках у мужчины ничего не было. Сначала ДПС приехали, потом полиция, потом скорая.

Свидетель ФИО236 в ходе расследования показал, что 25.01.2022 г. около 20.00 часов, проезжая на автомобиле с супругой в районе дома № 109 в СНТ «Водоканал», он увидел на обочине мужчину на коленях, склонившегося лицом к земле отперевшись локтями, вокруг него лужа крови. Мужчина пояснил, что вступился за женщину, после чего получил выстрел. Кто стрелял, он не сказал. Его супруга в нем узнала знакомого ФИО112, он сразу же вызвал скорую помощь. До приезда скорой они находились рядом с ФИО112, около 15 метров от них стояли ранее ему неизвестные мужчина и женщина, они сразу сели в автомобиль. (том 1, л.д. 106-107).

Оглашенные показания свидетель ФИО236 подтвердил, но не может утверждать, была ли с мужчиной женщина.

Свидетель ФИО235 Н.А. показала, что около 20 часов с супругом ехали на автомобиле по дороге. На дороге увидела знакомого ФИО112, который стоял на корячках, хрипел, около него никого не было, а неподалеку стояла машина, из нее вышел какой-то мужчина. В руках у него она ничего не видела. Она сказала мужу, чтобы вез ФИО112 в травмпункт, он побежал за одеялом, а мужчина подошел к машине, из нее вышла женщина, она постояла, посмотрела на все происходящее, мужчина ее толкнул, сказав при этом, что она добилась, после чего она села обратно в машину. Она и супруг начали поднимать ФИО112, а он начал задыхаться, муж поставил его обратно на корячке. Мужчина сказал, что нужно скорую вызывать, после чего сел в машину и уехал. После чего ФИО112 сказал, что он выпивал с мужчиной, а мужчина выстрелил в него из травматического пистолета, за то, что он заступился за женщину, при этом пояснил, что ему попали в горло, держал дырку рукой. ФИО112 просил не вызывать полицию, она начала вызывать скорую, пояснив им о том, что мужчина подавился костью. Муж остался стоять около ФИО112, а она побежала на дамбу, встречать скорую, в то время, когда стола на дамбе, подъехала полиция, затем скорая (ждали около 20 минут).

Свидетель ФИО251 показал, что в составе следственно-оперативной группы прибыл на адрес в СНТ «Водоканал», там находились сотрудники уголовного розыска и ФИО240. Он провел осмотр места, где был обнаружен раненый человек. Там были следы крови и гильза. Служебная собака привела к дому потерпевшего. После чего в присутствии понятых производился осмотр дома. В доме были обнаружены гильзы и шарики от травматического оружия, следы совместного распития спиртного - много бутылок из-под водки, пива, продукты питания на столе. При первом осмотре участвовал эксперт Птицин и кинолог, а при втором осмотре кинолог не участвовал. Он случайно дал подписать второй протокол осмотра места происшествия кинологу вместо первого протокола.

Свидетель ФИО253 показал, что в январе 2022 г. оперативным путем была получена информация о причастности Кошелева к преступлению в отношении ФИО112, поэтому к нему утром 26 января по месту жительства прибыла оперативная группа, но дверь никто не открыл. Затем в этот же день Кошелев сам явился в ОП №1 с пистолетом и с разрешением на него, которые был изъяты в ходе личного досмотра.

Свидетель ФИО257 показала, что проводила осмотр места происшествия и ошибочно указала время производства осмотра, которое впоследствии было ею исправлено.

Свидетель ФИО258 показала, что у нее имеется ребенок, отцом которого является Кошелев. Кошелев помогает содержать ребенка, выплачивает ипотеку, которая оформлена на нее.

Также были исследованы письменные материалы и документы.

рапорт согласно которого в ОП №1 УМВД России по г. Кургану 25.01.2022 в 20 ч. 33 мин. поступило сообщение о том, что мужчине из травматического пистолета выстрелили в горло. (том 1, л.д. 14)

протокол осмотра места происшествия, согласно которого зафиксировано место происшествия, а именно участок местности в СНТ «Водоканал» в г. Кургане на расстоянии около 90-95 метров от дома <адрес> в СНТ «Водоканал» в г. Кургане, где обнаружены следы вещества бурого цвета, а также на расстоянии около 6 метров от следов бурого цвета обнаружена и изъята гильза. (том 1, л.д. 19-23)

протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом <адрес> в СНТ «Водоканал» в г. Кургане, где обнаружены и изъяты 2 гильзы и 1 резиновая пуля. (том 1, л.д. 24-29)

протокол осмотра места происшествия от 09.02.2022, согласно которого осмотрен дом <адрес> в СНТ «Водоканал» в г. Кургане, где обнаружена и изъята 1 резиновая пуля, а также на полу (доске) имеются два повреждения доски в виде вмятин. (том 1, л.д. 179-185)

протокол осмотра места происшествия от 19.03.2022, согласно которого осмотрен участок местности где Кошелев А.Г. произвел выстрел в ФИО112 В.В. на участке дороги в СНТ «Водоканал» на расстоянии 108 м. в южном направлении от дома, расположенного по адресу: г. Курган, СНТ «Водоканал», участок <адрес>. (том 2, л.д. 83-88)

протокол личного досмотра, согласно которому ФИО253 Е.А. 26 января 2022 года в 13 часов 55 минут изъял у Кошелева травматический пистолет МР-80-13Т, №, магазин без патронов, разрешение серии РОХа № на имя Кошелева Александра Геннадьевича (т. 1. л.д. 18), протокол выемки у ФИО253 Е.А. указанных предметов (том 1, л.д. 101-103).

заключение эксперта, согласно которого представленный на экспертизу пистолет модели МР-80-13Т калибра 45 относится к гражданскому оружию самообороны – огнестрельному оружию ограниченного поражения. К огнестрельному оружию, предназначенному для поражения цели, не относится. Пистолет пригоден для производства выстрелов, согласно целевого назначения с использованием пистолетных патронов травматического действия калибра 45. Пистолет изготовлен промышленным способом, следов переделки не имеет. Производство выстрелов без нажатия на спусковой крючок при условиях, указанных в исследовательской части заключения, невозможно. (том 1, л.д. 174-177)

заключение эксперта, согласно которого представленные три гильзы и три пули, ранее являлись частями патронов травматического калибра 45Rubbler, заводского изготовления. На гильзах имеются следы оружия, пригодные для идентификации. На пулях следов оружия, пригодных для идентификации нет. Все гильзы стреляны в одном экземпляре оружия – пистолет МР-80-13Т №. Решить вопрос, не стреляны ли пули из исследуемого пистолета, не представляется возможным по причине отсутствия на них следов оружия, пригодных для идентификации. (том 1, л.д. 189-193)

протокол осмотра разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя Кошелева А.Г.; травматического пистолета; гильз, резиновых пуль. (том 2, л.д. 6-19).

технические характеристики пистолета МР-80-13Т, согласно которым он является огнестрельным оружием ограниченного поражения, дальность травматического поражения при стрельбе резиновой пулей составляет до 7 метров. При применении патронов с резиновой пулей во избежание нанесения тяжких телесных повреждений запрещается стрельба в голову нападающего, стрельба с расстояния менее 1 метра в нападающего.

протоколы выемки и осмотра куртки Кошелева. Установлены повреждения подклада в области рукава.

заключение эксперта, согласно которого телесное повреждение у ФИО112 В.В. имело характер огнестрельного ранения шеи с повреждением трахеи, причинено 25.01.2022 в результате выстрела из травматического пистолета. Раневой канал проходит в направлении спереди назад, входное отверстие располагается на передней поверхности шеи. Ранение является слепым. Раневой канал проходит через кожу, подкожножировую клетчатку, переднюю стенку трахеи. В момент получения ранения пострадавший мог находиться в любом положении при условии обращения передней поверхностью шеи к дульному срезу. Установить дистанцию выстрела по имеющимся данным не представляется возможным. Согласно п. 6.1.4 приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н повреждение относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (том 1, л.д. 209-210)

заключение эксперта от 26 января 2022 года, согласно которому у Кошелева А.Г. на момент осмотра экспертом в период с 22 часов до 22 часов 30 минут обнаружены два кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа и слева в проекции 3-4 ребер, которые возникли в пределах 4-7 суток до производства экспертизы от ударно-компрессионного (компрессионного) воздействия твердого тупого предмета не оставившего следов для идентификации, не повлекшие вреда для здоровья (т.1 л.д. 146-147).

заключение эксперта, согласно которого Кошелев А.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния Кошелев А.Г. находился в дистимической фазе простого (не патологического) алкогольного опьянения средней степени. Кошелев А.Г. имел возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В применении мер медицинского характера Кошелев А.Г. не нуждается. (том 1, л.д. 224-227)

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены без нарушений закона. Исправления в протоколе осмотра – техническая ошибка, они объяснены следователем, на допустимость данного доказательства они не влияют. Достоверность участия кинолога в первом осмотре места происшествия сомнений не вызывает, подписание им другого протокола суд признает ошибкой не влияющей на содержание документа.

Показания ФИО253 в части пояснений Кошелева при явке в отдел полиции суд не использует, поскольку такая форма фиксации показаний подозреваемого не предусмотрена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 25.01.2022 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 33 минут в СНТ «Водоканал» г. Кургане Кошелев произвел выстрел из травматического пистолета в ФИО112, причинив ему огнестрельное ранение шеи с повреждением трахеи, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего ФИО112, свидетелей ФИО245 Свидетель №2, ФИО240, сообщению о причинении ранения ФИО112, протоколами осмотра места происшествия, которыми определено место выстрела, протоколу личного досмотра Кошелева, в ходе которого у него изъят пистолет.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО112 причинено огнестрельное ранение шеи с повреждением трахеи. Согласно п. 6.1.4 приказа Минздравсоцразвития указанное повреждение относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные выводы эксперта у суда не вызывают сомнений.

Суд признает орудием преступления пистолет, изъятый у Кошелева. Согласно совокупности заключений экспертиз пистолет является гражданским оружием самообороны – огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодным для производства выстрелов травматическими патронами, а обнаруженные при осмотре места происшествия гильзы стреляны из данного пистолета. Совокупность перечисленных доказательств с очевидностью свидетельствует, что и пули, изъятые в доме ФИО112 и извлеченная из его шеи при операции также стреляны из этого пистолета.

Оценивая действия Кошелева с точки зрения наличия в них необходимой самообороны, превышения ее пределов, либо противоправного поведения ФИО112 суд приходит к выводу об отсутствии реальной угрозы со стороны ФИО112 для Кошелева, ФИО245, либо противоправных действий с его стороны, которые могли бы спровоцировать ответные действий со стороны Кошелева.

Согласно показаниям подсудимого Кошелева, свидетеля ФИО245, потерпевшего ФИО112, подтвержденных протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз, Кошелев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно два раза выстрелил из пистолета в доме ФИО112. Производство указанных выстрелов, чтобы «поторопить супругу», чтобы она быстрее собиралась суд признает явно необоснованным применением оружия и проявлением агрессии со стороны Кошелева, что безусловно давало для ФИО112 основания полагать возможность дальнейшего применения им травматического пистолета в отношении супруги.

Данные о личности ФИО112, наличие у него судимости, род занятий по разделке мяса и иные были ранее уже известны Кошелеву и не помешали ему приехать к ФИО112, распивать с ним спиртное. Суд допускает возможность произнесения ФИО112 сравнения своих способностей по разделке мяса животных и человека, однако с учетом предшествующих отношений Кошелева и ФИО112 не усматривает для Кошелева оснований воспринимать данные слова как реальную угрозу в свой адрес и объясняет их произнесение ФИО112 с целью пресечь агрессивные действия Кошелева в отношении его супруги.

Оценивая показания Кошелева относительно удара ФИО112 его в грудь, суд приходит к выводу о том, что показания Кошелева о том, что удар был кулаком в грудину противоречат заключению эксперта, согласно которому у Кошелева два симметричных кровоподтека слева и справа от грудины на уровне 3-4 ребер, причиненные в срок 4-7 суток к моменту осмотра экспертом (26 января). В связи с чем, суд признает невозможным причинение данных телесных повреждений от какого-либо удара 25 января. Следов удара в грудину у Кошелева экспертом не обнаружено. Непосредственно после якобы нанесения ФИО112 ударов Кошелев ФИО245 о них ничего не сообщал. О том, что удар ФИО112 причинил ему физическую боль, Кошелев не сообщал. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что такого удара в грудь, который мог быть расценен Кошелевым как нападение или противоправные агрессивные действия ФИО112, тот не наносил.

С учетом указанных доказательств суд признает доказанным то обстоятельство, что между Кошелевым и ФИО112 на улице произошла взаимная ссора по причине вмешательства ФИО112 в конфликт Кошелева с супругой, в связи с чем у Кошелева возникла неприязнь к ФИО112.

Суд не признает таким образом наличие реальной угрозы для ФИО245 со стороны ФИО112. Согласно показаниям всех допрошенных лиц ФИО112 никаких насильственных действий или угроз ФИО245 не высказывал, в связи с чем, опасения Кошелева за свою супругу суд признает придуманными, поскольку кроме самого Кошелева, стрелявшего в доме в присутствии ФИО245, никто ей более не угрожал.

Показания ФИО112 об обстоятельствах событий суд признает таким образом в целом достоверными в том числе в части последовательности действий, поскольку они логичны последовательны и не противоречат иным объективным доказательствам – показаниям ФИО240, заключениям экспертиз, которые не вызывают сомнений.

Показания ФИО245 о наличии угрозы со стороны ФИО112 являются производными от показаний Кошелева. Сама она каких-либо противоправных действий ФИО112 не видела, а стала убегать из его дома только по приказу Кошелева.

Показания ФИО112 о том, что он побежал за ФИО267, поскольку услышал крики ФИО245 и испугался возможности причинения ей вреда Кошелевым, суд признает разумными с учетом ранее совершенных Кошелевым агрессивных и необъяснимых действий – выстрелов из пистолета в доме.

Показания допрошенных лиц сходятся в том, что ФИО112 бежал за Кошелевым без каких-либо предметов в руках, собаку на Кошелева не спускал, только кричал, «что ты творишь». Совокупность указанных действий ФИО112 не давала объективных оснований для Кошелева полагать, что может иметь место нападение на него со стороны ФИО112.

Повреждения рукава куртки Кошелева, которое действительно зафиксировано при ее осмотре суд признает полученным при неустановленных обстоятельствах, поскольку куртка изъята спустя длительное время после 25 января.

Суд признает то, что Кошелев заблуждался относительно намерений ФИО112, однако данное заблуждение произошло не силу объективных обстоятельств, а только в силу состояния алкогольного опьянения Кошелева.

Показания ФИО112 относительно обстоятельств угрозы пистолетом суд признает достоверными, поскольку об этом он пояснял последовательно на протяжении как расследования так и судебного заседания. Каких-либо причин придумать это суд не усматривает. Противоречия в показаниях ФИО112 суд признает несущественными и не влияющими на оценку его показаний как достоверных.

Не признание данного обстоятельства Кошелевым и ФИО245 суд объясняет стремлением подсудимого смягчить свою ответственность.

Суд приходит к выводу о том, что Кошелев находился в состоянии алкогольного опьянения как до прихода к ФИО112, так и непосредственно в момент выстрела, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО245, Свидетель №2.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает Кошелева вменяемым.

Действия Кошелева А.Г. квалифицированы органами расследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает необоснованной квалификацию действий Кошелева как покушение на убийство.

Покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом, т.е. в том случае, если виновный желал смерти потерпевшего, предпринял все действия, направленные на причинение ему смерти, однако смерть не наступила по независящим от него обстоятельствам.

Травматический пистолет является гражданским оружием самообороны – огнестрельным оружием ограниченного поражения, стреляет резиновыми пулями и исходя из его технических характеристик предназначен для травматического воздействия на человека без причинения ему смерти. Дальность травматического (но не смертельного) поражения гарантируется производителем до расстояния 7 метров. Запрет на стрельбу с расстояния менее 1 метра, которое не исключает воздействия более тяжкого, чем травматическое, не был нарушен Кошелевым.

Как установлено судом, Кошелев произвел выстрел в ФИО112 с расстояния 4-5 метров в темное время суток в слабо освещенном месте, резко развернувшись в сторону ФИО112 в процессе бега. Доказательств того, что Кошелев целился ФИО112 именно в мягкие ткани шейной впадины не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Кошелев направил выстрел в верхнюю часть тела ФИО112, которая не была защищена одеждой, в связи с чем, с учетом технических характеристик пистолета, которые были ему известны Кошелев сознательно допускал возможность попадания пули в мягкие ткани шеи и соответственно причинения тяжкого вреда здоровью, т.е. действовал с косвенным умыслом.

Оценивая действия Кошелева, который приставил пистолет к виску ФИО112, суд не расценивает их как реализацию намерения причинить смерть потерпевшему. Каких-либо доказательств того, что Кошелев намеревался повторно выстрелить в ФИО112, не имеется. Равным образом не представлено и доказательств того, что Кошелев не выстрелил второй раз только потому, что мимо проезжал автомобиль. Согласно показаниям как ФИО240, так и Свидетель №2 Кошелева с пистолетом рядом с ФИО112 они не застигли. То обстоятельство, что Кошелев не вызвал скорую помощь ФИО112 суд не расценивает как свидетельство наличия у него прямого умысла на причинение смерти потерпевшему при отсутствии к этому иных доказательств с учетом того, что Кошелеву было известно, что скорую помощь вызовут ФИО240. Не представлено и доказательств наличия какого-либо мотива у Кошелева именно на причинение смерти ФИО112.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кошелев, стреляя в верхнюю часть тела ФИО112, не защищенную одеждой, сознательно допускал возможность попадания резиновой пули в мягкие ткани, проникновения пули с повреждением внутренних органов – т.е. причинения тяжкого вреда здоровью, в связи с чем переквалифицирует его действия на п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

У ФИО112 имелись основания опасаться угрозы убийством в свой адрес в виде приставленного к виску пистолета и высказанных слов, однако такие действия Кошелева, совершенные непосредственно после выстрела в ФИО112 полностью охватываются ст. 111 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуют.

Суд квалифицирует действия Кошелева А.Г. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет длительный трудовой стаж в сфере здравоохранения, также суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления путем добровольной выдачи пистолета, что имело значение для доказывания по делу, несмотря на последующее не полное признание вины подсудимым; наличие малолетнего ребенка; принятие мер к частичному возмещению морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей (путем зачисления на депозит нотариуса - ч.2 ст. 61 УК РФ). Явки с повинной суд не усматривает, поскольку причастность подсудимого к преступлению была установлена оперативным путем, был известен телефон, с которого вызывалось такси, Кошелев разыскивался, при посещении места жительства оперативными сотрудниками Кошелев дверь жилища не открыл, а последующая явка его в отдел полиции и выдача пистолета охватывается смягчающим обстоятельством – активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), при этом принимает во внимание показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, согласно которым он прибыл с оружием в дом потерпевшего уже в состоянии опьянения, в доме дополнительно распивал спиртное, и приходит к выводу о том, что совершение выстрела при отсутствии какой действительной либо-угрозы со стороны потерпевшего было обусловлено, в том числе нахождением подсудимого в состоянии опьянения.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимает во внимание как смягчающие, так и отягчающее наказание обстоятельства и приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения условного осуждения, поскольку это по убеждению суда с учетом вышеуказанных обстоятельств не будет способствовать достижению целей наказания.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по ношению либо хранению и использованию оружия суд не усматривает, поскольку в соответствии с пп. 3,3.1,4 части двадцатой ст. 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление; имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия; отбывающим наказание за совершенное преступление, а в соответствии со ст. 26 Закона лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных пунктами 3 - 10 части двадцатой статьи 13 Закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, что является достаточным для последующего длительного ограничения права Кошелева на владение оружием, без дублирования этого запрета путем назначения дополнительного уголовного наказания.

Потерпевшим ФИО112 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей.

При разрешении гражданского иска потерпевшего суд руководствуется ст.ст. 1064, 1079,1099-1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальных особенностей, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости.

При этом суд принимает во внимание характер причиненного потерпевшему вреда здоровью, длительность его стационарного лечения: с 25 января по 7 февраля 2022 года, наличие последствий для здоровья и в настоящее время (со слов потерпевшего).

С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворяет гражданский иск частично: в размере 350000 рублей с учетом уже выплаченной подсудимым в порядке зачисления на депозит нотариуса компенсации в размере 50000 рублей.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого.

Суд избирает Кошелеву меру пресечения – заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора и назначаемого вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, самостоятельное следование осужденного к которому не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кошелева Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание ему в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кошелеву А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания Кошелева А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Кошелева А.Г. время содержания под стражей в период с 26 по 28 января 2022 года, и с 27 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время содержания под домашним арестом в период с 29 января 2022 года по 6 июня 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания Кошелева А.Г. время применения к нему запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 7 июня 2022 года по 26 июля 2022 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей в соответствии с п. 1.1. ч.10 ст. 109 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО112 В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелева А.Г. в пользу ФИО112 В.В. 350000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Кошелева А.Г. в пользу государства процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя в размере 3450 рублей.

Вещественные доказательства: травматический пистолет МР-80-13Т с серийным номером №, помещенный в оружейную камеру ОП № 1 УМВД России по г. Кургану, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя Кошелева А.Г. «№» - передать в управление Росгвардии по Курганской области для принятия решения в соответствии с законодательством об оружии, 3 гильзы и 3 пули – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Курганский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.В. Колесов

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 27 июля 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

при секретарях Бутаковой И.И., Моховиковой А.С., помощниках судьи Достоваловой И.А., Долгих А.М.,

с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора Курганской области Волкова А.В., прокурора отдела прокуратуры Курганской области Дементьева В.Н.,

потерпевшего ФИО112 В.В.,

представителя потерпевшего - адвоката Манаковой Н.Д.,

подсудимого Кошелева А.Г.

защитников – адвокатов Курочкина К.А., Осипова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелева Александра Геннадьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2022 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 33 минут Кошелев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке дороги в СНТ «Водоканал» г. Кургане на расстоянии около 108 м. в южном направлении от дома по адресу: г. Курган, СНТ «Водоканал», <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровьюФИО112 В.В., возникший на почве личной неприязни после совместного распития спиртных напитков, а также в силу состояния алкогольного опьянения ошибочно усмотрев угрозу со стороны ФИО112 В.В., которой не было, имевшимся при нем гражданским оружием самообороны - огнестрельным оружием ограниченного поражения - травматическим пистолетом марки МР-80-13Т, пригодным для причинения человеку телесных повреждений, умышленно произвел один выстрел в верхнюю часть тела ФИО112 В.В., не защищенную одеждой, сознательно допуская возможность причинения ему тяжкого вреда здоровью. После чего Кошелев А.Г. подошел к ФИО112 В.В., который после ранения упал на колени, придавил его своим телом к земле и, держа у виска потерпевшего вышеуказанный пистолет, высказал слова угрозы убийством в его адрес «тебе конец», которую ФИО112 В.В. реально опасался, после чего Кошелев А.Г. убрал пистолет и прекратил свои действия. В результате умышленных преступных действий Кошелева А.Г. ФИО112 В.В. причинена физическая боль и телесное повреждение в виде огнестрельного ранения шеи с повреждением трахеи, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Кошелев вину признал частично и показал, что травматический пистолет приобрел 10 лет назад и носил всегда с собой, но никогда не использовал. 25 января 2022 г. он пришел домой с работы выпивший, дома также выпивал пиво. Он позвонил знакомому ФИО112 о наличии мяса косули, договорились, что он приедет. Он с супругой поехали к ФИО112 на такси, при этом он взял с собой пистолет. Ему известно о том, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя носить оружие, но он думал, что на травматический пистолет это не распространяется. Характеристики пистолета ему известны. У ФИО112 по его предложению стали выпивать водку. В какой-то момент с супругой у него произошел конфликт из-за ревности, ФИО112 встал на ее сторону, и говорил, что он не прав, разговаривали на повышенных тонах. ФИО112 предложил выйти на улицу, поговорить. На улице он сказал, чтобы ФИО112 не вмешивался. Возможно, он посчитал это за обиду, и ударил его кулаком правой руки в район грудины, но синяк он не видел. Эксперт видела синяк, но написала, что он старый. После удара ФИО112 сказал, что он воевал, ему человека разделать все равно, что косулю. Так как он знал, что он воевал, перенес контузию, имел судимость и выпивший становится агрессивный, то напугался. Он забежал в дом, сказал жене, чтобы она собиралась, так как им грозит опасность, но она не реагировала, тогда он достал пистолет и выстрелил в пол, чтобы она ускорилась. Не знает где находился ФИО112 в момент этих выстрелов. Он опасался, что ФИО112 спустит собаку, и им будет не уйти. Они вышли из дома, ФИО112 стоял с собакой и кричал, чтобы они остановились. Они побежали в сторону дамбы, жена впереди, он сзади, ФИО112 за ними. В какой-то момент ФИО112 догнал его и схватил сзади за куртку, потянул на себя, дернул за рукав, он упал на колени, оттолкнул его, побежал дальше, ФИО112 за ним бежал и кричал: «что ты творишь». Затем жена упала, он ей сказал, чтобы она лежала и закрыла голову руками, так как не знал, что у ФИО112 в голове. Он говорил ФИО112, чтобы тот не приближался, но он продолжал идти в его сторону, но в руках у ФИО112 он ничего не видел. Он достал правой рукой травматический пистолет, повернулся и с расстояния не менее 5 метров выстрелил в него, но не целился в шею или в голову, все это заняло 2-3 секунды. Он не знал, что травматический пистолет нанесет такой вред здоровью, хотел защитить себя и жену. После этого жене сказал, чтобы она поднималась, затем подошел к ФИО112, просил отстать от его семьи, ему не угрожал, агрессии не выказывал, так как он не представлял угрозы, пистолет к голове не приставлял, ФИО112 стоял на корточках, он на него не садился. В этот момент подъехало такси, жена села в машину, он подошел к ФИО112, он ничего не говорил, наверное, у него был шок, во второй раз он подошел, ФИО112 сказал, что он попал ему в шею, но он рану не видел, крови не было. Он предложил ему скорую вызвать, в это время подъехала машина, откуда вышли его знакомые мужчина и женщина, они предложили ему проехать в больницу, но ФИО112 отказался, просил не вызвать ни полицию, ни скорую. Женщина вызвала скорую помощь, поэтому он не стал вызывать. Возможно он переоценил угрозу, исходящую от ФИО112 и не должен был применять травматический пистолет, в этой части признает свою вину, но он не имел умысла на причинения ему вреда здоровью, а тем более покушение на его жизнь. После чего он вернулся в машину, они приехали домой, лег спать. Утром пояснил жене, что произошло, пошел в полицию, все им объяснил и принес пистолет, показал куртку, где был порван рукав. Он перечислил 50000 рублей для ФИО112 на депозитный счет нотариуса.

Потерпевший ФИО112 показал, что 25 января 2022 г. около 19 часов приехал Кошелев совместно с супругой на такси за мясом, так как мясо было мороженое, он предложил остаться, выпить. Кошелев приехал выпивший, он тоже, так как готовился ко дню рождения. Супруга Кошелева была заплаканная. С Кошелевым они выпили бутылку водки. Затем он предложил Кошелеву выйти на улицу покурить. Они вышли, он сказал, чтобы свои семейные дела он решал дома. Кошелева он не бил, угроз не высказывал. Когда зашли в дом, Кошелев пытался объяснить супруге, что не нужно выяснять отношения в гостях, говорил ей, что надо уходить, при этом навалился на нее. Затем Кошелев левой рукой достал пистолет и выстрелил два раза в пол, наверное затем, чтобы заставить супругу быстрее уйти. Затем Кошелев с супругой ушли в 19 часов 45 минут. Дверь входная осталась приоткрыта, он пошел закрыть дверь, выпустил собаку, услышал крики Кошелева и его супруги, подумал, что они продолжают выяснять отношения и что-то может произойти, зашел домой, одел дубленку, не застегивал ее, без головного убора и шарфа и побежал на крики. Первой шла Кошелева, за ней Кошелев. Освещение было - на дачах фонари и свет в домах. На перекрестке на верху дамбы он начал подходить к Кошелеву, кричал ему, «ты что творишь», за одежду он Кошелева не хватал. Кошелев развернулся на его крик и сразу выстрелил в него с расстояния 4-5 метров. Как он доставал пистолет не видел. Кошелев не прицеливался, просто выстрелил один раз. Пуля попала в шею спереди – в район впадины под кадыком. У него звон в ушах, он начал хрипеть, развернулся, отошел примерно на 5 метров, начал затыкать отверстие, так как так было легче дышать, встал на колени. Кошелев подошел, находясь с ним в одном направлении встал коленом ему на спину в районе лопаток, левой рукой приставил пистолет к его левому виску, что тот говорил не помнит. Он испугался, сказал Кошелеву это же я ФИО112, потому, что подумал, что тот его не узнал, говорил Кошелеву, чтобы он вызывал скорую. Не знает почему Кошелев убрал пистолет, возможно потому, что подъехала машина. Спустя время он увидел полицию, скорой долго не было, когда скорая приехала, его положили и увезли. Супруга ФИО235 сказала, что они вызвали скорую. Кошелев приносил ему извинения предлагал 50000 рублей. Им заявлены исковые требования в размере 1000000 рублей, потому, что Кошелев как медик не оказал ему первую помощь, оставил его. На данный момент он работать не может, задыхается, когда долго разговаривает, внутри все раздроблено, нужна операция. Документов о нетрудоспособности нет, инвалидности нет.

ФИО112 В.В. допрошенный в ходе расследования 02.02.2022 показал, что 25.01.2022 к нему приехал Кошелев А.Г. и его жена за мясом. Они сели за стол, он достал одну бутылку водки, и они стали распивать. Между Кошелевым и его женой произошел конфликт на почве ревности. Кошелев схватил её и повалил на диван и всем весом давил на нее, в это время его супруга плакала, он встал и подошел к ним, чтобы разнять их и увидел, что у Кошелева в руках травматический пистолет и Кошелев произвел два выстрела, куда именно он не видел, слышал только два хлопка. После чего Кошелев убрал пистолет и они сели за стол и продолжили распивать. Спустя время Кошелев встал и сказал жене одеваться, хотя при этом времени было 19.40 часов, на что он сказал, что ещё 20 минут до приезда такси, но Кошелев вытолкал жену из дома. Они ушли, а он надел дубленку и решил за ними закрыть калитку. Находясь на улице, он услышал какие-то крики жены и направился в их сторону. Он увидел, жена Кошелева идет впереди, а за ней Кошелев и за ними встал он, примерно в 4-5 метрах от Кошелева. Крикнул Кошелеву «ты что делаешь». В это время Кошелев повернулся к нему и выстрелил из травматического пистолета в него. У него появились боль в шее, гул в ушах и хрип. Он упал на колени и пытался рукой закрыть отверстие в шее. Подняв голову, он увидел, что к нему подошел Кошелев и стал давить на него сверху, при этом правой рукой прислонил к его виску пистолет, он Кошелеву сказал «это я, ФИО112», на что Кошелев держа у виска пистолет сказал ему «тебе конец». Он увидел свет фар, автомобиля и в это время Кошелев с него встал и что была дальше он плохо помнит. Конфликтов у него с Кошелевым А. и его женой не было. (том 1, л.д.72-75).

ФИО112 В.В. в ходе очной ставки с обвиняемым Кошелевым А.Г. 23.03.2022 показал, что Кошелев произвел два выстрела у него в доме, чтобы напугать жену. После этого он предложил Кошелеву выйти, чтобы уладить конфликт. На улице он сказал, чтобы они свои недопонимания оставили дома и они поговорили спокойно и зашли в дом. Кошелева на улице он не трогал. Они немного посидели, Кошелев стал собираться, он спросил почему так рано, но Александр схватил жену и они ушли. После того как они ушли он надел дубленку и пошел закрывать дверь калитки за ними, выпустил собаку во двор, но услышал крики ФИО245, что именно не расслышал, пошел в их строну и сказал Кошелеву, «ты что творишь», за рукав Кошелева не дергал, поскольку не успел подойти к нему, после чего Кошелев выстрелил в него, он упал на колени. Кошелев присел на него сверху и что-то говорил, он пытался ему сказать, что это он, но у него от травмы шеи изменился голос. После чего приехало такси, спустя время его забрала бригада скорой помощи. (том 1, л.д. 247-254).

ФИО112 В.В. в ходе очной ставки со свидетелем Кошелевой В.А. 28.03.2022 показал, что они сидели за столом, между Кошелевым и его супругой произошел конфликт, затем Кошелев навалился на супругу и выстрелил в пол два раза. После чего убрал пистолет и они снова продолжили распивать. После того, как они поговорили на улице, то в дом зашли они вместе, и сели за стол, продолжили распивать спиртное, и спустя какое-то время Кошелев стал собираться домой, он при этом находился дома. После того как они ушли, спустя время он надел дубленку и пошел закрывать дверь калитки за ними, но услышал крики, ФИО245, на что он пошел в их строну, и сказал Кошелеву «ты что творишь», после чего Кошелев выстрелил, он упал на колени, Кошелев придавил его сверху, он пытался ему сказать, что это он, но у него от травмы шеи изменился голос. После чего проехало такси, он уже плохо все понимал, спустя время его забрала бригада скорой медицинской помощи. После выстрела он просил Кошелева вызвать скорую помощь, затем подъехал автомобиль, из которого вышли мужчина и женщина и вызвали ему скорую помощь, при этом Кошелева не было и он видел, как их автомобиль уезжает. (том 2, л.д. 1-5).

Оглашенные показания потерпевший ФИО112 подтвердил, дополнил, что когда к нему пришли гости, собака была закрыта, когда они ушли, он выпустил собаку и собака забежала в дом. Он пробежал за Кошелевыми 100 метров. Кошелев придавил его коленом, подставил пистолет к виску, и сказал: либо «тебе конец», либо «сейчас тебя завалю». В какой руке Кошелев держал пистолет, не может сказать.

Свидетель ФИО245 пояснила, что 25 января 2022 г. муж пришел домой с работы выпивший, дома также выпивал пиво. Спустя время муж собрался ехать в гости к своему знакомому ФИО112, за мясом, она поехала с ним, чтобы проконтролировать. Когда приехали к ФИО112, мясо было замороженное, необходимо было подождать. Муж с ФИО112 распивали водку, выпили бутылку, выходили, смотрели мясо. Кошелев был в состоянии опьянения. Затем между ним и Александром произошел конфликт, старые семейные обиды. Рукоприкладства не было, просто с ним спорили, ругались. Кошелев не наваливался на нее. ФИО112 за нее заступился, сказал мужу, что он не прав, после этого начал приглашать его на улицу, они ушли на улицу. Спустя 10 минут Александр забежал весь разъяренный, напуганный, начал говорить, что там «руки, головы, ноги, и что нас тут хотят убить», она напугалась. Муж достал пистолет и выстрелил в пол, она поняла, что им грозит опасность и нужно уходить. ФИО112 в момент выстрелов не было дома. Муж не говорил, что ФИО112 его ударил на улице. Они вышли из дома, ФИО112 стоял по левую руку с собакой и кричал им в след, чтобы они стояли, но они побежали. Она бежала впереди потому, что муж сказал бежать, муж за ней, ФИО112 за ними. В какой-то момент ФИО112 догнал мужа, схватил его за рукав и они упали, муж ей крикнул, чтобы она бежала, она так и сделала. Спустя время она запнулась и упала, в этот момент муж остановился около нее и сказал ФИО112, чтобы он не приближался, а ей сказал, чтобы она закрыла голову руками, она услышала, что муж сказал, чтобы ФИО112 не приближался, потом услышала выстрел. Когда она подняла голову, увидела, что ФИО112 лежит, муж склонился над ним, он на него не садился, пистолет не направлял, не угрожал. Когда встала, муж подошел к ней, в этот момент подъехало такси, она села в такси, при этом он говорил, что им угрожает опасность, муж собирался вызвать скорую, через несколько минут муж сел в такси, они уехали домой. Дома уснули. Утром на следующий день муж сказал, что у ФИО112 «головы, ноги руки, трупы», и он пойдет и расскажет об этом полиции. Когда муж начал собираться, она увидела, что на его куртке порван рукав. Затем муж рассказал о том, что, когда они с ФИО112 вышли на улицу, начали разбирать их конфликт, ФИО112 стукнул ему кулаком в грудь, при этом сказав, что он служил в Чечне, и для его разделать человека, как косулю разделать.

Свидетель ФИО245 в ходе очной ставки с ФИО112 показала, что она бежала впереди, а когда запнулась и упала, то Кошелев сказал ей лежать не подниматься и в этот момент она услышала выстрел, а когда оглянулась, то увидела, как ФИО112 В.В. сидит на коленях, а Кошелев сидел рядом с ним, и более никаких действий не предпринимал, потом подъехало такси и она села в него, а Кошелев оставался еще на улице она не видела, чтобы Кошелев сидел сверху ФИО112 В.В. и давил на него, так как подъехало такси, она села в автомобиль, и что там происходило дальше она не видела. (т. 2 л.д. 1-5).

Оглашенные показания свидетель ФИО245. подтвердила.

Свидетель ФИО250 показал, что как водитель такси довез мужчину с женщиной на адрес и через час – полтора забрал их обратно. Мужчина был выпивший. Когда приехал забирать их обратно, то подъехал на остановку, напротив дома № 51. В этот момент он увидел, что мужчина лежал ногами к дороге, на животе, голову закрывал рукой, а мужчина с женщиной, которых он привез, стояли рядом. В руках у мужчины он ничего не видел. Он спросил, что случилось, они молчали. Никто угроз не высказывал. В это время через 15-30 секунд подъехал автомобиль, вышли мужчина и женщина и подошли к нему, уговаривали его сесть в машину, чтобы увезти в больницу. Мужчина начал подниматься и он увидел на снегу кровь. Он кричал, что у него горлянка. После этого он увез мужчину и женщину.

Свидетель ФИО236 С.О. показал, что в январе 2022 г. около 20–21 часа он ехал на своем автомобиле с дачи. На дороге увидел мужчину, стоящего на коленях, держался за горло, руки были все в крови, затем он лег на землю животом вниз он осветил его фарами. В данном мужчине узнал знакомого – ФИО112. Остановился около ФИО112, спросил, что случилось, он ответил, что в него стреляли из травматического пистолета, и попали в горло. Машина стояла, на расстоянии 10-15 метров повернутая к дороге, мужчина ходил около ФИО112, говорил, что нужно вызвать скорую помощь. ФИО112 его просил, чтобы он не вызывал полицию. Его супруга вызвала скорую помощь, он остался с ФИО112, а супруга пошла встречать скорую. Мужчина сел в машину и поехал. В руках у мужчины ничего не было. Сначала ДПС приехали, потом полиция, потом скорая.

Свидетель ФИО236 в ходе расследования показал, что 25.01.2022 г. около 20.00 часов, проезжая на автомобиле с супругой в районе дома № 109 в СНТ «Водоканал», он увидел на обочине мужчину на коленях, склонившегося лицом к земле отперевшись локтями, вокруг него лужа крови. Мужчина пояснил, что вступился за женщину, после чего получил выстрел. Кто стрелял, он не сказал. Его супруга в нем узнала знакомого ФИО112, он сразу же вызвал скорую помощь. До приезда скорой они находились рядом с ФИО112, около 15 метров от них стояли ранее ему неизвестные мужчина и женщина, они сразу сели в автомобиль. (том 1, л.д. 106-107).

Оглашенные показания свидетель ФИО236 подтвердил, но не может утверждать, была ли с мужчиной женщина.

Свидетель ФИО235 Н.А. показала, что около 20 часов с супругом ехали на автомобиле по дороге. На дороге увидела знакомого ФИО112, который стоял на корячках, хрипел, около него никого не было, а неподалеку стояла машина, из нее вышел какой-то мужчина. В руках у него она ничего не видела. Она сказала мужу, чтобы вез ФИО112 в травмпункт, он побежал за одеялом, а мужчина подошел к машине, из нее вышла женщина, она постояла, посмотрела на все происходящее, мужчина ее толкнул, сказав при этом, что она добилась, после чего она села обратно в машину. Она и супруг начали поднимать ФИО112, а он начал задыхаться, муж поставил его обратно на корячке. Мужчина сказал, что нужно скорую вызывать, после чего сел в машину и уехал. После чего ФИО112 сказал, что он выпивал с мужчиной, а мужчина выстрелил в него из травматического пистолета, за то, что он заступился за женщину, при этом пояснил, что ему попали в горло, держал дырку рукой. ФИО112 просил не вызывать полицию, она начала вызывать скорую, пояснив им о том, что мужчина подавился костью. Муж остался стоять около ФИО112, а она побежала на дамбу, встречать скорую, в то время, когда стола на дамбе, подъехала полиция, затем скорая (ждали около 20 минут).

Свидетель ФИО251 показал, что в составе следственно-оперативной группы прибыл на адрес в СНТ «Водоканал», там находились сотрудники уголовного розыска и ФИО240. Он провел осмотр места, где был обнаружен раненый человек. Там были следы крови и гильза. Служебная собака привела к дому потерпевшего. После чего в присутствии понятых производился осмотр дома. В доме были обнаружены гильзы и шарики от травматического оружия, следы совместного распития спиртного - много бутылок из-под водки, пива, продукты питания на столе. При первом осмотре участвовал эксперт Птицин и кинолог, а при втором осмотре кинолог не участвовал. Он случайно дал подписать второй протокол осмотра места происшествия кинологу вместо первого протокола.

Свидетель ФИО253 показал, что в январе 2022 г. оперативным путем была получена информация о причастности Кошелева к преступлению в отношении ФИО112, поэтому к нему утром 26 января по месту жительства прибыла оперативная группа, но дверь никто не открыл. Затем в этот же день Кошелев сам явился в ОП №1 с пистолетом и с разрешением на него, которые был изъяты в ходе личного досмотра.

Свидетель ФИО257 показала, что проводила осмотр места происшествия и ошибочно указала время производства осмотра, которое впоследствии было ею исправлено.

Свидетель ФИО258 показала, что у нее имеется ребенок, отцом которого является Кошелев. Кошелев помогает содержать ребенка, выплачивает ипотеку, которая оформлена на нее.

Также были исследованы письменные материалы и документы.

рапорт согласно которого в ОП №1 УМВД России по г. Кургану 25.01.2022 в 20 ч. 33 мин. поступило сообщение о том, что мужчине из травматического пистолета выстрелили в горло. (том 1, л.д. 14)

протокол осмотра места происшествия, согласно которого зафиксировано место происшествия, а именно участок местности в СНТ «Водоканал» в г. Кургане на расстоянии около 90-95 метров от дома <адрес> в СНТ «Водоканал» в г. Кургане, где обнаружены следы вещества бурого цвета, а также на расстоянии около 6 метров от следов бурого цвета обнаружена и изъята гильза. (том 1, л.д. 19-23)

протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом <адрес> в СНТ «Водоканал» в г. Кургане, где обнаружены и изъяты 2 гильзы и 1 резиновая пуля. (том 1, л.д. 24-29)

протокол осмотра места происшествия от 09.02.2022, согласно которого осмотрен дом <адрес> в СНТ «Водоканал» в г. Кургане, где обнаружена и изъята 1 резиновая пуля, а также на полу (доске) имеются два повреждения доски в виде вмятин. (том 1, л.д. 179-185)

протокол осмотра места происшествия от 19.03.2022, согласно которого осмотрен участок местности где Кошелев А.Г. произвел выстрел в ФИО112 В.В. на участке дороги в СНТ «Водоканал» на расстоянии 108 м. в южном направлении от дома, расположенного по адресу: г. Курган, СНТ «Водоканал», участок <адрес>. (том 2, л.д. 83-88)

протокол личного досмотра, согласно которому ФИО253 Е.А. 26 января 2022 года в 13 часов 55 минут изъял у Кошелева травматический пистолет МР-80-13Т, №, магазин без патронов, разрешение серии РОХа № на имя Кошелева Александра Геннадьевича (т. 1. л.д. 18), протокол выемки у ФИО253 Е.А. указанных предметов (том 1, л.д. 101-103).

заключение эксперта, согласно которого представленный на экспертизу пистолет модели МР-80-13Т калибра 45 относится к гражданскому оружию самообороны – огнестрельному оружию ограниченного поражения. К огнестрельному оружию, предназначенному для поражения цели, не относится. Пистолет пригоден для производства выстрелов, согласно целевого назначения с использованием пистолетных патронов травматического действия калибра 45. Пистолет изготовлен промышленным способом, следов переделки не имеет. Производство выстрелов без нажатия на спусковой крючок при условиях, указанных в исследовательской части заключения, невозможно. (том 1, л.д. 174-177)

заключение эксперта, согласно которого представленные три гильзы и три пули, ранее являлись частями патронов травматического калибра 45Rubbler, заводского изготовления. На гильзах имеются следы оружия, пригодные для идентификации. На пулях следов оружия, пригодных для идентификации нет. Все гильзы стреляны в одном экземпляре оружия – пистолет МР-80-13Т №. Решить вопрос, не стреляны ли пули из исследуемого пистолета, не представляется возможным по причине отсутствия на них следов оружия, пригодных для идентификации. (том 1, л.д. 189-193)

протокол осмотра разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя Кошелева А.Г.; травматического пистолета; гильз, резиновых пуль. (том 2, л.д. 6-19).

технические характеристики пистолета МР-80-13Т, согласно которым он является огнестрельным оружием ограниченного поражения, дальность травматического поражения при стрельбе резиновой пулей составляет до 7 метров. При применении патронов с резиновой пулей во избежание нанесения тяжких телесных повреждений запрещается стрельба в голову нападающего, стрельба с расстояния менее 1 метра в нападающего.

протоколы выемки и осмотра куртки Кошелева. Установлены повреждения подклада в области рукава.

заключение эксперта, согласно которого телесное повреждение у ФИО112 В.В. имело характер огнестрельного ранения шеи с повреждением трахеи, причинено 25.01.2022 в результате выстрела из травматического пистолета. Раневой канал проходит в направлении спереди назад, входное отверстие располагается на передней поверхности шеи. Ранение является слепым. Раневой канал проходит через кожу, подкожножировую клетчатку, переднюю стенку трахеи. В момент получения ранения пострадавший мог находиться в любом положении при условии обращения передней поверхностью шеи к дульному срезу. Установить дистанцию выстрела по имеющимся данным не представляется возможным. Согласно п. 6.1.4 приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н повреждение относится к категории повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (том 1, л.д. 209-210)

заключение эксперта от 26 января 2022 года, согласно которому у Кошелева А.Г. на момент осмотра экспертом в период с 22 часов до 22 часов 30 минут обнаружены два кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа и слева в проекции 3-4 ребер, которые возникли в пределах 4-7 суток до производства экспертизы от ударно-компрессионного (компрессионного) воздействия твердого тупого предмета не оставившего следов для идентификации, не повлекшие вреда для здоровья (т.1 л.д. 146-147).

заключение эксперта, согласно которого Кошелев А.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния Кошелев А.Г. находился в дистимической фазе простого (не патологического) алкогольного опьянения средней степени. Кошелев А.Г. имел возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В применении мер медицинского характера Кошелев А.Г. не нуждается. (том 1, л.д. 224-227)

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены без нарушений закона. Исправления в протоколе осмотра – техническая ошибка, они объяснены следователем, на допустимость данного доказательства они не влияют. Достоверность участия кинолога в первом осмотре места происшествия сомнений не вызывает, подписание им другого протокола суд признает ошибкой не влияющей на содержание документа.

Показания ФИО253 в части пояснений Кошелева при явке в отдел полиции суд не использует, поскольку такая форма фиксации показаний подозреваемого не предусмотрена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 25.01.2022 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 33 минут в СНТ «Водоканал» г. Кургане Кошелев произвел выстрел из травматического пистолета в ФИО112, причинив ему огнестрельное ранение шеи с повреждением трахеи, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего ФИО112, свидетелей ФИО245 Свидетель №2, ФИО240, сообщению о причинении ранения ФИО112, протоколами осмотра места происшествия, которыми определено место выстрела, протоколу личного досмотра Кошелева, в ходе которого у него изъят пистолет.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО112 причинено огнестрельное ранение шеи с повреждением трахеи. Согласно п. 6.1.4 приказа Минздравсоцразвития указанное повреждение относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные выводы эксперта у суда не вызывают сомнений.

Суд признает орудием преступления пистолет, изъятый у Кошелева. Согласно совокупности заключений экспертиз пистолет является гражданским оружием самообороны – огнестрельным оружием ограниченного поражения, пригодным для производства выстрелов травматическими патронами, а обнаруженные при осмотре места происшествия гильзы стреляны из данного пистолета. Совокупность перечисленных доказательств с очевидностью свидетельствует, что и пули, изъятые в доме ФИО112 и извлеченная из его шеи при операции также стреляны из этого пистолета.

Оценивая действия Кошелева с точки зрения наличия в них необходимой самообороны, превышения ее пределов, либо противоправного поведения ФИО112 суд приходит к выводу об отсутствии реальной угрозы со стороны ФИО112 для Кошелева, ФИО245, либо противоправных действий с его стороны, которые могли бы спровоцировать ответные действий со стороны Кошелева.

Согласно показаниям подсудимого Кошелева, свидетеля ФИО245, потерпевшего ФИО112, подтвержденных протоколами осмотра места происшествия и заключениями экспертиз, Кошелев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно два раза выстрелил из пистолета в доме ФИО112. Производство указанных выстрелов, чтобы «поторопить супругу», чтобы она быстрее собиралась суд признает явно необоснованным применением оружия и проявлением агрессии со стороны Кошелева, что безусловно давало для ФИО112 основания полагать возможность дальнейшего применения им травматического пистолета в отношении супруги.

Данные о личности ФИО112, наличие у него судимости, род занятий по разделке мяса и иные были ранее уже известны Кошелеву и не помешали ему приехать к ФИО112, распивать с ним спиртное. Суд допускает возможность произнесения ФИО112 сравнения своих способностей по разделке мяса животных и человека, однако с учетом предшествующих отношений Кошелева и ФИО112 не усматривает для Кошелева оснований воспринимать данные слова как реальную угрозу в свой адрес и объясняет их произнесение ФИО112 с целью пресечь агрессивные действия Кошелева в отношении его супруги.

Оценивая показания Кошелева относительно удара ФИО112 его в грудь, суд приходит к выводу о том, что показания Кошелева о том, что удар был кулаком в грудину противоречат заключению эксперта, согласно которому у Кошелева два симметричных кровоподтека слева и справа от грудины на уровне 3-4 ребер, причиненные в срок 4-7 суток к моменту осмотра экспертом (26 января). В связи с чем, суд признает невозможным причинение данных телесных повреждений от какого-либо удара 25 января. Следов удара в грудину у Кошелева экспертом не обнаружено. Непосредственно после якобы нанесения ФИО112 ударов Кошелев ФИО245 о них ничего не сообщал. О том, что удар ФИО112 причинил ему физическую боль, Кошелев не сообщал. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что такого удара в грудь, который мог быть расценен Кошелевым как нападение или противоправные агрессивные действия ФИО112, тот не наносил.

С учетом указанных доказательств суд признает доказанным то обстоятельство, что между Кошелевым и ФИО112 на улице произошла взаимная ссора по причине вмешательства ФИО112 в конфликт Кошелева с супругой, в связи с чем у Кошелева возникла неприязнь к ФИО112.

Суд не признает таким образом наличие реальной угрозы для ФИО245 со стороны ФИО112. Согласно показаниям всех допрошенных лиц ФИО112 никаких насильственных действий или угроз ФИО245 не высказывал, в связи с чем, опасения Кошелева за свою супругу суд признает придуманными, поскольку кроме самого Кошелева, стрелявшего в доме в присутствии ФИО245, никто ей более не угрожал.

Показания ФИО112 об обстоятельствах событий суд признает таким образом в целом достоверными в том числе в части последовательности действий, поскольку они логичны последовательны и не противоречат иным объективным доказательствам – показаниям ФИО240, заключениям экспертиз, которые не вызывают сомнений.

Показания ФИО245 о наличии угрозы со стороны ФИО112 являются производными от показаний Кошелева. Сама она каких-либо противоправных действий ФИО112 не видела, а стала убегать из его дома только по приказу Кошелева.

Показания ФИО112 о том, что он побежал за ФИО267, поскольку услышал крики ФИО245 и испугался возможности причинения ей вреда Кошелевым, суд признает разумными с учетом ранее совершенных Кошелевым агрессивных и необъяснимых действий – выстрелов из пистолета в доме.

Показания допрошенных лиц сходятся в том, что ФИО112 бежал за Кошелевым без каких-либо предметов в руках, собаку на Кошелева не спускал, только кричал, «что ты творишь». Совокупность указанных действий ФИО112 не давала объективных оснований для Кошелева полагать, что может иметь место нападение на него со стороны ФИО112.

Повреждения рукава куртки Кошелева, которое действительно зафиксировано при ее осмотре суд признает полученным при неустановленных обстоятельствах, поскольку куртка изъята спустя длительное время после 25 января.

Суд признает то, что Кошелев заблуждался относительно намерений ФИО112, однако данное заблуждение произошло не силу объективных обстоятельств, а только в силу состояния алкогольного опьянения Кошелева.

Показания ФИО112 относительно обстоятельств угрозы пистолетом суд признает достоверными, поскольку об этом он пояснял последовательно на протяжении как расследования так и судебного заседания. Каких-либо причин придумать это суд не усматривает. Противоречия в показаниях ФИО112 суд признает несущественными и не влияющими на оценку его показаний как достоверных.

Не признание данного обстоятельства Кошелевым и ФИО245 суд объясняет стремлением подсудимого смягчить свою ответственность.

Суд приходит к выводу о том, что Кошелев находился в состоянии алкогольного опьянения как до прихода к ФИО112, так и непосредственно в момент выстрела, что подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО245, Свидетель №2.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает Кошелева вменяемым.

Действия Кошелева А.Г. квалифицированы органами расследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает необоснованной квалификацию действий Кошелева как покушение на убийство.

Покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом, т.е. в том случае, если виновный желал смерти потерпевшего, предпринял все действия, направленные на причинение ему смерти, однако смерть не наступила по независящим от него обстоятельствам.

Травматический пистолет является гражданским оружием самообороны – огнестрельным оружием ограниченного поражения, стреляет резиновыми пулями и исходя из его технических характеристик предназначен для травматического воздействия на человека без причинения ему смерти. Дальность травматического (но не смертельного) поражения гарантируется производителем до расстояния 7 метров. Запрет на стрельбу с расстояния менее 1 метра, которое не исключает воздействия более тяжкого, чем травматическое, не был нарушен Кошелевым.

Как установлено судом, Кошелев произвел выстрел в ФИО112 с расстояния 4-5 метров в темное время суток в слабо освещенном месте, резко развернувшись в сторону ФИО112 в процессе бега. Доказательств того, что Кошелев целился ФИО112 именно в мягкие ткани шейной впадины не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Кошелев направил выстрел в верхнюю часть тела ФИО112, которая не была защищена одеждой, в связи с чем, с учетом технических характеристик пистолета, которые были ему известны Кошелев сознательно допускал возможность попадания пули в мягкие ткани шеи и соответственно причинения тяжкого вреда здоровью, т.е. действовал с косвенным умыслом.

Оценивая действия Кошелева, который приставил пистолет к виску ФИО112, суд не расценивает их как реализацию намерения причинить смерть потерпевшему. Каких-либо доказательств того, что Кошелев намеревался повторно выстрелить в ФИО112, не имеется. Равным образом не представлено и доказательств того, что Кошелев не выстрелил второй раз только потому, что мимо проезжал автомобиль. Согласно показаниям как ФИО240, так и Свидетель №2 Кошелева с пистолетом рядом с ФИО112 они не застигли. То обстоятельство, что Кошелев не вызвал скорую помощь ФИО112 суд не расценивает как свидетельство наличия у него прямого умысла на причинение смерти потерпевшему при отсутствии к этому иных доказательств с учетом того, что Кошелеву было известно, что скорую помощь вызовут ФИО240. Не представлено и доказательств наличия какого-либо мотива у Кошелева именно на причинение смерти ФИО112.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кошелев, стреляя в верхнюю часть тела ФИО112, не защищенную одеждой, сознательно допускал возможность попадания резиновой пули в мягкие ткани, проникновения пули с повреждением внутренних органов – т.е. причинения тяжкого вреда здоровью, в связи с чем переквалифицирует его действия на п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

У ФИО112 имелись основания опасаться угрозы убийством в свой адрес в виде приставленного к виску пистолета и высказанных слов, однако такие действия Кошелева, совершенные непосредственно после выстрела в ФИО112 полностью охватываются ст. 111 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуют.

Суд квалифицирует действия Кошелева А.Г. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет длительный трудовой стаж в сфере здравоохранения, также суд учитывает его семейное положение и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления путем добровольной выдачи пистолета, что имело значение для доказывания по делу, несмотря на последующее не полное признание вины подсудимым; наличие малолетнего ребенка; принятие мер к частичному возмещению морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей (путем зачисления на депозит нотариуса - ч.2 ст. 61 УК РФ). Явки с повинной суд не усматривает, поскольку причастность подсудимого к преступлению была установлена оперативным путем, был известен телефон, с которого вызывалось такси, Кошелев разыскивался, при посещении места жительства оперативными сотрудниками Кошелев дверь жилища не открыл, а последующая явка его в отдел полиции и выдача пистолета охватывается смягчающим обстоятельством – активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), при этом принимает во внимание показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, согласно которым он прибыл с оружием в дом потерпевшего уже в состоянии опьянения, в доме дополнительно распивал спиртное, и приходит к выводу о том, что совершение выстрела при отсутствии какой действительной либо-угрозы со стороны потерпевшего было обусловлено, в том числе нахождением подсудимого в состоянии опьянения.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимает во внимание как смягчающие, так и отягчающее наказание обстоятельства и приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения условного осуждения, поскольку это по убеждению суда с учетом вышеуказанных обстоятельств не будет способствовать достижению целей наказания.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по ношению либо хранению и использованию оружия суд не усматривает, поскольку в соответствии с пп. 3,3.1,4 части двадцатой ст. 13 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление; имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия; отбывающим наказание за совершенное преступление, а в соответствии со ст. 26 Закона лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренных пунктами 3 - 10 части двадцатой статьи 13 Закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения, что является достаточным для последующего длительного ограничения права Кошелева на владение оружием, без дублирования этого запрета путем назначения дополнительного уголовного наказания.

Потерпевшим ФИО112 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей.

При разрешении гражданского иска потерпевшего суд руководствуется ст.ст. 1064, 1079,1099-1101 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальных особенностей, степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости.

При этом суд принимает во внимание характер причиненного потерпевшему вреда здоровью, длительность его стационарного лечения: с 25 января по 7 февраля 2022 года, наличие последствий для здоровья и в настоящее время (со слов потерпевшего).

С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворяет гражданский иск частично: в размере 350000 рублей с учетом уже выплаченной подсудимым в порядке зачисления на депозит нотариуса компенсации в размере 50000 рублей.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого.

Суд избирает Кошелеву меру пресечения – заключение под стражу с целью обеспечения исполнения приговора и назначаемого вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, самостоятельное следование осужденного к которому не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кошелева Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание ему в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кошелеву А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания Кошелева А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Кошелева А.Г. время содержания под стражей в период с 26 по 28 января 2022 года, и с 27 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время содержания под домашним арестом в период с 29 января 2022 года по 6 июня 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания Кошелева А.Г. время применения к нему запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 7 июня 2022 года по 26 июля 2022 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей в соответствии с п. 1.1. ч.10 ст. 109 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО112 В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелева А.Г. в пользу ФИО112 В.В. 350000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Кошелева А.Г. в пользу государства процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя в размере 3450 рублей.

Вещественные доказательства: травматический пистолет МР-80-13Т с серийным номером №, помещенный в оружейную камеру ОП № 1 УМВД России по г. Кургану, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя Кошелева А.Г. «№» - передать в управление Росгвардии по Курганской области для принятия решения в соответствии с законодательством об оружии, 3 гильзы и 3 пули – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Курганский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.В. Колесов

№

1-825/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Волков
Другие
Кошелев Александр Геннадьевич
Курочкин
Дементьев
Осипов
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Колесов Е.В.
Статьи

105

Дело на странице суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
06.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2022Передача материалов дела судье
31.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
13.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Провозглашение приговора
17.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2022Дело оформлено
25.11.2022Дело передано в архив
27.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее