Решение по делу № 2-1205/2022 от 21.06.2022

УИД: 68RS0003-01-2022-001637-21

№2-1205/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 г.                                                                                      г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРЭС - Тамбов» к Шишкановой И.А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРЭС - Тамбов» обратилось в суд с иском к Шишкановой И.А. о взыскании задолженности по соглашению от о реструктуризации задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 74 998, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 401, 03 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 942 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ОРЭС - Тамбов» и Шишкановой И.А. заключено соглашение от о реструктуризации задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии (далее - Соглашение), на основании которого Шишканова И.А. приняла на себя обязательство по выплате суммы задолженности равной 74 998, 80 руб. Однако свои обязательства Шишканова И.А. нарушила, так как не произвела предусмотренные Соглашение платежи. Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае нарушения обязательств по выплате задолженности.

Представитель истца ООО «ОРЭС - Тамбов» по доверенности Жеребятьева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шишканова И.А., будучи надлежаще извещённой о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений на иск и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частями 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абз. 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных указанным постановлением Правительства Российской Федерации, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается «самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках».

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «ОРЭС - Тамбов» и ответчиком Шишкановой И.А. заключено соглашение от о реструктуризации задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии (далее - Соглашение), в соответствии с которым Шишканова И.А. приняла на себя обязательство по оплате 74 998, 80 руб., что подтверждается соответствующим Соглашением.

Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что оплата суммы задолженности производится в рассрочку в соответствии с графиком платежей до , до , до , до и до по 12 500 руб. и до - 12 498, 80 руб.

Доказательств оплаты задолженности полностью или в части ответчик в суд не предоставил, доводы искового заявления не опроверг.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, которая подлежит взысканию в пользу истца в заявленном им размере.

Кроме того, пунктом 5 Соглашения предусмотрено, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случае нарушения Шишкановой И.А. обязательств по выплате задолженности.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчёту истца, за период с по , составила 16 401, 03 руб.

Предоставленный истцом расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 401, 03 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (платёжные поручения от и от ) при подаче иска в размере 2 942 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРЭС - Тамбов» удовлетворить.

Взыскать с Шишкановой И.А. в пользу ООО «ОРЭС - Тамбов» (ИНН 6829105020, дата регистрации ) задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 74 998, 80 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 401, 03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 942 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 г.

Судья:                       Федотов Л.А