Решение по делу № 5-29/2014 от 15.01.2014

                             Дело № 5-29/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2014 г.                              г. Пермь

    Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шаповал А.В., <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 35 мин на <АДРЕС> Шаповал А.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, препятствовала составлению административного материала об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Шаповал А.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание.

Учитывая сведения об извещении Шаповал А.В. (л.д.11,14), а также санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста другой альтернативный вид наказания, не связанный с временной изоляцией лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шаповал А.В.

Судья, проверив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, находит вину Шаповал А.В. в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

На основании п.п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми в отношении Шаповал А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3), копия которого вручена Шаповал А.В. при понятых.

Кроме этого, виновность Шаповал А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью согласующихся доказательств: рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми С.., Е. (л.д. 4-5), копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), рапортом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Как усматривается из материалов дела и подтверждается рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми С.., Е.., ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов на <АДРЕС> был остановлен автомобиль М. под управлением водителя Шаповал А.В., у которой имелись признаки опьянения. При составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, препятствовала составлению административного материала.

Не доверять рапортам сотрудников ДПС, находящихся при исполнении служебных обязанностей, у судьи оснований не имеется, какая-либо их заинтересованность при рассмотрении дела не установлена.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия и требования сотрудников полиции – инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми С.., Е.., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, являлись законными в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Судья квалифицирует действия Шаповал А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного административного правонарушения, а также иные имеющие значение для дела обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности Шаповал А.В., отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, судья пришел к выводу о назначении Шаповал А.В. наказания в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Шаповал А.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное ею правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шаповал А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления указанного штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                         Г.В. Овчинникова