Решение по делу № 1-179/2024 от 17.07.2024

Дело №1–179/2024

/УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2024 года                                                   г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

потерпевшего И.Н.П.,

подсудимого Коробейникова И.С.,

защитника – адвоката Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коробейникова Ильи Сергеевича, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91–92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 134),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

      Коробейников И.С. обвиняется в том, что в период времени с 13 часов до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в ограду дома по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, из бани, расположенной в ограде дома, тайно похитил бак из нержавеющей стали, принадлежащий И.Н.П., стоимостью 2100 рублей. С похищенным имуществом Коробейников И.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему И.Н.П. материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, Коробейников И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Потерпевший И.Н.П. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коробейникова И.С. в связи с примирением, указав при этом, что каких–либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет, Коробейников И.С. загладил причиненный вред, возместив ему материальный ущерб в полном объеме, кроме этого принес потерпевшему свои извинения, которые он принял, более каких–либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ходатайство заявлено потерпевшим добровольно.

Подсудимый Коробейников И.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, пояснил, что вред, причиненный преступлением, им заглажен полностью, из произошедшего сделал соответствующие выводы, в содеянном раскаивается.

Защитник Васильева Н.В. считает, что уголовное дело в отношении Коробейникова И.С. должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку Коробейников И.С. на момент совершения преступления не судим, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении и примирении, поэтому каких–либо препятствий для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель Тенилина А.В. против прекращения уголовного дела в отношении Коробейникова И.С. возражала, указывая на обстоятельства совершенного преступления.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Коробейников И.С. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на момент совершения которого он судим не был, примирился с потерпевшим, каких–либо претензий потерпевший И.Н.П. к подсудимому не имеет, добровольно заявил ходатайство о прекращении в связи с примирением уголовного дела в отношении Коробейникова И.С., который вину в совершении преступления признал. При таких обстоятельствах судья полагает, что каких–либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим, не имеется, и, полагает возможным уголовное дело в отношении Коробейникова И.С. прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Коробейникова Ильи Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Коробейникову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства:

– видеозапись на диске CD-диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– бак для воды из нержавеющей стали, замок с ключом, хранящиеся у потерпевшего И.Н.П., оставить в пользовании и распоряжении последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, освободить Коробейникова И.С. от взыскания процессуальных издержек.

                         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                          Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: