Решение по делу № 1-210/2024 (1-507/2023;) от 19.12.2023

УИД№92RS0001-01-2023-004296-05

Дело №1-210/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2024 года                            город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Наталевича Д.И.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.П.,

с участием:

государственных обвинителей Купреевой В.С., Гезольдова Е.А., Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката Горина Ю.А.,

подсудимого Федянина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Федянина Д. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов Федянин Д.А., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенном вблизи <адрес>-№ по <адрес> <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме <данные изъяты> Свидетель №1 (данные которого сохранены в тайне), участвующему на основании ст.6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство, оборот которого запрещён, – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительный, крупный или особо крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федянин Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, он, находясь вблизи дома № по <адрес> <адрес> знакомому за сумму в <данные изъяты> наркотическое средство, оборот которого запрещен, –марихуану массой около <данные изъяты>

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (данные которого сохранены в тайне), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанные свидетелем, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил Федянину Д.А. и в ходе телефонного разговора как обычно предложил последнему «встретиться», под этим словом он подразумевал встречу для покупки наркотического средства - марихуана, а также обозначил сколько нему необходимо в граммах, а именно сказал надо «целый». Затем он вместе с оперативными сотрудниками УНК УМВД России по городу Севастополю Свидетель №2 и Свидетель №3 на служебном автомобиле выехали в <адрес>, где по приезду Свидетель №2 пригласил двух понятых Свидетель №4 и ФИО1 Затем, Свидетель №3 в присутствии Свидетель №4 и ФИО1 вручил ему денежную купюру достоинством <данные изъяты> вышел из служебного автомобиля и направился в сторону <адрес>-А по <адрес>, при этом за им пешком пошел Свидетель №2 Примерно через 2 минуты он, подойдя к Федянину Д.А протянул ему руку для рукопожатия, в которой у него находились денежная купюра номиналом в <данные изъяты>, которую ему выдали сотрудники полиции. Федянин Д.А. забрал деньги и убрал их в задний карман джинс, а потом свидетель повернулся к трем парням из компании Федянина и стал разговаривать с последними. Далее он обернулся к Федянину Д.А. и сказал: «ну ладно, пока» и в ходе рукопожатия Федянин Д.А. передал ему сверток из белого листа, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, который он убрал в левый карман джинс. Далее он, находясь в салоне служебного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов добровольно выдал приобретенный им сверток с содержимым внутри, а именно сверток с наркотическим средством - марихуана, в котором по договоренности с Федяниным Д.А. должно было находится наркотическое средство - марихуана массой <данные изъяты>. Решение сотрудничать с полицией и участвовать в проведении ОРМ свидетель принял самостоятельно, так как понимал всю опасность, исходящую от наркотических средств и их распространения, к сотрудникам полиции обратился добровольно;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №3 проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности лица, которое занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно - марихуаны, к участию в котором были приглашены двое мужчин на добровольной основе, а именно Свидетель №4 и ФИО1 При проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвовал мужчина, анкетные данные о личности которого были сохранены в тайне под псевдонимом «Свидетель №1», который участвовал в качестве «покупателя» наркотического средства. Параллельно с проведением оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении «Свидетель №1» и Федянина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в салоне служебного автомобиля, с участием Свидетель №4 и ФИО1, проведен личный досмотр и досмотр вещей «Свидетель №1», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, веществ и предметов, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. В <данные изъяты><данные изъяты> в салоне служебного автомобиля марки, с участием Свидетель №4 и ФИО1 проведен осмотр, сверка денежных купюр с ранее сделанной ксерокопией, выдача денежных средств в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> <данные изъяты> достоинством <данные изъяты>, «Свидетель №1». <данные изъяты> в салоне служебного автомобиля, с участием Свидетель №4 и ФИО1 проведен осмотр и вручение «Свидетель №1» технических средств аудио-видео фиксации, закамуфлированных в сумку. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> вблизи ГБОУ «СОШ №», расположенной в <адрес> <адрес> им организован пост наружного наблюдения, в <данные изъяты> в его поле зрения попали четверо парней, один из них установлен, как Федянин Д.А. В <данные изъяты> «Свидетель №1» подошел к Федянину Д.А. и передал последнему купюру номиналом <данные изъяты>, в свою очередь Федянин Д.А. денежные средства, полученные от «Свидетель №1» убрал в задний карман джинс. «Свидетель №1» повернулся к трем парням, которые сидели на корточках и стал вести с теми диалог. Федянин Д.А. обернулся по сторонам и убедившись, что рядом посторонних лиц нет и в тот момент, когда «Свидетель №1» повернулся в сторону Федянина Д.А. через рукопожатие передал «Свидетель №1» сверток. Затем «Свидетель №1» через непродолжительное время развернулся и быстрым шагом направился в сторону забора рабицы, где пролез под забором и направился пешком по тротуару по <адрес> в <адрес> <адрес>, затем свернул на <адрес> в <адрес> <адрес>, где проследовал к служебному автомобилю <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с Федяниным Д.А. и ее двумя малолетними детьми. Она знает, что Федянин Д.А. иногда употребляет наркотическое средство марихуану, но при ней никогда наркотические вещества никакие не употреблял. О том, что Федянин Д.А. продавал марихуану, она узнала от сотрудников полиции, когда задержали Федянина Д.А. Они с Федяниным проживают в его квартире в <данные изъяты> совместно с ее двумя детьми <данные изъяты> рождения. Отец этих детей умер несколько лет назад, и Федянин Д.А. растит, содержит и воспитывает их как своих детей. Также с ними в квартире проживает отец подсудимого, имеющий инвалидность. Всех их содержит Федянин Д.А., официально трудоустроенный администратором автомойки. Федянина Д.А. может охарактеризовать только с положительной стороны;

- рапортом старшего оперуполномоченного УМВД России по г. Севастополю Свидетель №2, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> незаконно сбыл гражданину «Свидетель №1» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» (<данные изъяты>

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в салоне служебного автомобиля марки организован пост наружного наблюдения <данные изъяты>

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено, что Федянин Д.А. занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств <данные изъяты>

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицо с псевдонимом «Свидетель №1» письменно выразил добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» <данные изъяты>

- актом личного досмотра и досмотра вещей физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому описана одежда, обувь и имеющиеся при участнике ОРМ лица с псевдонимом «Свидетель №1» личные вещи и предметы, а также согласно которому установлено, что перед производством ОРМ «проверочная закупка» у последнего отсутствуют какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы <данные изъяты>

- актом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр иных материальных средств для производства ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств (психотропных и сильнодействующих веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, перед производством ОРМ «проверочная закупка» лицу с псевдонимом «Свидетель №1» вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве последующей оплаты Федянину Д.А. за наркотическое вещество каннабис (марихуану) <данные изъяты>

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, после производства ОРМ «проверочная закупка» участник ОРМ лицо с псевдонимом «Свидетель №1» добровольно выдал один сверток, выполненный из фрагмента бумаги с содержимым внутри, упакованный в сейф-пакет № <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены объекты исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен диск с результатами применения технических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Федянина Д.А. Оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрен компакт диск с результатами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и результатами проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Федянина Д.А. Оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>

    Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Федянина Д.А. виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

    Признавая вышеприведенные признательные показания подсудимого и свидетелей, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

    Показания свидетелей даны будучи предупрежденным об уголовной ответственности. На объективность показаний подсудимого и свидетелей, указывает и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

    Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности Федянина Д.А., все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Оснований считать признательные показания Федянина Д.А. самооговором у суда не имеется. Подсудимый признавал свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, раскаялся в содеянном, не оспаривал, что произвел незаконным сбыт марихуаны массой 0,54 граммов.

Все обнаруженные объекты были упакованы и опечатаны. В таком же виде они поступили на исследование.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено что <данные изъяты>

Сомнений в объективности экспертного заключения, у суда нет, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется.

Нарушений требований Главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, которые бы повлекли признание полученного заключения недопустимым доказательством, не выявлено.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимого и свидетелей, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности в незаконном обороте наркотических средств, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Федянин Д.А. на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своей деятельности и руководить ими, в применении принудительных мер, медицинского характера не нуждается.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Нарушений при получении в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также при производстве предварительного расследования доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности Федянина Д.А. все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного расследования в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Федянина Д.А., могут быть использованы при доказывании вины по уголовному делу, поскольку суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении последнего были инициированы и проведены с соблюдением требований действующего законодательства, а их результаты в дальнейшем были надлежащим образом легализованы, проверены процессуальным путем и приобщены к уголовному делу.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились объективные сведения о признаках совершаемого противоправного деяния Федяниным Д.А.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого Федянина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Поведение Федянина Д.А. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости, способности осознавать происходящее, отдавать отчет своим действиям, оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Федянину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Федянина Д.А. двоих малолетних детей 2011 и 2015 годов рождения, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и подтверждается соответствующими доказательствами, что подсудимый содержит, заботится и воспитывает этих детей.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ подлежат учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом учтены при назначении наказания данные о личности подсудимого, который ранее <данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом неизменной признательной позиции Федянина Д.А., действительно свидетельствующей о его раскаянии, а так же с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает признать вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, но в виде реального лишения свободы.

С учетом приведенных выше данных о личности осужденного, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения его целей, обеспечения общей и специальной превенции уголовного закона.

Любое иное альтернативное наказание будет, по мнению суда, не соразмерным содеянному.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Федянину Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, и с учетом личности подсудимого суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Федянина Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Федянина Д.А. под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положения ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки по делу отсутствуют, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Федянина Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Федянина Д. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ИВС ПиО УМВД России по городу Севастополю с дальнейшим водворением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю.

Срок отбывания наказания Федянину Д. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Федянину Д. А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Федянину Д. А. время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть Федянину Д. А. время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под запретом совершения определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 15 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья                                        Д.И. Наталевич