Решение по делу № 2-3796/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-3796/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Потебня ДА о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ обратилась в суд с исковым заявлением к Потебня Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда от 10.09.2015г. с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу Емельянова В.Ю. в счет компенсации морального вреда взыскано 5000 руб. Основанием для возмещения вреда Емельянову В.Ю. явилось ненадлежащее выполнение служебных обязанностей сотрудником ОиКПиО ИВС МО МВД России "Канский". По заключению служебной проверки по факту нарушения служебной дисциплины, выразившиеся в нарушении ст. 33 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» в части раздельного размещения по камерам спец.автомобиля подозреваемых и обвиняемых, находящихся по одному уголовному делу, полицейскому ОиКПиО ИВС МО МВД России "Канский" Потебня Д.А. вынесено предупреждение. Решение Канского городского суда от 10.09.2015г. исполнено Министерством финансов РФ 18.01.2016г. Поскольку вред, причиненный Емельянову В.Ю. в результате ненадлежащего исполнения ответчиком должностных обязанностей возмещен за счет казны РФ, истец просит взыскать с Потебня Д.А. в пользу РФ в лице Министерства финансов РФ денежные средства в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца Мизгерт Я.В. предоставила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику, пояснив, что ответчиком требования исполнены.

Ответчик Потебня Д.А., представитель третьих лиц МО МВД России "Канский", ГУ МВД России по Красноярскому краю Харламова В.С. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ к Потебня ДА о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                    А.Н. Аксютенко