Решение по делу № 2-105/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-105/2022 (12RS0009-01-2022-000190-12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 апреля 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка "Хлынов" к Васильеву В.В. и Васильевой Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец акционерное общество коммерческий банк "Хлынов" (далее - истец, АО КБ "Хлынов") обратилось к ответчикам Васильеву В.В. и Васильевой Н.Ю. с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что 17 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком Васильевым В.В. заключен кредитный договор №.., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 291 165 руб. 52 коп. на потребительские цели на срок до 17 февраля 2024 г. путем перечисления денежных средств на счет ответчика с процентной ставкой за пользование кредитом 16% годовых. Обеспечением по кредиту является поручительство Васильевой Н.Ю., с которой 17 февраля 2020 г. заключен договор поручительства №.. , согласно которому поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №… в том объеме, что и заемщик. Банк свои обязательства исполнил. Ответчик Васильев В.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал условия договора, вносил платежи не в срок и не в полном объеме. Ответчикам Васильеву В.В. и Васильевой Н.Ю. 14 декабря 2021 г. направлены требования о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней. Однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. Истец просил расторгнуть кредитный договор № … от 17 февраля 2020 г., заключенный между АО КБ "Хлынов" и Васильевым В.В., взыскать в солидарном порядке с заемщика Васильева В.В. и поручителя Васильевой Н.Ю. задолженность по кредитному договору № № … от 17 февраля 2020 г. в сумме 261839 руб. 65 коп., из которых задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 21056 руб. 43 коп., задолженность по уплате неустойки в размере 5637 руб. 13 коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере 235146 руб. 09 коп., а также взыскать проценты по ставке 28 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 21 января 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11818 руб. 40 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя истца А.С. Микрюкова, действующего на основании доверенности №… от 28 декабря 2021 г. со специальными полномочиями, поступило заявление, в котором он от исковых требований отказался. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчики Васильев В.В. и Васильева Н.Ю. в судебное заседание не явились, направленные судебные документы получили 15 марта 2022 г., заказные письма с судебными повестками возвращены с отметками "истек срок хранения", об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца акционерного общества коммерческого банка "Хлынов" от иска к Васильеву В.В. и Васильевой Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка "Хлынов" к Васильеву В.В. и Васильевой Н.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства и расходов по оплате государственной пошлины прекратить по основаниям, предусмотренным абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней (не включаются нерабочие дни) со дня его вынесения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова