Решение по делу № 2-2085/2017 от 24.01.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес>, о признании прекратившим право пользования жилим помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, является индивидуальной собственностью ФИО1 В установленном законом порядке истицей было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеназванный объект недвижимости.

Брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2013 года ФИО2 фактически перестал проживать в вышеуказанной квартире, забрал все личные вещи. Каких-либо договоров, подтверждающих право пользования ответчиком спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось.

С учетом изложенного, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО1 (л.д. 6-7) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства истица не возражала, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д. 27).

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.17,19,23), в суд не явился, письменную позицию по делу не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица также в судебное заседание не явился, письменной позиции по существу не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию представителя истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 1 ст. 690 ГК РФ предусмотрено, что право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

На основании ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, по вопросу регистрации по месту жительства и представить необходимые документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор №. Согласно его условиям квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, является индивидуальной собственностью ФИО1 (л.д. 9-10). В установленном законом порядке истицей было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеназванный объект недвижимости (л.д.11).

Согласно ст. 40, 42 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен решением мирового судьи 99 судебного участка (л.д.12).

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, зарегистрированы истица ФИО1, ее бывший супруг ФИО2, а также несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5 (л.д.20).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая то обстоятельство, что между истицей и ответчиком соглашений, в том числе договоров аренды, найма, безвозмездного пользования, а также иных договоров, позволяющих последнему на законных основаниях пользоваться квартирой, не заключалось, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>.

Возложить на Территориальное подразделение МВД России по вопросам деятельности в сфере миграции <адрес> обязанность снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.