Решение по делу № 2-5886/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-5886/2023                                   УИД 65RS0001-01-2023-005340-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября    2023 года                                                    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

Председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

При секретаре                             Кузьмичевой В.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2023 года ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 3 марта 2022 года договора займа № истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 17 000 рублей на срок 12 месяцев (до 3 марта 2023 года) под 189, 90 % годовых, а также ответчиком должны быть уплачены проценты за пользование займом, предусмотренные п.3.1, 4.3. в соответствии с расчетом начисления, а всего возвращено 39 346 рублей 96 копеек.

Между тем, ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 27 апреля 2023 года задолженность составила 57 298 рублей 43 копейки, из которых 17 000 рублей сумма основного долга, 22346 рублей 96 копеек сумма процентов по займу согласно графика платежей, 17951 рубль 47 копеек проценты по ставке 3% после пролонгации.

Истец просил суд взыскать с ответчика суму задолженности по договору займа в размере 57298 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 919 рублей.

Представитель истца в судебное заседание вызывался и не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно заявления, просил рассмот-реть дело в отсутствие.

    В судебное заседание ответчик ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма–договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее–Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма–договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

С 01.01.2020г. вступили в законную силу изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» внесенными Федеральным законом «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КРЕДИТЕ (ЗАЙМЕ)" И ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ" в статью 23 и 24 ФЗ «О потребительском кредите ( займе)»., действующие на момент заключения договора займа.

Согласно статье 23 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (статья 24).

Из материалов дела следует, что 3 марта 2022 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО был заключен договор займа № истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 17 000 рублей на срок 12 месяцев (до 3 марта 2023 года) под 189, 90 % годовых.

Ответчик получил лично денежные средства от ООО МКК «Деньги для Всех» на основании указанного договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 3 марта 2022 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, истец передал ответчику денежные средства по договору займа, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа. С момента передачи денег заемщику договор займа считается заключенным.

В соответствии с п. 4. договора займа процент за пользование заемными средствами Заемщиком установлен в размере 183,90 % в год.

Возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока. (п. 6 Договора)

Пунктом 4.3. предусмотрено, что общая сумма займа и процентов начисленных за его использование, подлежащих к уплате Заемщиком Займодавцу составляет 39346 рублей 96 копеек.

Пунктом 4.4.Договора установлено, что в случае не оплаты Займа, в установленный договором срок, предусмотренный п.3.1 настоящего договора каждый не оплаченный ежемесячный платеж будет пролонгирован (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 3 % в день от суммы текущего платежа, предусмотренного 4.3 настоящего договора.

Таким образом, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов до 3 марта 2023 года, в соответствии с графиком. Расчет начисления и возврата заемных средств по договору № от 3 марта 2022 года подписан сторонами.

        Вместе с тем обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом. Задолженность составила по основному долгу 17 000 рублей.

Указанная сумма основного долга в сумме 17 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов за пользование займом составила 40 298 рублей 96 копеек.

Между тем максимальный размер процентов, неустойки и платы за услуги может составлять только 1,5 кратный размер стоимости основного долга, то есть 17000х1.5=25500 рублей.

В связи с чем, взысканию подлежит только сумма в размере 25 500 рублей.

В остальной части требования о взыскании процентов подлежат отклонению.

Всего подлежит взысканию сумма долга в размере 42500 рублей (17 000+25 500 ).

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требова-ний, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

              В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1423 рублей 32 копейки (1919 рублей х 74,17%) рублей.

            В остальной части расходы по оплате госпошлины подлежат отклонению.

        Руководствуясь статьями 194-199, 238 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично. Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО ( паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (№) задолженность по договору займа в размере 42500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1423 рублей 32 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований, и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                             Матвеева Т.П.