Решение по делу № 1-370/2021 от 01.07.2021

№1-370/2021 (12101050050001099)

             УИД :25RS0005-01-2021-00269143

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                   20 августа 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Владивостока А.Ю.Понкратенко, М.А.Коваль,

защитника – адвоката Семенищева В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                              И.А.Мироновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Муратовой Кристины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

14.06.2021 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Муратова К.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13.06.2021 посредством сети интернет заказала наркотическое средство и в тот же день примерно в 17 часов 10 минут на 10 этаже в 1 подъезде <адрес> в <адрес>, в коридоре под обналичником двери в правом углу нашла сверток, с веществом внутри, которое она определила для себя как наркотическое, после чего спрятала во внутренний отдел кошелька, который убрала в сумку, находящуюся при ней, тем самым умышленно, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство –N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP), включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,29 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 составляет значительный размер, которое Муратова К.С., умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила при себе, до 17 часов 30 минут 13.06.2021, когда в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Мурат ова К.С. полностью признавшая свою вину и не оспаривавшая указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Муратова К.С. вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривала, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимой.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия Муратовой К.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимой Муратовой К.С., которая по месту жительства охарактеризована посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судима.

О наличие тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании Муратова К.С. не сообщила, об иных иждивенцах и лицах, нуждающихся в её помощи также не указала.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Муратова К.С. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалов уголовного дела, Муратова К.С. после обнаружения и изъятия у неё наркотического средства в ходе осмотра места происшествия указала место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Муратовой К.С активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в соответствии со ст.63УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Муратовой К.С., обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Муратовой К.С. наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Назначение подсудимой иных видов наказания, суд полагает нецелесообразным, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 6 ст.53 УК РФ не может быть назначено ограничение свободы, подсудимая не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Муратовой К.С. от наказания и от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муратову Кристину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Муратовой К.С. следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории Артемовского городского округа, не изменять место жительства или место пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Муратову К.С. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Муратовой К.С. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 0,28 г, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья                                   А.Н.Толмачева