Решение по делу № 2-417/2024 (2-5065/2023;) от 23.10.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2024 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                          Надежкина Е.В.

при помощнике судьи                              Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шурупова К. Е. к Хайновой Ю. А., ГУФССП по НСО в лице ОСП по <адрес> о снятии запрета на распоряжение и регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Шурупова К. Е. к Хайновой Ю. А., ГУФССП по НСО в лице ОСП по <адрес> о снятии запрета на распоряжение и регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Истец Шурупов К.Е. извещался надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час., не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ГУФССП по НСО в лице ОСП по <адрес> извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО "ФТК "СОТРАНС", третьи лица СПИ ОСП по <адрес> Резинкина О.В., СПИ ОСП по <адрес> Ачинцева А.В., СПИ ОСП по <адрес> Карапетян Г.С. извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, нпричину неявки не сообщили.

Кроме того, сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к слушанию, размещаются на официальном сайте суда общей юрисдикции в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных в занимаемых судами помещениях в соответствии с ч.2 ст.14, ч.1 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что позволяет сторонам самостоятельно получить информацию о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд, с учетом многократных отложений рассмотрения дела за неявкой стороны истца, отсутствии ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, признает неявки истца в судебные заседания неуважительными и считает необходимым исковое заявление Шурупова К. Е. к Хайновой Ю. А., ГУФССП по НСО в лице ОСП по <адрес> о снятии запрета на распоряжение и регистрационных действий в отношении транспортного средства, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о праве обращения в суд в общем порядке к тому же ответчику о том же предмете и основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шурупова К. Е. к Хайновой Ю. А., ГУФССП по НСО в лице ОСП по <адрес> о снятии запрета на распоряжение и регистрационных действий в отношении транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (подпись)          Е.В. Надежкин

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-21.

Определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья      Е.В. Надежкин