Дело № 2-304/2024
УИД 42RS0036-01-2024-000543-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Топки 2 мая 2024 года
Топкинский городской суд
в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,
при секретаре Макаровой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилинковой Е.А. к Мельникову К.Н. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жилинкова Е.А. обратилась в суд с иском к Мельникову К.Н. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с Мельникова К.Н. в пользу истца сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: расходы, связанные с оплатой услуг ООО «ГДЦ» в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство от истца Жилинковой Е.А., в лице представителя Мамаева З.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
К ходатайству приложена расписка о получении представителем Мамаевым З.В., действующим в интересах Жилинковой Е.А. от Мельникова К.Н. денежных средств в рамках дела № в размер <данные изъяты> рублей.
Истец Жилинкова Е.А. и ее представить Мамаев З.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело ДД.ММ.ГГГГ в их отсутствие.
Ответчик Мельников К.Н., в судебное заседание не явился, своевременно извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражает.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Отказ от иска оформлен в письменной форме, подписан представителем истца и приобщен к материалам дела.
В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, у суда не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от настоящего иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству и не нарушает права других лиц, суд находит обоснованным принять отказ от иска, производство по настоящему делу, по заявленным требованиям прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Жилинковой Е.А. к Мельникову К.Н. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по настоящему делу, прекратить.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий на праве собственности Мельникову К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запретив совершение сделок и действий, направленных на отчуждение транспортного средства; наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ответчика Мельникова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, отменить по вступлению в законную силу настоящего определения суда.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в части прекращения производства по делу.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
<данные изъяты>