Решение по делу № 2-1420/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1420/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России Георгиевское отделение /на правах управления/ Ставропольское ОСБ № 5230 к Королевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России Георгиевское отделение /на правах управления/ Ставропольское ОСБ № 5230 обратился в суд с иском к Королевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 56607,95 рублей, из которых: 49993,47 рублей – просроченный основной долг; 5096,18 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 1518,3 рубля - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение основного долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1898,24 рублей, указав, что 08 октября 2013 года между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Королевой Е.А. международной кредитной карты Сбербанка "Viza Gold кредитная" с лимитом кредита 40000 рублей на 36 месяцев под 17,9 процентов годовых, с датой платежа ежемесячно не позднее 20 календарных дней с даты формирования счета по карте. При подписании заявления на выдачу кредитной карты Королева Е.А. была ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, с общими условиями, Тарифами Сбербанка России и Памяткой держателя международных банковских карт, которые в совокупности с Заявлением на получение кредитной карты являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, что подтверждается ее подписью. Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В связи с нарушением Королевой Е.А. условий договора в ее адрес 13 декабря 2017 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок ответа от должника не поступало, кредит не погашен. По заявлению ПАО Сбербанк России мировым судьей СУ N 5 г. Георгиевска и Георгиевского района был вынесен судебный приказ от 14 февраля 2018 года о взыскании с Королевой Е.А. задолженности по кредитной карте "Viza Gold кредитная". Определением от 07 марта 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец ПАО Сбербанк России Георгиевское отделение /на правах управления/ Ставропольское ОСБ № 5230 в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Королева Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила суду отзыв на заявленный иск, в котором указала на несогласие с исковыми требованиями истца и просила в иске ПАО Сбербанк России отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк России Георгиевское отделение /на правах управления/ Ставропольское ОСБ № 5230 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2013 года Королева Е.А. на основании поданного ею заявления получила в ОАО "Сбербанк России" кредитную карту "Viza Gold кредитная" с лимитом 40000 рублей на следующих условиях: лимит кредита возобновляемый 40000 рублей; срок кредита 36 месяцев; льготный период беспроцентного пользования кредитом 50 дней; процентная ставка по кредиту 17,9%, с минимальным ежемесячным платежом по погашению долга - 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, что подтверждается информацией, имеющейся в заявлении на получение кредитной карты от 08 октября 2013 года, в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", а также информацией о полной стоимости кредита, подписанных Королевой Е.А.

В соответствии с п. 4.1.4. Условий Держатель карты обязан ежемесячно пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, ответчик как держатель карты приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

На основании п. 5.2.5. Условий банк в одностороннем порядке может изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга и процентов не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком.

Представленный расчет проверен судом и обоснованно признан правильным.

При этом, доводы, изложенные ответчиком в своем отзыве на иск ПАО Сбербанк России, не является предусмотренными законом основаниями для освобождения ее от обязанности принимать меры, обеспечивающие исполнение кредитных обязательств. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

В силу норм ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подачи настоящего иска в суд подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1898,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России Георгиевское отделение /на правах управления/ Ставропольское ОСБ № 5230 к Королевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Королевой Екатерины Александровны в пользу ПАО Сбербанк России Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитной карте № в размере 56607,95 рублей.

Взыскать с Королевой Екатерины Александровны в пользу ПАО Сбербанк России Ставропольского отделения № 5230 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1898,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года)

Судья Л.С. Ивахненко