Решение по делу № 2-310/2018 от 02.04.2018

                                               Дело №2-310/2018

                     Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года                                  г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева М.А. к Кобелеву Е.С., Кобелевой А.М., Филистеевой С.А., Кобелеву С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

                  у с т а н о в и л

Кобелев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кобелеву Е.С., Кобелевой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики Кобелева А.М. приходится истцу бабушкой, Кобелев Е.С. – двоюродным братом. Дедушка К.А.Е. и бабушка Кобелева А.М. проживали по адресу <адрес>. Запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. Дедушке К.А.Е. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности. В квартире он проживал с момента приобретения в 2005г. и до смерти ДД.ММ.ГГГГ. Его бабушка Кобелева А.М., мать Филистеева С.А. и дядя Кобелев С.А. являлись наследниками первой очереди и в установленный законом срок и порядке вступления в наследство получили Свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Открытие наследственного дела было осуществлено нотариусом нотариального округа г.Талица и Талицкого района Свердловской области Бурковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ его дядя Кобелев С.А. и бабушка Кобелева А.М. обнаружили в квартире папку с документами, где находилось завещание, составленное дедушкой истца К.А.Е. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа г.Талица и Талицкого района Свердловской области Финевич Л.А., зарегистрировано в реестре за № ОТ ДД.ММ.ГГГГ. В нем наследодатель К.А.Е. осуществил распоряжение принадлежащим ему имуществом – ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, завещал своим внукам в равных долях каждому- Кобелеву М.А. и Кобелеву Е.С.. Дядя истца Кобелев С.А. обратился к нотариусу Бурковой Т.В. с заявлением об обнаружении завещания Нотариусом были вынесены ДД.ММ.ГГГГ постановление об аннулировании свидетельства о праве на наследство, которое было зарегистрировано в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ истец получил по почте заказное письмо от нотариуса Бурковой, в котором она уведомляла его, что в ее делопроизводстве находится наследственное дело после смерти К.А.Е., он является наследником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. разъяснено, что срок принятия наследства пропущен и он может быть восстановлен судом. О том, что Кобелев М.А. является наследником по завещанию не знал и не мог знать, потому что дедушка никогда не упоминал о нем. При открытии наследства нотариусом Бурковой Т.В. не производилась проверка по реестру завещаний, что так же не позволило вступить в наследство в установленный законом срок. Срок вступления в наследство пропущен по уважительной причине, так как истец не знал о наличии завещания, а оснований вступать в наследство по закону он не имел.

Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство по завещанию после смерти дедушки К.А.Е..

    Суд привлек к участию в деле Филистееву С.А., Кобелева С.А. в качестве соответчиков.

    В судебном заседании ответчик Филистеева С.А. с иском согласилась.

    В судебное заседание не явились истец, ответчики Кобелевы Е.С., А.М., С.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, истец на иске настаивает, ответчики с иском согласны.

    Заслушав ответчика Филистееву С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ К.А.Е. совершил завещание, согласно которому принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> он завещал в равных долях внукам Кобелеву М.А. и Кобелеву Е.С. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Е. умер (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истек срок для принятия наследства после смерти К.А.Е.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Бурковой Т. В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.А.Е. следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти последнего обращались Кобелев С. А., Кобелева А. М. и Филистеева С. А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство (на 1/2 долю на квартиру) в соответствующих долях.      ДД.ММ.ГГГГ Кобелев С. А., Кобелева А. М. и Филистеева С. А. обратились к нотариусу с заявлениями об аннулировании ранее выданных им свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что ими было обнаружено завещание                        К.А.Е.. В тот же день ранее выданные свидетельства о праве на наследство нотариусом были аннулированы, и сообщено Кобелеву М.А., что им срок для принятия по завещанию после смерти его деда попущен, он имеет право обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства (л.д.8,32-43).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Кобелева Е.С. к Кобелеву М.А., Кобелевой А.М., Филистеевой С.А., Кобелеву С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство (л.д.62-63).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, Кобелев М. А. не знал о завещании, в соответствии с которым мог наследовать имущество дедушки, узнал о завещании только когда получил по почте сообщение от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о возможности наследовать по завещанию имущество К.А.Е., в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный ст. 1155 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок, после того, как причины пропуска принятия наследства отпали.

    На основании изложенного суд восстанавливает Кобелеву М. А. срок для принятия наследства по завещанию после смерти его дедушки К.А.Е. и признает его принявшим наследство.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1149 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону (обязательная доля).

Суд учитывает, что после смерти К.А.Е. его имущество могли наследовать по закону Кобелев С.А. (сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Филистеева С.А. (дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Кобелева А.М. (супруга), которые на момент смерти наследодателя являлись нетрудоспособными, и от наследства не отказывались. Соответственно, они имеют право наследовать обязательные доли в наследстве К.А.Е. на квартиру в размере 1/6 доли каждый.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 1141, п. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, изложенными в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд, помимо восстановления срока для принятия наследства и признания Кобелева М.А. принявшим наследство по завещанию, определяет размер его наследственной доли равной 1/4 в наследстве К.А.Е. на долю в квартире, а также, исходя из размера наследственной доли, устанавливает его долю в праве общей долевой собственности на квартиру за <адрес> в размере 1/8.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       р е ш и л:

Исковые требования Кобелева М.А. к Кобелеву Евгению Сергеевичу, Кобелевой А.М., Филистеевой С.А., Кобелеву С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство удовлетворить.

    Восстановить Кобелеву М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, после его деда К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Кобелева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство по завещанию после смерти К.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Установить размер наследственной доли по завещанию Кобелева М.А. равной 1/4, и признать за Кобелевым М.А. в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на квартиру за № (кадастровый №) в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

                     Судья                  Бакланова Н.А.