Решение по делу № 1-196/2022 от 30.06.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000995-72                                                            № 1-196-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

1 августа 2022 года                                                                       с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Чернышевой ФИО12 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной ФИО13 подсудимого Баранова ФИО14 защитника адвоката Шойдоновой ФИО15 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баранова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов ФИО17 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Баранов ФИО18 с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) приехал на поле, расположенное в <адрес>, и в <адрес> где в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня собрал руками в имеющийся при нем полимерный мешок верхушечные части растения конопля.

Таким образом, Баранов ФИО19. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

             После чего в это же время на вышеуказанном поле Баранов ФИО20 был задержан сотрудниками о/у ГНК ОМВД России по Иволгинскому району.

              В период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудниками ГНК ОМВД России по Иволгинскому району у Баранова ФИО21 был изъят пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством–каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый Баранов ФИО22 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. <данные изъяты>), обвиняемого (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут с целью сбора конопли для собственного употребления он на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приехал на поле вблизи <адрес>, подождал пока стемнеет, сидел в машине, когда стемнело в период с <данные изъяты> минут на указанном поле он руками собрал коноплю в принесенный с собой пакет. Собрав коноплю, в это время к нему подъехал автомобиль, из которого вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, на их вопрос он не стал отпираться, сказал, что занимается сбором конопли, и в его пакете конопля. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра изъяли у него пакет с коноплей и смывы с ладоней рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Баранов ФИО23 суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Баранова ФИО24. его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО25 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда совместно с оперуполномоченным Будаевым по полям, где произрастает конопля вблизи <адрес>, они заметили человека, который занимался сбором конопли. Они подъехали к нему около <данные изъяты> минут того же дня, данный мужчина представился как Баранов ФИО26 ответил, что занимается сбором конопли для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Баранова ФИО27 был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, а так же смывы с ладоней рук. По прошествии времени он мог забыть дату задержания Баранова.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в ходе следствия допрашивала свидетелей ФИО6 и ФИО4, в протоколах допроса указанных свидетелей она допустила описку в указании даты задержания Баранова на поле ДД.ММ.ГГГГ, вместо верного ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, данные в ходе следствия.

               Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 (л.д. <данные изъяты>), ФИО7 (л.д. <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они согласились участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра Баранова ФИО28 с выездом на поле вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра у Баранова ФИО29 был изъят пакет с травянистой массой со специфическим запахом, они поняли, что это конопля. Также у Баранова ФИО30 изъяли смывы с ладоней рук на спиртосодержащие салфетки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д. <данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда совместно с оперуполномоченным ФИО4 по полям, где произрастает конопля в окрестностях <адрес>, они заметили человека, который периодически нагибался, что-то собирал в пакет, для них стало очевидно, что он собирает коноплю. Они подъехали к нему около <данные изъяты> минут того же дня, представились и предъявили ему служебные удостоверения, данный мужчина представился как Баранов ФИО31 На их вопрос он признался, что занимается сбором конопли для личного употребления. После чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Баранова ФИО32 был изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли, а так же смывы с ладоней его рук.

Из рапорта оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что в действиях Баранова ФИО33 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном в <адрес>, замечен Баранов ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за сбором конопли.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) у Баранова ФИО35. в присутствии понятых изъят пакет желтого цвета с травянистой массой с характерным запахом конопли и смывы с ладоней рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <данные изъяты>. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывы с рук Баранова ФИО36 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша,марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве.

               Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ФИО37) осмотрен мешок, в котором находится желтый пакет, вещество растительного происхождения похожее на верхушечные части растения конопля, также осмотрен бумажный пакет со смывами с рук Баранова ФИО38 - 2 фрагментами нетканого материала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, и в <адрес>", где как указал участвующий Баранов ФИО39 он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого Баранова ФИО40 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Баранова ФИО43. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

    Выводы о виновности Баранова ФИО41 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Баранова ФИО42 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние <данные изъяты> г., которое Баранов ФИО44 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Баранова ФИО45 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Баранова ФИО46 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Баранову ФИО47 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие троих малолетних детей, нахождение супруги на иждивении.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Баранова ФИО48. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения Баранову ФИО49. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Баранову ФИО50 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 9825 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой ФИО51 за защиту интересов Баранова ФИО52 в судебном заседании, и в ходе следствия подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Баранова ФИО53 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Баранова ФИО54 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранова ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баранову ФИО56. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Баранову ФИО57 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Баранова ФИО58 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9825 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой ФИО59

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 436,74 гр., пакет, смывы с ладоней рук Баранова ФИО60 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                Редикальцева Н.Н.