Решение по делу № 2а-1267/2021 от 24.08.2021

Дело № 2а-1267/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 08 октября 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного унитарного казенного предприятия Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об оспаривании постановления № ... о передаче арестованного имущества на торги от <...> года,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное казенное предприятие Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл Е.А. о передаче арестованного имущества на торги от <...> года № ... признать недействительным.

В обоснование исковых требований указано на то, чтопостановление нарушает право истца как лица, владеющего имуществом на праве хозяйственного ведения, и наносит заявителю ощутимый экономический ущерб, препятствуя осуществлению его уставной деятельности. Заявитель не будет иметь возможности получать доход, выплачивать заработную плату.

В судебное заседание представитель административного истца ГУКП РМЭ "ЛОК "Лесная сказка", административные ответчики: ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП РМЭ Е.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, заинтересованные лица: представители УФНС по РМЭ, Министерства образования и науки Республики Марий Эл, Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, Министерства внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл, Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл, Министерства природных ресурсов, экологии охраны окружающей среды Республики Марий Эл, ООО Медведевская управляющая компаная «Жилкомсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», ЗАО «Мобильное специализированное строительно-монтажное управление № 80 «Союзантисептик» г. Йошкар-Ола, ПАО «ТНС энерго Марий Эл», ЗАО «Союзантисептик мобильное специализированное СМУ-80», Приволжского Управления Ростехнадзора, ООО «Солюд», ООО «Про-Эксперт», ГБУ РМЭ «Марийская аварийно-спасательная служба», Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора, ООО «Бекар-Сервис», ООО «Гринмаркет», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл», АО «Медведевский водоканал», ООО «Добродар», ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола», ООО Охранное предприятие «Триада», ООО «Дионис», ООО «Гарант – Марий Эл», ЗАО «МССМУ–80 союзантисептик г. Йошкар-Ола»; А.Н., А.А., Е.В., Н.Н., М.В., О.Д., И.А., Т.В., Ю.А., Л.А., О.Г., Е.О., Л.Н., М.С., Л.И., И.Ю., Е.В., В.В., Н.В., Т.В., Е.В., О.Н., не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ГУКП РМЭ «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное № ...-СД.

В ходе осуществления принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Е.А. вынесено постановление от<...> года № ..., согласно которому арестованное имущество - нежилое здание по адресу: ..., площадь 1136,40 кв.м., кадастровый № ..., оцененное в <данные изъяты> руб., передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 87Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Таким образом, в рамках предоставленных полномочий и при наличии задолженности, превышающей сумму взыскания 3000 рублей, судебный пристав применил предусмотренную законом меру принудительного исполнения, наложив арест на принадлежащее должнику имущество. Каких-либо нарушений действующего законодательства судебным приставом-исполнителем не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в административном иске, суд не усматривает.

В соответствии с Уставом ГУКП Республики Марий Эл «ЛОК «Лесная сказка» функции и полномочия учредителя ГУКП Республики Марий Эл «ЛОК «Лесная сказка» осуществляет Министерство образования и науки Республики Марий Эл, функции и полномочия собственника имущества ГУКП Республики Марий Эл «ЛОК «Лесная сказка» - Мингосимущество Республики Марий Эл.

Постановлением Правительства Республики Маий Эл от 11 февраля 2021 г. № 48 «Об изменении вида государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» на государственное унитарное казенное предприятие «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» принято решение об изменении вида ГУП Республики Марий Эл «ЛОК «Лесная сказка» на ГУКП Республики Марий Эл «ЛОК «Лесная сказка».

Министерство является органом исполнительной власти Республики Марий Эл и в соответствии с Положением о Министерстве государственного имущества Республики Марий Эл, утвержденным постановлением Правительства Республики Марий Эл от 5 февраля 2018 г. № 39, осуществляет полномочия по проведению единой государственной политики в сфере имущественных и земельных отношений, управлению и распоряжению в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в государственной собственности Республики Марий Эл.

<...> года Правительством Республики Марий Эл принято решение о ликвидации ГУКП Республики Марий Эл «ЛОК «Лесная сказка (постановление Правительства Республики Марий Эл от 18 сентября 2021 г. № 385). Приказом Министерства образования и науки Республики Марий Эл от 20.09.2021 № 125 утвержден План ликвидации предприятия, в соответствии с которым предусмотрена продажа имущества.

По предварительной оценке, проведенной в ноябре 2020 года, стоимость имущества ГУКП Республики Марий Эл «ЛОК «Лесная сказка» составляет <данные изъяты> руб. (с учетом НДС), что многократно превышает размерзадолженности предприятия.

Правительством Республики Марий Эл организована и проводится системная работа по погашению кредиторской задолженности ГУКП Республики Марий Эл «ЛОК «Лесная сказка». Сумма погашенной кредиторской задолженности по состоянию на текущую дату составляет <данные изъяты> руб.Для погашения кредиторской задолженности и выплаты выходных пособий сотрудникам имущества ликвидируемого предприятия достаточно.

Принимая во внимание вышеизложенное суд отмечет, что согласно ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Тем самым аресты на имущество должника подлежат снятию, а исполнительное производство окончанию судебным приставом-исполнителем при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации).

Между тем указанные обстоятельства не влекут отмену оспариваемого в настоящем деле постановления о передаче арестованного имущества на торги от <...> года № ....

Тем самым, учитывая вышеприведенные положения и установленные обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявлениягосударственного унитарного казенного предприятия Республики Марий Эл «Лечебно-оздоровительный комплекс «Лесная сказка» к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об оспаривании постановления № ... о передаче арестованного имущества на торги от <...> года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н.Гаврилова

В окончательной форме решениесоставлено 15 октября 2021 года.